Наблюдения в большие апертуры 12",14", 16" и т.д.

[AnDom]

Масса бесплатных программ. Например Stellarium.

[Роман 123321]

Я в домашних планитариях вообще не разбираюсь, может посоветуете какой-нибудь в пределах 10000 рублей.
и сколько примерно на нём может быть программ.

[AnDom]

Да какой нафиг домашний планетарий?!?! Программа-планетарий для компьютера.

[Роман 123321]

А ясно. Это то я знаю. У меня у самого есть на компьютере. Только не stillarium а redshift.

[Роман 123321]

Бывают ещё домашнии планетарии туда диск вставляют, и тебе показывают изображение где какая планета находится. Там разные программы бывают. В интернете много таких продают. Очень хорошия вещь.

[Petrovich]

Зачем вам программа-планетарий, рассчитанная на широкий круг неастрономической публики? Вы же не пользуетесь тряпочным телескопом, а приобрели нормальный, металлический.

Планетарий тоже нужен нормальный, и вовсе не обязательно платный (ещё нужны атласы и программы для печати звездных карт). На астрофорумах есть перечень хорошо себя зарекомендовавших и проверенным программ такого рода. И диск не нужно вставлять каждый раз , если программа установлена.

[AnDom]

Планетарий-проектор за подъемные деньги - ночной светильник, не более. Что-то путное уже будет стоить ДЕНЕГ.

[Роман 123321]

Здесь всё будет зависить от того есть ли у человека деньги на покупку таких вещей.

[AnDom]

Здесь всё будет зависить от того есть ли у человека деньги на покупку таких вещей.

Несомненно.

[drago]

Какой же отстой эти ваши 12" !

В ночь с пятницы на субботу было ясно, и я гдето с 12 с комейками по час ночи по местному ( ГМТ+3) понаблюдал - смог найти М13 ( Distant suns ( Night sky tools ?) для андроида показывал что высота над горизонтом 29 градусов, хотя мне показалось, что ощутимо меньше), ну и м81 \ 82.
Планет в ближайшее время к сожалению, не намечается, и луны тоже небыло. прозрачность была не суперЭ, но неплохая - в районе 6м или чуть хуже имхо.
Вобщем, с светосбором моего орионоптикса 200 всё в порядке, похоже - в синту 300 м13 тоже казала довольно удручающее зрелище -что на 53 кратах ( комплектный 28 мм 2" окуляр), что на 200+ ( ES 6.7mm 82deg). вобщем, как по мне, дсо особо несмотрибелен в 300мм - или у меня чтото сильно не то со зрением для дсо.
Хотя вот навестись на плеяды, к примеру - там всё красиво - яркие звёзды. А в м13 - всё тускленькое, малоконтрастное.

Поймите правильно - если память меня не подводит, то в 8" канртинка была ещё хуже и малоконтрастней, но в 12" ожидалась както согвсем другая яркость и соотв вид - а на деле оказалось тоже тускло и неконтрастно.
Если посмотреть на сиё:
http://www.obsessiontelescopes.com/m13/" onclick="window.open(this.href);return false;

то в свой 12" я видел примерно тоже, что там под "типикал 8" " изображено. а в 8" ещё темнее чем на той картинке.
а ожидалось, что будет чтото как на карточке 15" или лучще - 18"


В 6.7 окуляр шаровик "разбивается" на некоторое число индивидуальных звёзд, но я бы сказал, что их там десятки, а не сотни.
В том районе это вроде единственный шаровик, так что ошибьится и чтото спутать вроде немог?

м81 и 82 - тоже относительно жалкое зрелище. никаких спиральных рукавов итдп неразглядел - два туманных небольших пятнышка.
И нафига я 300 покупал, таскал,мучался?

единственная надежда - мегадетали по юпу и сатурну высмотреть когда-то
Да, атмосфера была довольно спокойная - звёзды особых миганий и плясок неустраивали, на скопе был включен 120мм вентиль на вдув - дул на тыльную сторону ГЗ.
Вот такое вот сумбурное изложения впечатлений...

нда. ХЗ. Похоже, чтобы чтото казуально более менее смотреть по ДСО, даже из относительно темного места, нло без часовой адаптации зрения - эт хотябы 20" надо, а то и поболее.
Раньше я както пределом мечтаний представлял 16", но судя по своим первым впечатлениям от 12" - на 16" никакого прорыва небудет....:\

[Slavki]

Нет оснований Вам расстраиваться.
Просто не удачный день для наблюдений выдался.
От 200 к 300 прорыв очень даже заметен, по разрешению, по визуалу и просто по объему собранного света.
Видимо, не та атмосфера была для дипскай.
Да и общее настроение влияет.

[baster]

А в мой Доб 14" М13 смотрится как в апертуру 12.5" или чуток хуже, но все равно красиво и галактики ничего так, только туманности слабовато видно, но скоро для них фильтры придут.

[AnDom]

Не ожидал от Drago такого сообщения, больше на шутку похоже. Похоже с атмосферой вам не повезло, М13 не всегда впечатляет. Я несколько раз попадал с 10" на М13 в хорошую атмосферу - не оторваться, а вот в 16" еще не впечатлила.
Как сейчас помню разницу в 8" и 12" по Игле - оно того стоит.

[baster]

Кстати насчет вида на картинке М13 в ньютон 8" что то сильно слабо уж -похоже на враки.. я примерно так наблюдал М13 в рефрактор 102мм.

[Denk36]

Кстати насчет вида на картинке М13 в ньютон 8" что то сильно слабо уж -похоже на враки.. я примерно так наблюдал М13 в рефрактор 102мм.

Да, если смотреть по картинке, то в 8" должно быть что-то среднее между 8" и 12,5".

[drago]

А в мой Доб 14" М13 смотрится как в апертуру 12.5" или чуток хуже, но все равно красиво и галактики ничего так, только туманности слабовато видно, но скоро для них фильтры придут.

Ага!
Стал быть - не мне единственному кажется что эта карточка слишком оптимистична супротив реальности.
шуток никаких тут нет, в последнее время наблюдаю весьма редко,а м13 вообще такая зараза - летом светло, а зимой она под горизонтом. Так что М13 редко получается глянуть, и чем она выше над горизонтом, тем светлее вокруг - и наоборот. вобщем, крайне хреновый обьект для наших широт.
Есть ещё мысль попробовать М42\43 поглядеть в 12" . прозрачность атмосферы даёт немало, само собой, но ведь апертура должна рулить и при неидеальных условиях.
Вобщем, ожидал больше, чем получил.
Надо бы ещё оптику потестировать - показалось что с окуляром 28мм виден некоторый астигматизм при фокусировке - при переходе от пред к зафокалам.
Ну и с юстировкой разобратся до конца...

[AnDom]

Может завышенные ожидания сказались, может небо не очень. Но апертура рулит больше по тусклым объектам. В субботу в 16" по белесому небу (туман, влажность, дымка) показал заметно больше 10".

[Ernest]

не мне единственному кажется что эта карточка слишком оптимистична супротив реальности.

Фотографию вообще очень трудно сравнивать с визуальным впечатлением.
Приведенное фото демонстрирует пользу апертуры в самом первом приближении для тех, кто вообще в телескоп не смотрел.
Пытаться сопоставлять эти фото с тем, что видно в окуляр того или иного телескопа мало корректное занятие.

[AnDom]

Кстати, не видел ни одной фотографии могущей сравниться с реальным видом М13. Фото не передает искрение звезд.

[baster]

Поддерживаю! Смотреть в живую намного интереснее изображение какое то реальное!Вот только Го-ту и качество ведения на Добсоне значительно хуже чем на C11

[AnDom]

Поддерживаю! Смотреть в живую намного интереснее изображение какое то реальное!Вот только Го-ту и качество ведения на Добсоне значительно хуже чем на C11

У меня единственный косяк с низко расположенными объектами. Некоторые обзываются невзошедшими, некоторые под горизонтом пытается искать. Но я вчера перепрошил пульт с 1.7 до 3.35 - надеюсь поможет. К точности наведения и ведения претензий нет вообще.

[oleg oleg]

Драго во многом прав и насчёт выхлопа в первую очередь. Я от 6-ти к 10 ти тоже никакого прорыва не обнаружил. Козявочный прогресс за тройную цену.

Но этот видимо только если не копать как следует, с энтузиазмом!

[San3k]

Я от 6-ти к 10 ти тоже никакого прорыва не обнаружил. Козявочный прогресс за тройную цену.

А по каким объектам?

[baster]

Драго во многом прав и насчёт выхлопа в первую очередь. Я от 6-ти к 10 ти тоже никакого прорыва не обнаружил. Козявочный прогресс за тройную цену.

Но этот видимо только если не копать как следует, с энтузиазмом!

Ага.. раз нет разницы то меняем свои большие Добы на рефракторы 150мм и точка

[Denk36]

Я между 8" и 12" хорошо вижу разницу по шаровикам, по галактикам - не сильно заметно.