Интересный проект, читаем:
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=% ... GE&cad=rjt" onclick="window.open(this.href);return false;
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Космическая обсерватория для всех и для каждого
Модератор: Ernest
-
Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Космическая обсерватория для всех и для каждого
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Космическая обсерватория для всех и для каждого
Гм, «Земля и Вселенная» 2004 №1- Почти 10 лет минуло...
ТАЛ "Алькор"
Re: Космическая обсерватория для всех и для каждого
В то что это очень дорого - верится, в то что это будет доступно простым ЛА - нет.
Александр.
-
Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Re: Космическая обсерватория для всех и для каждого
Ну, да проект не свеж, что мешает возобновить?Star Trek писал(а):Гм, «Земля и Вселенная» 2004 №1- Почти 10 лет минуло...
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Космическая обсерватория для всех и для каждого
(1) места на геостационарной орбите дороги, вывод на нее и поддержание положения на ней также не дешев, что сразу переводит проект из очень дорогих в разряд безумно дорогих и без мощных денежных вливаний со стороны государства проект просто не пойдет. Экономия на антенах-приемниках в сравнении со стоимостью размещения на геостационаре, как мне кажется, копеечная.
(2) сколько там можно разместить таких спутников-телескопов (апертура 600 мм - четверть от Хаббла) - 2-3? - десяток? Емкость геостационарной орбиты не бесконечна. С одной стороны, на такое в общем-то небольшое количество найдется немало профессиональных охотников - любителям там делать будет нечего, а, с другой стороны, стоимость поддержки телескопов будет арифметически нарастать с ростом числа спутников. Разумнее или нарастить апертуру (издержки те-же, а информационная емкость выше) или размещать на одной платформе несколько относительно небольших инструментов.
(3) проект, очевидно, направлен на жизнеобеспечение пары-тройки КБ и связанных с ним заводов, которые будут ответственны за выпуск этих изделий - будут они потом функционировать на орбите или нет авторам проекта дела нет, скорее всего не будут (вспомним разные там фобосы-грунт и т.п.)
(2) сколько там можно разместить таких спутников-телескопов (апертура 600 мм - четверть от Хаббла) - 2-3? - десяток? Емкость геостационарной орбиты не бесконечна. С одной стороны, на такое в общем-то небольшое количество найдется немало профессиональных охотников - любителям там делать будет нечего, а, с другой стороны, стоимость поддержки телескопов будет арифметически нарастать с ростом числа спутников. Разумнее или нарастить апертуру (издержки те-же, а информационная емкость выше) или размещать на одной платформе несколько относительно небольших инструментов.
(3) проект, очевидно, направлен на жизнеобеспечение пары-тройки КБ и связанных с ним заводов, которые будут ответственны за выпуск этих изделий - будут они потом функционировать на орбите или нет авторам проекта дела нет, скорее всего не будут (вспомним разные там фобосы-грунт и т.п.)