astro-talks

Одно другому не противоречит. Авроальное кольцо имеет центр в районе магнитного полюса смещенного от Северного Полюса в сторону Америки и потому условия наблюдения Полярного Сияния более благоприятны в Америке, чем в Азии (чаще наблюдается на более низких широтах).

Ernest писал(а):Одно другому не противоречит.

Все бы ничего, если бы не упоминались Виннипег и Финляндия. А так то да, в Америке действительно, на более низких гео. широтах. Опять же, на совсем высоких широтах, как правило ничего не светит. Ну и полярная граница овала чаще достигает географического полюса, чем магнитного (что бывает очень редко).

Ну,.. это небольшое, простительное преувеличение.

Сейчас Северный магнитный полюс располагается менее чем в 5 градусах от географического в направлении линии смены дат и ускоренно уходит из западного полушария. Так что лет через 50 Полярные Сияния Россиянам будут видны лучше, чем американцам.
Правда, не думаю, что отечественные энергетики и электронщики будут в восторге от этого.

см. https://otvet.imgsmail.ru/download/u_d7 ... 5b_800.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Интересно, что южный магнитный полюс ведет себя намного более оседло и располагается примерно на полярном круге (в 25 градусах от географического полюса) в океане у побережья Земли Георга 5-го (в сторону Австралии).

Роман_Ильич писал(а):... а всякие там голозадые дикари из Новой Зеландии, которые то пытаются друг дружку есть, то печатают космические ракеты на 3D-принтере, видят его часто.

[tab=30]Такое чувство, что это основной смысл сообщения, остальные слова для "прикрытия".

Ernest писал(а):Так что лет через 50 Полярные Сияния Россиянам будут видны лучше, чем американцам.

Это вряд ли. Положение овала сияний определяется скорее ГЕОМАГНИТНЫМ полюсом (направление магнитного диполя наилучшим образом аппроксимирующим реальное поле), а не МАГНИТНЫМ (поле перпендикулярно поверхности). Магнитный полюс может определятся высокими гармониками разложения, которые действительно более динамичны. А геомагнитный полюс дрейфует гораздо более стабильно чем магнитный. Находится примерно в 10 градусах от географического

Да, действительно... геомагнитные полюса дрейфуют не столь размашисто. Но может это и к лучшему?

http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/poles/figs/pole_ns.gif" onclick="window.open(this.href);return false;

Полярное сияние 28.09.2017
Сделал GIF Анимацию
Lumix 14mm, F3.5, PL5 ISO 2000, 30s, 5 кадров

http://www.astrobin.com/full/210917/E/" onclick="window.open(this.href);return false;

Какая диафрагма и ISO?

30 сек для такого динамического явления как ПС слишком большая выдержка - в итоге сияние получилось малость смазанным.

Параметры как и на первом снимке,
viewtopic.php?f=14&t=1104&start=150#p61240" onclick="window.open(this.href);return false;
подправил в описание.

Прошу прощения - не заметил.
Просто не верится, что Люмикс способен на такое! Надо будет попробовать...
А какой был постпроцессинг кадров?

Ernest писал(а): Просто не верится, что Люмикс способен на такое! Надо будет попробовать...
А какой был постпроцессинг кадров?

Для съёмки применялась старенькая фото камера (со сменной оптикой - ILC) Olympus PL5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... -epl5A.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

На камере установлен старенький объектив (системы MFT) Panasonic, Lumix 14-45, F3.5-5.6
http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... io/review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Постпроцес минимальный: немного контрастa и шумоподавление.

Понятно, я думал Люмикс это 4/3" камера (от Панасоник). Хотя в общем-то это одноклассники с PL5, так что все равно имеет смысл попробовать

Ernest писал(а):Понятно, я думал Люмикс это 4/3" камера (от Панасоник).
Хотя в общем-то это одноклассники с PL5, так что все равно имеет смысл попробовать

У старых Panasonic и Olympus 4/3 были давольно шумные сенсоры,
у более современных MFT камер эту проблему решили, объектив был снят с Panasonic G1.
Камеры из одной системы так, что конечно имеет смысл пробовать.

Кавголово

Ирина, это же "луч света в темном царстве"!

Econ писал(а):Кавголово

Хорошо получилась вторая - Canon 650D. 18mm. F5.6, ISO 1600, 13s.
Стоило увеличить время выдержки до 20-30s

Спасибо
Выдержки были по 30 секунд, но если ПС уже погасло, то хоть час ставь, ничего не выйдет. Это фотографии остатков, мы поздно приехали.

Econ писал(а):Спасибо
Выдержки были по 30 секунд, но если ПС уже погасло,...

На фото есть EXIF информация
30s только на первом снимке, остальные зачемто на много меньше (пользуйтесь резжимом M всё будет на месте)
Речь идет о том когда ПС не погасло, но технически можно сделать лучше.

Vital писал(а):

Econ писал(а):Спасибо
Выдержки были по 30 секунд, но если ПС уже погасло,...

На фото есть EXIF информация
30s только на первом снимке, остальные зачемто на много меньше (пользуйтесь резжимом M всё будет на месте)
Речь идет о том когда ПС не погасло, но технически можно сделать лучше.

Vital, спасибо за подсказки.
Про exif я знаю
Пользуюсь режимом M.
Уверена, со временем научусь технически делать лучше
А пока эспериментирую с исо, выдержкой, фокусом. И просто получаю удовольствие от процесса

Econ писал(а): А пока эспериментирую с исо, выдержкой, фокусом. И просто получаю удовольствие от процесса

Аааа, ну тогда удачных экспериментов и ясного неба

Вроде бы и сегодня обещают геомагнитный шторм, да и просветы в облаках над Питером возможны.

Смотрю на Аврорасервис- Кр=3,6- маловато, кмк. Или я не там смотрю?

Econ писал(а):Смотрю на Аврорасервис- Кр=3,6- маловато, кмк. Или я не там смотрю?

Смотрите там всё верно, была буря днем, сейчас пока тишина.
http://tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Полярное сияние и туман совершенно несовместимые вещи
Canon eos 650D, f/10, исо 3200, 30 сек.

...