Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Диагональ 2"
Модератор: Ernest
Диагональ 2"
Недорого приобрету диагональ 2". Можно без зеркала.
Re: Диагональ 2"
Прикольно... (бывает же такое)
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Диагональ 2"
Диэлектрическое покрытие тоже сможете? Странно терять 10% света от "суперапо" на алюминиевом покрытии.
Re: Диагональ 2"
Как раз для суперапохромата даже и умеренной апертуры диэлектрические зеркала - не самая лучшая опция ввиду их повышенного светорассеивания.
Какой смысл терять существенные проценты контраста на таких зеркалах при том, что они с таким трудом и ценой обеспечиваются схемой объектива?
Лучше потерять 10% света - это ведь не дипскайный инструмент.
Какой смысл терять существенные проценты контраста на таких зеркалах при том, что они с таким трудом и ценой обеспечиваются схемой объектива?
Лучше потерять 10% света - это ведь не дипскайный инструмент.
Re: Диагональ 2"
Хм, у вас в ЧАВО заявляется почти противоположное viewtopic.php?f=17&t=3548
Алюминиевые зеркала (как с защитой, так и "улучшением") склонны к повышенному рассеиванию света на микродефектах этого металлического покрытия. Несколько меньший уровень светорассеивания у диэлектрических зеркал.
Re: Диагональ 2"
Опыт со временем меняет рекомендации.
По моим представлениям наименьшее светорассеивание у компактных 1.25" призм, потом алюминий (с защитой оксидом кремния), потом "улучшенные" зеркальные диагонали и уже на последнем месте полностью диэлектрические. Впрочем, уровень светорассеивания диагоналей сильно зависит от качества техпроцесса и технического уровня производителя.
По моим представлениям наименьшее светорассеивание у компактных 1.25" призм, потом алюминий (с защитой оксидом кремния), потом "улучшенные" зеркальные диагонали и уже на последнем месте полностью диэлектрические. Впрочем, уровень светорассеивания диагоналей сильно зависит от качества техпроцесса и технического уровня производителя.
Re: Диагональ 2"
Любопытно, - а может ли призма уменьшить или как-то скомпенсировать хроматическую аберрацию?
Я не очень доверяю своим глазам, но как то однажды заметив, что в прямом фокусе контрастность лучше чем через диагоналки
(дешовая 1.25" и не дешовая 2") приобрел баадеровскую призму и мне видится через нее гораздо гораздее и в Виксен ЕД115 и в
Скайвочер Евостар72. Виксен потеплее, Скайвочер похолднее но вроде даже получше чем без призмы.
Прошу прощения, за вопрос не "в тему" ветки, но раз уж здесь обсуждают эти штуковины....
Я не очень доверяю своим глазам, но как то однажды заметив, что в прямом фокусе контрастность лучше чем через диагоналки
(дешовая 1.25" и не дешовая 2") приобрел баадеровскую призму и мне видится через нее гораздо гораздее и в Виксен ЕД115 и в
Скайвочер Евостар72. Виксен потеплее, Скайвочер похолднее но вроде даже получше чем без призмы.
Прошу прощения, за вопрос не "в тему" ветки, но раз уж здесь обсуждают эти штуковины....
Re: Диагональ 2"
Диагональ вносит первичный хроматизм положения - разность в положении красного и синего фокуса. Тем большую чем "толще" призма (дольше ход света в ней). Так что скомпенсировать что-либо она едва-ли может - у зеркальных и зеркально линзовых телескопов с хроматизмом все в порядке - его нет и компенсировать нечего, а в рефракторах (любой конструкции, кроме детских игрушек) первичный хроматизм исправлен, и если есть проблемы с хроматизмом, то с вторичным (разность в положении фокуса зеленого и сине-красного цветов).
В хороших призмах использовано качественное однородное (категорийное) стекло, строже выдержаны углы, имеется просветление и они вносят меньше искажений в волновой фронт создаваемый телескопом.
В хороших призмах использовано качественное однородное (категорийное) стекло, строже выдержаны углы, имеется просветление и они вносят меньше искажений в волновой фронт создаваемый телескопом.
Re: Диагональ 2"
Какие интересные детали и нюансы появились в ветке купли-продажи!
Эту тему (светорассеяние на диагоналках) хорошо-бы выделить в отдельную ветку - и пусть туда годами скапливается живая статистика и мнения наблюдателей.
Эту тему (светорассеяние на диагоналках) хорошо-бы выделить в отдельную ветку - и пусть туда годами скапливается живая статистика и мнения наблюдателей.
Re: Диагональ 2"
Нет тут на Форуме модераторов, а Эрнеста на всё не хватает...
Да и не известно, доступны ли подобные корректировки модераторам (может надо всё "руками" править в базе с правами Администатора).
Да и не известно, доступны ли подобные корректировки модераторам (может надо всё "руками" править в базе с правами Администатора).
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50