Для рефракторщиков объектив ахромат 200мм/3000мм

[SLP]

Классика жанра) Оправа-дюраль. Просветлен. Дуплет.
Фото и данные тестирования чуть попозже.
Есть возможность подобрать к нему трубу и переходник на нее. 150000 рублей
Производство Россия. 8-968-917-15-50

[Ernest]

Круто! - И цена почти в полтора раза больше, чем у американцев http://www.istar-optical.com/objective-lenses-i.html" onclick="window.open(this.href);return false; не говоря уже о недотепах из Поднебесной: http://www.offerany.com/p-16820342201-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[SLP]

Американец не конкурент.
1950 доллл по сег курсу уже 130000 руб. +доставка +попадение на таможенный платеж 30%, так как лимит превышен от суммы превышения.
+риск кокнуться по дороге+фокусное короче у него и значит хроматизм больше.
Так что цена на 200\3000 нормальная с учетом прилагающихся тестов ) Наценка от себестоимости 20%. Это норма имхо.

[Ernest]

1950 доллл по сег курсу уже 130000 руб.

130000/1950 = 66.66 рубля за доллар, что это за "сег.курс" такой специальный?
На РБК пишут менее 59 руб. за доллар, то есть 1950*59 = 115 т.р.

Что касается прочего, то о фокусном расстоянии можно договориться списавшись с производителем (скорее все-же перекупщиком китайской оптики), "риск кокнуть" заложен в транспортную страховку, результаты тестов также, думаю, не проблема... Впрочем, это все пустые разговоры. Такой объектив импровизированно не покупают, а подойдя основательно, и все наличные предложения просмотрят, и издержки разных вариантов наверное взвесят. Так что чем больше информации для поисков - тем лучше.

[SLP]

Я никому его не навязываю)) Пусть люди где хотят там и покупают) Я продаю то что есть по той цене что есть на сегодня)
Могу 30 лет его продавать-я не спешу. Захочу-снижу цену,захочу-подниму. Может себе трубу сделаю побаловаться, может заграницу продам.
Главное-это российское производство..)

[Ernest]

"российское" это чье именно? из какого стекла?

[SLP]

Подробную информацию сообщу чуть позже. Пока объектив не у меня. Когда он ко мне попадет с результатами тестов-выложу фото,описание и т п.

[Владимир Ars]

Качество оптики, интерферограмма, теневая есть? Чтобы просить 150 килорублей за хроматилку?

[AnDom]

В качестве легкого флуда - а зафига нужна трехметровая дура с такой апертурой? Неужто творит волшебство по планетам?

[sergsh]

Да мало того, какое качество оптики? ... а то ее можно использовать за такие деньги в том числе что бы и кокосы колоть.. Если WO не редко такие "перлы" выпускает,что выходит штрель 0,7-0,5?- где-то у нас тут на барахолке продавали помнится

[SLP]

Все будет и описание и интерферограмма и т п причиндалы. Заказывал под себя. Рефракторщик я)) Если реально качество проходное ( я не перфекционист и не штрелист. Никто глазом штрель 0,9 от 0,7 не отличит)) ) то буду продавать и делать другие объективы,возможно апо.
Если качество будет среднее-оставлю себе под грушами в саду смотреть или продам по адекватной цене.

[Ernest]

Никто глазом штрель 0,9 от 0,7 не отличит

Похоже вы не в теме.
Качество изображения телескопа со коэфф. Штреля 0.9 и 0.7 отличается как небо от земли это будет хорошо видно даже и новичку.

[lama00]

3 метра фокусное расстояние у рефрактора... обсерватория желательна однако!

[AnDom]

Так и я ж о том. Обсерватория, монтировка соответствующая, ахромат, а ради чего?

[SLP]

Александр, это филосовский вопрос. На соседнем форуме там наломано много копий по этой тематике.) Не охото тут подобное разводить.
Есть некая вещь с некими ттх для неких целей. Мотивация ее запустить по назначению-имеется. Подойдет ли это мотивация к вашей?-это ваш выбор.

[Ernest]

Так и я ж о том. Обсерватория, монтировка соответствующая, ахромат, а ради чего?

Ради того, чтобы при удачной погоде дифракционное изображение звезд было диском Эйри, а не плюшкой-ежиком.

[AnDom]

А другие схемы с такой же апертурой не решают этой проблемы?

[Ernest]

Дело не столько в схеме и даже совсем не в схеме! - Ваши слова: "Обсерватория, монтировка соответствующая, ахромат..."

Правильно сконструированная высокая обсерватория (стационар) и монтировка, которая потащит 3-метровую трубу предполагают некий набор неизбежных условий: хранение с уличной температурой с минимальными суточными перепадами (умноженную на минимальную зависимость объектива ахромата от таких перепадов), отличную защиту от ветра (локальная турбуленция) и орошения, минимальную зависимость от приземного "плохого" слоя воздуха (даже при нулевом уровне пола объектив будет располагаться на высоте 2.5-4 метра), теплая тушка наблюдателя максимально удаленна от объектива... Все эти факторы вместе и дают возможность реализовать предельное разрешение для своей апертуры (и суммы остаточных аберраций).

Дополнительным бонусом является минимальное светорассеивание на линзах. К сожалению, за это приходится расплачиваться большими хроматическими аберрациями.

[AnDom]

Я как раз про хроматическую аберрацию и говорю. Для приличной коррекции нужна светосила сильно меньше, насколько я помню.
А то что результат зависит не только от схемы это понятно.

[a.pozharov]

А что почитать про светорассеяние при отражении?

[SLP]

Больше 300 крат все равно атмосфера не даст наблюдать. Т.е. на максимальном дифракционноим режиме смотреть так и так не придется имхо. Кстати планеты с цветными фильтрами смотрят, они то уж отсекут не нужные не совпадающие лучи. А на малых увеличениях возможно и не будет нервировать хроматизм

[Владимир Ars]

WAT?

Ну, ваше дело , конечно. Штрелеметрие - это конечно не самое лучшее из последних тенденций. Мне больше импонируют тесты Эрнеста , в натуре так сказать. Но не суть. 0.7 и 0.9 отличается как ночь и день. Более того, даже 0.8 и 0.9 при наличии хорошей атмосферы - это не одно и то же. А вот 0.9 и 0.95 это для дивано-эстетов.

[Ernest]

Я как раз про хроматическую аберрацию и говорю. Для приличной коррекции нужна светосила сильно меньше, насколько я помню

Ну как сказать... Даже наблюдая в белом свете, мы имеем в 200/3000 ахромате, коэффициент полихроматического Штреля порядка 0.7. А это совсем неплохо! При использовании цветного планетного фильтра вполне можно натянуть Штрель до 0.8 и выше. А при использовании узкополосного (при наблюдениях Солнца, ярких планет) так и вовсе 0.99!

[Andreyastro]

Кстати, на астрофоруме недавно продавали 200/2400 объектив. И результаты теста были, весьма впечатляющие
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 076.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Это лабораторный интерференционный тест для одной длины волны - хроматизм в 2-3 длины волны он не отменяет. Так же как и последующие дорогостоящие танцы с бубном вокруг этого объектива, чтобы заставить его работать. Так что хвалить эти объективы лучше все-же по результатам реального применения в телескопе.

И, кстати, в отчете по тесту (http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Te ... t_342.html" onclick="window.open(this.href);return false;) для зеленой длины волны Штрель уже малость похуже 0.95, да и размах ошибки волнового фронта 1/4.5, была также выявлена кома разъюстировки, с которой владельцу еще придется побороться,.. ну если дело дойдет до реального использования этого объектива.