astro-talks

андройд писал(а):Вы сами себе противоречите. Опять ставите заезженную пластинку.

Вы про мясо и кровь спросили я вам ответил, что для этого надо.

Еще мне как кажется, что все эти разговоры идут от того, что астроклимат здесь неважный, то планеты низко а то атмосфера 3-5 баллов, рефлекторы Ньютона есть с хорошей оптикой и продувкой просто обязаны хорошо показывать, вспомнил как на одном из АФ Сергей ( Serega2007) привез Кассегрено подобный тел...

А поговорить. Еще месяцок и на охоту. А там каждому свое. Удачи Вам всем. Не вопрос, вы организуйте по погоде сравнительные тесты таких телескопов как апохроматы следующих апертур: 150,180 и 230 мм и противопоставьте им Китайских рефлекторов пачку, затем пригласите Эрнеста Маратовича с независимыми...

А вообще надо заканчивать, это музыка будет вечной, и нет одного идеального телескопа. Апохроматы хороши на не больших диаметрах, больших все равно у любителей нет и скорее не будет. От 150 мм это зеркала и без вариантов!

Вы зря ерничаете, вам надо было приехать на Астрофест, тем более вас и звали давно как упертого Ньютонщика, что бы понять этот кайф о котором так много говорят я про наблюдение в апохроматы 5"-6". Что бы имели представление с чем это едят.. :) 5" апо это уже не мало, но и не много, правда для основ...

Вы зря ерничаете, вам надо было приехать на Астрофест, тем более вас и звали давно как упертого Ньютонщика, что бы понять этот кайф о котором так много говорят я про наблюдение в апохроматы 5"-6". Что бы имели представление с чем это едят.. :) 5" апо это уже не мало, но и не много, правда для основн...

Было бы у народа денег немерено, то и темы этой (фактически опять про рефрактор vs рефлектор по планетам) не было бы. К гадалке ходить не надо, что у каждого в качестве планетника был бы соответствующий АПО. А так - очередная попытка оправдать отсутствие денежных знаков в кошельке "её величеством" ...

Алекc-ф писал(а):Когда я пишу о 200-250мм рефлекторах, то имею в виду инструменты с максимально малым ЦЭ с отличной оптикой.

Ясно, но вы должны понимаеть, что такие "специальные Ньютоны" производят на территории России только в Интес микро, и цена уже не такая как за равный по апертуре рефлектор от Sky-Watcher.

Здесь много вопросов и мало ответов, это надо самим брать и сравнивать. Сравнение по планетам рефракторов и рефлекторов нужно проводить при идеальной атмосфере 6-8 по Пикерингу для 200-250 апертуры рефлекторов, думаю 125-150 Апо проиграет. Нет, давайте лучше сравним 200-250 рефлекторы и 200-250 апо...

oleg oleg писал(а):
4->6 в 2.25 раза , 4-> 5 в 1.56 , а 10->12 всего в 1.44

Это в теории и сухие расчеты, в полях цифры меняются. У меня было много чего, телескопы охлаждал заранее, по этому еще раз говорю, что 125-Аполар и C-8N по планетам индетничны почти, эстетика в 125-Аполаре лучше!

Если про планеты: Я сам придерживаюсь такого же мнения. Верю, что 16" или 40" Ньютон в соотвествующих условиях покажет столько всего, что не поздоровиться не одному любительскому рефрактору, только сколько раз это будет? Боюсь, что ждать придется уже годами а не днями.. :) Для 8" или 10" рефлекторо...

Ребята! Ну, что спорить? Здесь решают конкретные условия, просто чисто мое мнение если говорить про средние или чуть меньшие апертуры тогда 5"-6" рефракторы апо чувствуют себя как рыбы в воде, по моему опыту 125-Аполар если и уступает SW2001 только самую малость а по эстетике просто превосходит. Вот...

Есть старая пословица: "лучший телескоп тот, в который чаще наблюдаешь". Я вообще крайне редко смотрю в окуляр... Большие апертуры рулят, но как часто их можно вытащить, вывезти? Я считаю (это всё теоретически) АПО с малой апертурой покажет больше, просто потому, что в него чаще наблюдать можно! Ес...

У меня примерно такой-же опыт Эрнест Маратович, но вы и не разу не смотрели через хорошие 6"-8" апо? Может все таки рано еще ставить все точки над I ? :) У хорошего рефрактора апохромата переход с 4" дюймов на 5' и тем более 6" это совсем не тоже самое, что в рефлекторах. Где даже разница между 10"...

даже в таком благоприятном месте как Канары апохромат по планетам сработал на отлично! А как он там должен был "сработать"? В чем смысл предложения? Канарские о-ва считаются благоприятным местом для астрономии и у Макса по мимо 160 апохромата есть опыт наблюдений в другие телескопы, только вот апох...

AnDom писал(а):Дешевле домик на Канарах.

Еще помнится как Макс тот, что купола продает на Канарах очень позитивно отзывался о 160 апохромате TEC. Я читал его отзыв, даже в таком благоприятном месте как Канары апохромат по планетам сработал на отлично! Если найду ссылку скину..

андройд писал(а):Атмосфера капризная барышня не угадаешь, а хочется в точку и и без проблем.

6"-8" апо тогда вам в помощь, если для планет. И к черту теорию.

AnDom писал(а):Вы опять пытаетесь сравнить мягкое с круглым. И уж тем более не надо о моих предпочтениях.
Дайте ответ на вопрос. Какие увеличения использовали на разных инструментах давших разную эффективность.

Очень хорошо помню, что:

С С-11 чаще 110-120X

В 125-Аполар самое ходовое 188Х реже150-160Х.

Не убедили. Согласен что при определенных условиях апертура сверх некоего значения может быть излишней, в визуале. Если атмосфера позволяет максимум 2D 80мм, то 8" не реализует даже 1D, но те же 160 крат выдать должен, при должном термостабе. Объясните физику процесса. Апертура влияет на атмосферны...

когда в меньшую наблюдать комфортно если атмосфера на тот момент далека от идела. В теории конечно апертура рулит, но вот в практике бывало, что Юпитер лучше смотреть в 125-Аполар или 8" Ньютон, чем в 12".. Вот хоть убейте, не понимаю. Атмосфера одинаково паршива для любого телескопа. И 80мм и 250м...

066 писал(а):

Астролюбитель писал(а):По первому вопросу: все мои труды в моей голове.

А, что Вы изучаете в поясах Юпитера, учитывая их природу?

Может вообще не стоит наблюдать, когда автоматические станции давным давно все отсняли в самом высоком разрешении..

я ждал ночи, совсем не каждая годна для изучений поясов Юпитера. Можно ознакомиться с Вашими трудами? Бывало макс 100-120х а дальше все привет! Разрывает диск планеты на кусочки. :D В меньшую апертуру при сравнимом или большем увеличении все равно не было бы видно больше в таких условиях. Увы. По п...

Детский сад. Вы хотя б обоснуйте как-то. В моем понимании в 203 мм видно достаточно подробно и все еще не капризный размер, когда атмосфера мешает комфортно наблюдать. Увеличениями поиграться можно. В 12" Ньютон или С11 я ждал ночи, совсем не каждая годна для изучений поясов Юпитера. Бывало макс 10...

Вопрос:

Кто из Вас считает какая самая оптимальная апертура телескопа для наблюдений планет из наших мест?

Моя такая: 203 мм

Сиинг редко бывает лучше 1", соответственно 200мм для планет за глаза, да даже 150мм хватит. Откуда известно по значению сиинга? И еще про апертуру. Атмосферные образования Марса практически не требуют высоких показателей сиинга и качества оптики, а вот со скромной апертурой всей этой красоты на фо...