astro-talks

Сколько людей - столько и мнений. Я пару раз выехал с 16", затем в отличную ночь часа 3-4 просидел с биноклем 12*45, настолько погрязши в азарте поиска, что не могу сказать что ночь была потрачена зря (было приятно даже просто сидеть, смотреть на небо и дышать свежим воздухом), затем с удовольствием...

Ни разу руфы не юзал. Надо попробовать. А вообще к биноклям отношение еще не сложившееся у меня. Если едешь под хорошее небо - берешь телескоп, на бинокль времени жалко. Если небо не очень - что там в этот бинокль смотреть? В общем, интерес к инструменту как таковому есть, а нишу пока не подобрал. Х...

Денис, до меня дошло.

А в чем шутка юмора?

Если прямое сравнение показывает что 7х50 лучше - тогда конечно да. Если зрачок и режет апертуру, то не до 35мм. Я к сожалению забыл в этот раз свой 7×50. Мог бы сравнить с 7×35 и 12х45.
А этот 8х56 много хвалили - стоит попробовать. А цена?

Само-собой я еще погоняю фильтры.
Предложите правильный объект для сравнения.
У меня в отчете был объект по которому я решил что UHC сильно лучше, но был и казус когда я фильтры перепутал, т.ч. не уверен пока.

При условии что в глаз попадает весь свет, а не обрезается зрачком?

Так куда уж объективней? Зеркало с документом от именитого поставщика - как оно вообще в продажу попало и откуда документ?
Ну а на счет хаббла - все верно, везде бардак и проверять надо все и вся.

$ander писал(а):Неужели на мотодобсоне актуальна проблема запотевания искателя? Казалось сделал привязку и забил на него...

Далеко не все объекты есть в каталогах синскана - Минковски, Абель... Да и с привязкой пока не все идеально, я в Ивановской, вот Синскан где-то в Финляндии.

Если в гостях хорошее небо, то выбор правильный, если засветка есть и зрачок до своих необходимых 7мм не расширится (или он впринципе у вас не расширяется до 7мм), то есть смысл посмотреть что-то из 8×40, апертура получится такая же, а поле будет шире.

Погонял специально имеющиеся фильтры в последнии два выезда. Итого: 1. UHC Levenhuk - очень слабо работает. 2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon 3. А UHC Lumicon очень понравился. Надо еще немного погонять фильтры и от первого избавляться, т.к. слабоват и годится не на много. Так же буду избавл...

Я бы сейчас равнозрачок не брал. 7×50 DS MS FMC - резкость великолепная, глаза на картинке отдыхают, но фон светловат если наблюдать на засвеченным небе. А ехать за сто верст чтобы сидеть с биноклем - наверное на любителя. Итого - практически не пользую. Сейчас жду старого япошку Binolux 10x50 5,5°....

На взглянуть по быстрому - любой пойдет. Для именно наблюдений - любой со штатива или со стабилизатором. Проницание увеличивается существенно.

Denk36 писал(а):Я себе на искатель сделал из рентгеновского снимка.

Почти то же самое Плюс рентгена - матовая черная поверхность с одной стороны. Влаги эмульсия не боится?
Очень надеюсь что обзавестись собственным рентгеновским снимком никому не довелось

Постить все сюда не буду. Хм... Если достопочтенным Донам будет удобнее и пост не воспримеца как засорение форума, я выложу весь пост. Делов-то на пару взмахов мыши. Просто "Журнал наблюдения дипов" на астроному.ру более живая тема и я ее постоянно читаю и "плагиатю" программы наблюдений, поэтому в...

Понял, учту. Попробую все же один регулятор сделать. Щелкать в темноте 4 маленьких тумблера видится мне долгим и не очень удобным.

Противовес на телескоп нужен (впрочем как и на младших представителей линейки). Сейчас обошелся таким вариантом: http://img-fotki.yandex.ru/get/6837/105184222.3/0_100f1d_2a0a005a_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6815/105184222.3/0_100f1e_4e047e98_orig.jpg Неодимовые магниты примотанные скотче...

На днях столкнулся с экстремальным запотеванием, потребовалась срочно бленда на искатель. Сделал быстро и очень понравился и результат и материал, гибкий и очень плотный, хорошо держит форму. http://img-fotki.yandex.ru/get/6809/105184222.3/0_100f20_1660780c_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/68...

Да, комары кровушки попили. Причем репеллент Лютоня великолепно работавший в иных ситуациях , при ночном бдении не работали вообще. Почему - не знаю. Как я не обливался - комары в наглую лезли и грызли.

Каким образом регулируется скорость? Тоже ведь какой-то регулятор нужен.

С охлаждением как раз все просто - поставить регулятор в поток воздуха от вентилятора, да и радиатор какой-нибудь приделать.

Нашел LM317T (TO220) +1,2...37V, 1,5A - пойдет?

Евгений Пеньков писал(а):Эрнест, а можно краткую ( или подробную) инструкцию, как мне проверить мои л/10 от Ориона, напомню я чайник совсем, но молет мне повезло?

Так ссылку выше смотри. Делишь 140/D, ищешь двойную с соответствующим разделением и.....делишь!!!

Ну, в первую очередь, конечно, ценны именно явления, а не инструмент. Хотя 6 градусов при 15 кратах - это сила.

Возможно, не знаю. Задымился переменный резистор.

Дата: 18.08.2014 Место: 2 км от г.Фурманов Ивановской обл. Телескоп: SW 16” SS Окуляры: ES 30/82, 14/100, 9/100, 4.7/82, WO 6, TV 3.5/82 Фильтры: UHC Lumicon, ОIII – Levenhuk Карта: Заранее составленный список, планшет с Sky Safari Pro 4 + красные очки для работы с лазером. Записи: Диктофон Время 23...