astro-talks

Все понятно. Спасибо. Мне достаточно готовой библиотеки - не люблю изобретать велосипед. Тем более библиотека открытая и можно посмотреть как оно считается все внутри если уж очень надо. (в "библиотеках для питонав"). Ой, ой, ой... :lol: Ну ясно же что ачипятка. Это у вас клавиатуры с русскими буква...

А можно по-простому в двух словах зачем "звёздное время"? (я серьезно и без скарказма)
Я просто для себя сделал программу для расчета того когда и какая планета будет видна с моего двора и в какое время и использовал библиотеку Skyfield для питонав и как-то обошелся без звёздного времени.

fort писал(а): ↑

12 ноя 2022, 19:38

а мне вот интересно , сильно ли отличаются именно цветные фильтры в фасовке под разными брендами ?

Да, очень сильно. Потому что единого стандарта нет вообще. Есть только документ от Кодака о том какие их Wratten фильтры и все. Дальше уже кто в лес, кто по дрова.

Не стоит торопиться с выводами: 20мм - это от стекла вынос, а в скобочках указан "реальный" - 12мм. Без очков нормально. А иначе прийдется снимать наглазник. Ну и еще непонятно, как там у них коррекция по полю, ценник-то нехилый. Это все равно ОЧЕНЬ хорошо. У XW 70гр, кстати, вынос от резинки 15мм.

"Это просто праздник какой-то!" (с)
Бог астро-гаджетов услышал мои молитвы! 23мм с широким полем и выносом в 20мм.... Я уже его хочу. "Продам" 30мм и 20мм. Ооооо!!!!

Просто привык к комфортному выносу, а тут 10 мм. Для интереса попробовал 10 плессл с барлоу вроде полет нормальный, но тесно У меня у самого астигматизм и если окуляр "длиннее" 13-15мм (для моего ED100), то мне нужны очки для коррекции астигматизма. Но вот планеты я без очков наблюдаю. Особенно в б...

vladimir.alabai писал(а): ↑

01 ноя 2022, 19:58

Интересный зум SVBONY 3 мм-8 мм, жаль в очках с ним ловить нечего.

Неужели такой сильный астигматизм, что на таких маленьких зрачках с окуляром 8мм он дает о себе знать и нужны очки для его исправления? А иначе зачем очки с этим окуляром?

abelt2003 писал(а): ↑

01 сен 2022, 10:16

Увы. Двоение есть. Разбирать сейчас нет времени .

Напишите Denis Levatic на denis0007dl@gmail.com и спросите как именно отколлимировать вашу бинку.

lobzon писал(а): ↑

16 авг 2022, 14:31

Прикольно, да. Но ничего полезного, на мой взгляд, это не несет.

Окуляр исключительно для фана.

То есть вы тоже за мытьё? Как ни странно да. И тогда о чем вы-то спорите? - Я всего лишь против излишнего занудства там где и так все понятно. Там была банальная семантика, не сильно-то и относящаяся к делу (мыть vs тереть приментиельно к жидкостям). Так вы позанудствавали и я позанудствавал в отве...

Ну такая вещь как, например, соль (живу рядом с океаном и это больной вопрос) прекрасно растворяется в воде и при этом грушей не сдувается по причине своей липкости. Поэтому или полив или водный раствор в достаточном количестве. «Палочкой» как по вашей ссылке вы сразу оставите царапину от соли. Ей н...

А вы окуляры и объективы для фотокамеры моете? Т.е. вот разобрали объектив там за несколько тыс $$$ или окуляр, вынули глазную линзу или переднюю лизну объектива и моете поливом? Серьезно?

Ernest писал(а): ↑

28 июл 2022, 09:41

Спиртом протирать невозможно он жидкий. Спиртом (лучше в смеси с эфиром) оптику моют.

Кто такой зануда? Это тот, кто на вопрос «как дела?», начинает подробно рассказывать, как у него действительно обстоят дела.

Разводы как правило не от чистящего раствора а от того что он там нарастворял - "жир с пальца, растворенный и тонкоразмазанный по оптике". А оптику можно чистить даже обычной водкой хорошего качества. Более того - высококонцетрированные (с малым количеством воды) спирты не рекомендуются для чистки о...

О, да! Как-то даже тихо после "обсуждения" 20mm XWA.

Народ, вы о чем спорите вообще? Во всем мире изопропиловый спирт применяют для очистки оптики. В частности тот же Lumicon производит такой очиститель, и ЕМНИП, и Zeiss тоже далает на основе изопропилового. Используют и как более-менее чистый, так и в пропорциях 50/50 с водой и даже 10/90(!!!) с водо...

У меня в постоянном использовании 10х50 и 16х50. Апертуры сравнивать не будем - у меня они одинаковые. А вот по увеличениям могу сказать - если 10х можно нормально с рук наблюдать, то с 16х - фигвам. С 10х я просто сажусь в кресло на природе и расслабляюсь. 16х надо ставить на штатив итп. Поэтому 10...

sky-man писал(а): ↑

08 июл 2022, 00:19

UHC-E Optolong (визуальный фильтр)

Что за UHC-E фильтр от Optolong? У них нигде нет упоминания о таком фильре. Есть L-eXtreme, L-eNhance, L-Pro, UHC и CLS. Но UHC-E нету.

И таки 6.86мм от 6.87мм отличит? Серьезно?

Ок, предположим, что мы знаем что предел глаза не 6.87мм, а 6.86мм. Как оно нам в реальности поможет? Не как теоретическое знание, а вот на практике? Вот именно что не 6.87мм, а 6.86мм, не 6 и 6.5.

Ваш метод замера зрачка шестигранными ключами из багажника имеет серьёзные недостатки. Вы серьезно думаете, что сотые (да даже и десятые) доли миллиметра играют роль в районе 3мм - 7мм? Я бы понял если бы вы говорили про зрачок в районе 0.5мм. А тут 6.86!!! Вы же сами дали ссылку где об этом говори...

sky-man писал(а): ↑

22 июн 2022, 10:57

У всех звёздное небо разное. Под куполами засветки от города зрачок по идее не должен на 7мм открываться, тест с ключами будет провален, либо даст ложную информацию о размере зрачка. Для этого надо ехать далеко под темное небо.

Ernest писал(а): ↑

21 июн 2022, 08:12

Вырезать из плотной бумаги или тонкого пластика, картона клиновидную полоску, длиной 120 мм и шириной с одной стороны 4 мм и 10 с другой (при помощи офисного ножа под линейку).
...

Фактически точно такой же метож что и шестигранные гаечные ключи, но даже более точный.

А мы все как-то по-старинке используя шестигранные гаечные ключи. И ничего не надо «пилить-сверлить».

https://www.oreilly.com/library/view/as ... 01s08.html

Из своего опыта могу сказать, что: 1) фотоштативы использовать можно. 2) все-таки лучше на них ставить любую альт-азимутную голову. На Али есть как минимум две достойных. Одна это точная копия Stellarvue M1 и её аналога с TS, а вторая Hercules. Такие головы имеют крепление 3/8” и мгновенно перекручи...

sky-man, вы за деревьями леса не видите. Вам уже намекнули прямым текстом про ночную адаптацию, а вы все ещё про зрачок.