astro-talks

Можно, конечно.
У моего добсона от GSO на азимутальной оси - установлен подобный роликовый упорный подшипник малого диаметра + вроде бы традиционные фторопластовые опоры по периметру основания (играют роль тормоза). Ход очень плавный.

Думаю тут все хорошо.
Есть признаки небольшой недоисправленной сферической и "бугра" в центре, но едва-ли они окажут заметное влияние на качество изображения.

Эрнест. Ты когда разбирал этот объектив не обратил внимания на величину зазоров между оптикой и оправой? Я не разбирал, только ослабил внешнее резьбовое кольцо, стуком осадил линзы и затянул кольцо вновь. Астигматизм практически отсутствует Астигматизм этого (как и любого другого) объектива проявля...

"родная" монтировка от heritage - полный отстой на нее равняться нельзя, это просто сувенирная подставка А вот нормальная монтировка добсона (в двумя точками подвеса оси высоты) вполне себе сбалансирована и обычно достаточно устойчива. AZ4 выполнена из металла, жесткость которого в некоторой степени...

Мне кажется что у такой монтировки вииду ее неуравновешенности и малых размеров могут быть проблемы к наведением в виде деганья и долгих вибраций после наведения/фокусировки и т.п. действий. Во всяком случае с достаточно массивными и габаритными трубами вроде изображенного Ньютона.

У Мицара диаметр световых пучков в районе диагонали около 20 мм - его 27 мм диагональное зеркало имеет существенный запас по своим размерам. 25 мм зеркала ему хватит даже при изломе оси 180 мм (расстояние от оси трубы до фокальной плоскости).

Ну так и Ньютоны можно с диэлектрическими зеркалами считать. Будет 95 и 99 или даже 99 и 99

Да, конечно. Но все-же не 99%. Кроме того значительный процент пропущенного света уходит в хроматический ореол.
Да и с апертурой проблема. А ведь проигрыш в 20% пропускания компенсируется всего 10% прибавкой диаметра апертуры.

Погуглите "Рэлеевское рассеяние", ну и в школе должны же были на природоведении как-то объяснять голубой цвет неба

sky-man писал(а): ↑

02 апр 2024, 17:25

До рефрактора с 99% пропусканием далёко

99% это только объектив, ближе к окуляру как и в Ньютоне стоит диагональное зеркало...

Как бороться с виньетированием при съемке отражения? Не получается сфотографировать так, чтобы вся поверхность зеркала имела равномерную яркость. с виньетирование камеры? - См. выше: "иметь тест площадку строго по центру кадра" и "устанавливать на камере диафрагменное число побольше (типа 16)" Эта ...

Для лучшей релевантности результатов лучше иметь тест площадку строго по центру кадра, устанавливать на камере диафрагменное число побольше (типа 16), работать с минимальным ISO, зафиксировать фокусировку (отключить автомат) на все время фотосессии, располагать одинаково оси фотоаппарата и телескопа...

mbart писал(а): ↑

01 апр 2024, 23:03

по двум разным поверхностям получилось 64% и 67%

То есть на каждом зеркале коэффициент отражения составляет примерно 81% - типичная величина для алюминия с защитой.

Сферическая в среднем скомпенсирована неплохо, но есть небольшой так называемый "бугор в центре".
На втором снимке видна кома скорее всего из-за того, что он сделан не точно в центре поля зрения. Иногда это может быть из-за перекоса оси фокусера.

Телескоп в потолок, фотографируем его вид через окулярный узел (свет проходит оба зеркала, без окуляра), а потом с той-же экспозицией (режим M) просто потолок. Ну и сравниваем RGB на обоих снимках. Для надежности можно сделать серию снимков через телескоп и напрямую.

со звездным проницанием все просто - оно тем больше чем больше произведение увеличения на апертуру. Исходя из этого, среди обсуждаемых выше 10х42 (=420) является более "астрономическим", чем 8х42 (=336), а тем более 8х32 (=256). Ну а 10х50 (=500) - еще более "астрономический", хотя и уступит немног...

Вечером в субботу наблюдал 12Р с дачи в Новгородской области. Ясно, тихо, яркость неба в начале наблюдений порядка 20.4m/s2, потом снизилась до 21.0 Визуально не видна. В 12х50 бинокль комета уверенно нашлась правее оранжевой Гамали выглядит как диффузный шаровик диаметром около 3-4 минут, какие-то ...

Съездил на дачу. Небо с субботы на воскресенье было великолепное. Ясно и тихо, только под утро начал подниматься туман. Между прочим погонял и этот Максвижен по натуральным звездам. Мой давишний оптимизм был преждевременным. :( Звезды - самый честный тест-объект. Кома все-же проявляет себя, хотя и н...

Я не утерпел все-же. Снял объектив с трубы - посмотреть какие там могут быть подводные камни при разборке/сборке. При потряхивании оправы линзы (линза) стучат - играют в зазорах. Похоже китайский герметик линзы толком не держит. Расконтрил резьбовое кольцо, которое поджимает стопку линз, положил опр...

Судя по положению Юпитера это снимки начала Марта. Комета еще в кадр не доехала

Трудно сказать насколько это фатально. Во-первых, наверное, имеет смысл попереписываться с продавцом, если безрезультатно, то хотя бы отзыв ему написать в назидание Во-вторых, если это только кома, то с большими или меньшими издержками (в смысле последующей чистоты поверхностей объектива) это 100% и...

Я посмотрел этот несчастный триплет от Максвижен. На оси - огромная классическая кома разъюстировки с размахом чуть менее 1.5 угловых минуты в пространстве предметов. То есть примерно в 60 раз больше дифракционного предела! :shock: Муть изображения видна уже при 20х. Есть и следы астигматизма. Это о...

...есть неотапливаемый сарай с достаточным количеством места по-моему - хорошее место, если там сухо (не земляной пол) и безопасно в смысле несанкционированного доступа Штатив и монтировку разъединять друг от друга не буду треногу (стойку)... А вот для трубы, думаю сделать отдельный фанерный ящик э...

Похоже вы правы...

Да, перекрестье показывает на STF 145 (6.2m), комета должна быть немного левее