astro-talks

С AFOV/TFOV понял.
А про 5 окуляров - имел в виду, что в 100 гр окуляр на увеличении 1000x будет помещаться 1/5 часть диска Луны.

Рискну задать ещё несколько уточняющих вопросов. путать отношение размеров полей зрения, например, AFOV/TFOV и увеличение, например, угловое Т.е. формула Г = dw'/dw = AFOV/TFOV, (1) где Г - угловое увеличение - кратность для бесконечно малых углов? Ниже просто При увеличении бинокля Г = 8х Лунный ди...

Спасибо за подробный ответ, сейчас буду вникать :) Однако для шарообразной Луны формула углового размера 2*arctg(D/2L) неверна. О чем мы тут исписали два десятка последних сообщений? Я может неясно выразился. Для шарообразной Луны всё понятно, вопрос касался именно последней реплики, про плоскую Луну.

А что с формулой расчёта углового размера?
По ней же расхождение получается.

San3k писал(а):формулу угла = 2 * arctg (D / 2L)
...для 1000 кратно приближенной Луны по формуле угловой размер будет 150 градусов.
А для 1000 кратно увеличенной - 500 градусов.

Ну это до каких увеличений, в районе 100 крат?

Вопрос прикольный :geek: Кажется, разницы не должно быть, но если вбить данные в формулу угла = 2 * arctg (D / 2L) то для больших увеличений получаются значительные расхождения. Например, для 1000 кратно приближенной Луны по формуле угловой размер будет 150 градусов. А для 1000 кратно увеличенной - ...

... что нашёл прочищенную дорогу через поле за городом.
В этом году зимние месяцы не выпадут из наблюдений.

А у меня в одном окне примерно так, как на картинке, а в другом 2 блика с одной стороны, 1 с другой :) Ну я бы сказал, что это говорит о том, что имеются 3 поверхности, где часть света от фонаря отражается. Сначала 1 раз - в сторону улицы, а потом второй раз - в сторону глаза. Блик рядом с реальным ...

Как-то давно, подвёз меня товарищ с работы на ниве, на заднем сидении. При моём среднем росте 182см. голова упёрлась в потолок, всю дорогу ехал с наклонённой головой Хм, даже интересно стало. На заднем давно не ездил, но что-то не помню, чтобы голова упиралась (рост 185). Ногам места вообще нет, эт...

В Крыму со своим походным Добсоном я наблюдал безо всякой светозащиты (в виде хотя бы чехла на ферму) и не испытывал при этом каких-то проблем. Максимум что требовалось это черный экран напротив окулярного узла. Имея 12" фермерный Добсон от ES, первое время наблюдал только с чёрным экраном напротив...

Интересная статейка. Первый вопрос, который возникает, верные ли графики чувствительности приведены. Потому что от них дальше и пляшут. А ещё, вот что интересно. Я не бывал в чёрных зонах засветки. Всегда по горизонту зарево от города на уровне 10°, где-то ещё сбоку от сёл, пара фонарей вдалеке. По ...

Если непонятости про барахолку - это про мой пост, то цены с год назад были такие:
ES 14 mm на Али стоил 9500р. Б.у. продавали в среднем за такую же цену, плюс-минус.

Про ES алишный на звездочете были разговоры о подделках. Доказательств только представлено не было. К примеру, я там ES 14mm покупал. Окуляр, коробка - всё "как у настоящего". По цене барахолки. Сейчас у нас цены несколько упали, уже смысла немного оттуда заказывать. И это ещё тогда о кэшбеке, блин...

Может ещё какие города посмотреть по возможности?

например, сатурн в 12 градусах над горизонтом виден просто как круг с кольцом. Никаких подробностей на планете, никаких делений Энке и прочего. Так высота маленькая, поэтому. Никаких подробностей на планете, никаких делений Энке и прочего. Имеется в виду щель Кассини? Деления Энке, думаю, даже в зе...

Однако. На уровне того, что НАСА выкладывает со своих спутников
Просто глазом наверно тоже нехило было видно.

pterodactilus писал(а): Год-два назад вся линейка ES 82 1.25" везде продавалась по $99, ES 82 30мм стоил $249.

Не всегда, обычно где-то $130 за короткофокусные номиналы. 99 долларов это были скидочные цены.
100 градусники где-то до 300 на распродажах опускались. А доллар по 35 не так давно был!

Антоныч писал(а): Все указанные окуляры вам не подходят, так как у вас астигматизм. Без очков вам можно смотреть в любой окуляр вообще - звезды будут расползаться по любому

Почему так категорично? На малых зрачках астигматизм уменьшается, это надо смотреть индивидуально.

Забавные противовесы на нижнем ящике - это для уравновешивания откидной крышки и искателя/окуляров? Мне кажется, что простое смешение на пару см. точек крепления полозьев позволило бы обойтись без них. Кстати, противовесы в комплект не входят. И да, варианта крепления полозьев два. В инструкции так...

Если не ступить (как я), и указать двух разных адресатов посылки, то пошлины за 12" платить не придётся (в немецком APM идут навстречу, разбивают посылку на 2 части). А иначе платить за превышение беспошлинного месячного лимита по весу - 4 евро за кг, т.е. около 40 евро. Ну это не считая опыта общен...

Аватарка реально крутая!

может конечно с атмосферой не везло во время наблюдений и наблюдал Солнце я не так часто, но впечатления какие-то ниже среднего Солнце наблюдал не особо часто, где-то наверно пару десятков раз, от силы, за 4 года, что есть плёнка (Astrosolar на 8" Добе; закрывает апертуру почти полностью). Наверно,...

Ещё один способ.
https://www.youtube.com/watch?v=9Y8xFnXFVGQ" onclick="window.open(this.href);return false;

вместо ватных дисков - лёгкий массаж зеркала

Вопрос не такой простой, как кажется

Почему? И что значит "лучше"? Звезды к примеру имеют очень малые угловые размеры и при том-же блеске видны "лучше" туманностей. :? Звёзды точечные объекты, там понятие яркости неприменимо. А лучше - то есть контрастнее. Почему? Ну получается при определённом увеличении контраст-таки растёт, для сис...