astro-talks

And писал(а):Кстати, этот же товарищ (на клудях) ...

а можно ссылку?
на ОРТ те же скидки

And писал(а):Давненько папаша Наглер так с ценами не играл.

дай Бог ему здоровья

Ах вот оно что ну ГЗ увеличивает это я осознал на собственном примере, это получается и вторичка еще увеличивает интересно какой приницип, киньте пожалуйста ссылочку я почитаю, а то наивный полагал просто отражение ссылку наверное не дам, но можно в литературе или в инете посмотреть рассчет классич...

Вообщем и целом проблем еще больше чем со вторичкой! Скажите мне глупому почему с Hyper star он дает 1:1.8, а с зеркалом 1:10! Для меня всегда будет загадкой фокус моего телескопа 1800,куда они там влазят даже при двойном отражении! Вторичка работает как линза Барлоу, только на отражение, а не прел...

Точности изготовления оптики на порядок (в десять раз) выше того, что в окулярах и значительно выше, даже чем в аналогичных по светосиле фотообъективах. Справьтесь с их ценой! Те, кто выпускает этот продукт, берут деньги не за эксклюзив или монопольное положение на рынке - эта оптика стоит своих де...

На СтарЛабе зашел разговор о том какова может быть схема этой оптики и я на неделе прикинул несколько вариантов для типичного 10" ШК. Один из них показался мне особенно удачным Эрнест, и как примерно он может стоить, если это будет отечественный продукт? Хотя бы грубая прикидка, стекла вроде бы не ...

Этот подход имеет один существенный (а для меня определяющий) изъян. А именно предусматривает два комплекта окуляров, двух никак не связанных и отсюда неудобных в одновременном применении форматов 1,25 и 2 дюйма. А я пожалуй соглашусь с And отчасти. Почему отчасти, потому что (как я себе представля...

сейчас у Explore Scientific другой дизайн, http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1512-15402" onclick="window.open(this.href);return false; , кроме того, пишут что плоское поле и края линз зачернены. Интересно, действительно их доработали или просто сменили одежку (корпус), так сказать ...

oleg oleg писал(а): И заодно skyworkerа спрошу - вы тоже Ленинград и область?

Челябинск

Чтобы посчитать теоретическое максимальное поле телескопа, в частности ШК, нужно замерить диаметр выходного отверстия (у окулярного конца) телескопа разделить его на фокусное телескопа и умножить на 1 радиан (57,3°) Это не совсем так. Этот подход работает только при телецентрическом ходе внеосевых ...

я попробую внести некоторое дополнение к тому, что привел Эрнест в первом посте, вернее рассмотреть частные случаи. Речь о Клевцовых, ШК и МК. Определяющим является максимальное теоретическое поле инструмента. Чтобы посчитать теоретическое максимальное поле телескопа, в частности ШК, нужно замерить ...

Повторю - аберрационные пятна в 5-ом типе меньше почти ВДВОЕ по всему полю! Только в центральной зоне (25-30%) эти окуляры более менее равны. А оптические схемы Т5 и Т6 известны? И какие стекла там используются? Или Наглер это держит в секрете? И вопрос по Радианам от TV: пишут, что там используютс...

Ernest писал(а):ОКШ 24 у меня есть... описать я его могу, а вот произвести оценку аберраций - нет.

Ну хоть какое у него реальное поле. По оценкам что-то около 90 гр, но сколько конкретно?
Я имею ввиду по наблюдениям, а не из теоретического расчета d/f *57.3

Из перечисленного особенно интересны: Плёсл от Телевью и Meade QX. Но не откажусь и от других (кроме ORTO KK - по которым обзор уже есть). Если бы мы смогли как-то пересечься на неделе я бы их в субботу обмерил и в воскресенье вернул. ОКШ-24 похоже еще не тестили? Найдется в Питере у кого-нибудь да...

Почему "новый"? Это старый добрый 40 мм SWAN. Неплохой бюджетный широкоугольный 2" окуляр для телескопов 1:8 и менее светосильных. Примерно 3/4 поля зрения при этом дают неплохой качество изображения. Хроматизм увеличения умеренный.. Ну какой-же это Эрфле? Это скорее Кёльнер с дополнительной глазно...

WO представляет 40-мм окуляр, построенный на 4 элементах. Это (как я понял) вариация Эрфле II рода, поле 72 гр.

Вопрос к Эрнесту - как эта схема в сравнении с классической Эрфле II рода (может ли чем-то выиграть) и действительно ли можно сделать качественное поле 72 гр. в такой схеме?

Спасибо за коментарии. Поле больше 60 гр. (не ограничили поле), но зато и кома на краю - просто страшная. В центре и в средней зоне, впрочем, изображение вполне приемлемое - М13 на увеличении 120х (при f/10) в него смотрится очень симпатично, влезает на половину поля

Недавно разобрал старый отечественный окуляр, вероятно, военный и обнаружил интересную схему (рисунок прикреплен), фокус 20 мм, диаметр полевой линзы 26 мм. Эрнест, можете ее как-то прокомментировать в сравнении со схемой Эрфле (к примеру, Эрфле II рода)?

По мире можно, конечно, тестировать окуляр на предмет его остаточных аберраций, только тут пара непростых трудно достижимых "на кухне" моментов: я бы предложил еще оценку по цветопередаче. Это легко сделать, к примеру, в ясный день поставить около окна белый лист бумаги и посмотреть в него через ок...