astro-talks

Vital писал(а): ↑

08 янв 2020, 12:31

Sony альфа это зеркалки прошлого века думаю на сегодня о них даже нет смысла говорить

поржал от души, спасибо

всех с наступающим!

а есть ещё программисты) на англо-русско-матерном говорят

уныло всё это. лучше оставить эту хрень фильтрам в мобильниках и сосредоточиться на пейзаже

если перевернуть землю вверх ногами или положить на бок, перигелий и афелий от этого не изменятся )

разные планы нужны, спору нет. на мой взгляд построение кадра должно зависеть от идеи снимка. если вся драма в небе, то земля нужна только для того, чтобы небо "не упало". если же драма в контрасте земного и космического, тогда да, нужно что-нибудь и внизу изобразить, приблизить так сказать средний ...

а вот Шишкина не особо напрягало отсутствие тракторов в "кадре"

подсветка идеальная получилась

У звезд фиолетовые ореолы. R - сера G - водород B - кислород в водороде у звёзд практически отсутствуют ореолы, а слабые звёзды и вовсе не видны. в результате цвет звезд складывается из R + B и требуется отдельная постобработка для них. если складывать LRGBSHO, то есть замешивать узкополозку к обыч...

координаты есть, фотки есть, висит себе, никому не нужный :D http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=08%2043%2051.332-41%2043%2013.05&fov=0.19&survey=P%2FDECaPS%2FDR1%2Fcolor вот и не понятно, то ли на такую мелочь никто не заморачивается, то ли подобной мелкоты столько, что рук не хватает их вс...

вопрос к знатокам классификации, номенклатуры и прочей бюрократии ) есть интересный безымянный объект, у которого есть только номер в 2MASS и GAIA и нет никакой классификации (смотрел в Simbad/Aladin/NED). размер около 10 угл.сек, похож на туманность. имеет ли смысл классификация такой мелочи или дл...

Vital писал(а): ↑

22 ноя 2019, 11:49

http://www.starspace.lv/lv/verojam-debe ... ltati.html

не открывается ссылка

Vital писал(а): ↑

22 ноя 2019, 11:49

Пришлось вспомнить свой инглишь.

лец ми спик фром май харт ин инглиш

Vital писал(а): ↑

15 сен 2019, 13:37

И Восход Ориона 09.2019
Попробовал поймать его отражение

https://apod.nasa.gov/apod/ap191122.html
поздравлям )

на SDO красиво было https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/ )
смотрел трансляцию вот тут https://www.youtube.com/watch?v=0kr-8ESM-8M
когда атмосфера успокаивалась, Меркурий красовался на фоне грануляции

VVSFalcon писал(а): ↑

07 ноя 2019, 19:01

Может глупость скажу. А если дать серию кадров в пять. Звездочки-то есть, выравнивать есть по чему, ну а потом скормить DSS или чему-то подобному и . . . Ну, понятно

облака то плывут, луна плывёт, получится размазня.

визуально звёзды натурально являются точечными источниками.
а на любом фото - это белые шарики или звёздочки, к тому же статичные.

дык передний план плитой стал.
совсем чутка подтянул
а вообще там даже в жипеге материала навалом и не надо рассказывать про зрение ) зрение оно очень адаптивное, никакому HDR и не снилось.

клёво, но чёрная плита внизу утягивает взгляд в бездну.
если б хорошую композицию по свету перетянуть со скучного предыдущего снимка в этот.... )

без подсветки получается дальний план - звездное небо и чёрные силуэты как приклееные, которые очень условно можно назвать передним планом. то есть плоский фон, на который наклеен плоский силуэт. вот на предыдущих снимках вода и градиент неба делают всю работу по созданию глубины и смотрится бомбиче...

годно, но как то привычно и однообразно.
вроде "типичный пейзаж с МП"
если хочется именно фотографии, то надо поработать с подсветкой переднего плана.
да и среднего тоже не помешает

на большие киноэкраны под маской модных нынче комиксов просочилась лютая социальная драма "Джокер".
очень мрачный фильм с тяжёлым послевкусием.
радует что такого плана фильмы показывают не только в хипстерских шарашках типа "Родина"

вот я тоже думаю что сфера должна быть, по школьной физике. даже если упругостью и толщиной материала как то влиять на форму, это должен быть тонкий расчёт под точный диаметр. ну и чисто практическое наблюдение "а что, так моооожно было?". если бы такой способ работал, астрономы давно бы уже разрабо...

тут вот зарубежный товарищ делает "надувное" параболическое зеркало.
https://www.youtube.com/watch?v=8CLRTa_ocmo
меня терзают смутные сомнения... не должна ли там сфера получиться?
даже в начале ролика лучи вроде сферическую аберрацию показывают как из учебника.

весьмааааааа

аудиоверсии книг Бронштейна
https://www.youtube.com/watch?v=-4PASFwGsgA
https://www.youtube.com/watch?v=ciwDT4G2ZFs