astro-talks

Вот ЦЭ таким способом вряд-ли получится уменьшить. Из чисто геометрических соображений. А юстировка заметно осложнится.

Орион это покрашенный в другой цвет Celestron, который, в свою очередь принадлежиит Synta, которая выпускает SkyWatcher и Acuter. Которые известно кто. Ну за орионовскую краску ессно заплатить надо.

Без моторов - нельзя. Не, ну можно, теоретически, но, считай, что нельзя. На практике. От батареек работает, как и от любого источника постоянного тока с соответствующими параметрами. Кабели для компьютера потребуются. Продаются отдельно, или изготавливаются самостоятельно. Программу - любую, с ASCO...

ETX всё же по апертуре маловат. Может таки напрячься на 6-8" ШК? Ну, или от балкона отказаться.

Ну там деротатор для LX может можно присобачить. А так, с практической точки зрения - да, никак.

Для балкона - С6 SGT. Лучше конечно 8 SGT. Ну и противоросник самодельный соорудить. Если вообще гулять - то надо на азимуталы от Meade смотреть. Серий LS и LT http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1262604420907024.htm" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.pentar.r...

Пробовал. Именно так как описал лучше и получалось. 4 года. На объективность, естественно, не претендую. Мне предложили высказаться - я и высказал своё субъективное мнение. По Маркаряну, год за годом, 11мм Наглер тоже лучше результаты показывал, чем 15мм паноптик.

две ночи подряд наблюдал у Юпитера 5 спутников и 6 на уровне глюка.

В ночь на 5-е в Ёглино в 12" наблюдалось аж 7 "спутников" Юпитера

Это для наблюдений дипскай-объектов на ШК? Выходные зрачки 1 мм и 1.5 мм? И что-то было видно?

NGC3625 - 13.1m, это навскидку.

У меня наиболее востребованным был Nagler 11мм. Иногда, в зависимости от условий, Panoptic 15мм лучше был. С полем у них та же ситуация - у паноптика чуть больше (на небе) чем у наглера.

Естественно имеет. Зачем 2 цацки если можно обойтись одной? Ну и был бы быстрый ньютон, были бы понятны сомнения вроде ES vs Nagler/Ethos, а на ШК . . .

Не Эрнест, но отвечу. В разделе "Почемушник" про окуляры написано. Набор окуляров, в первую очередь, определяется относительным отверстием. Для Ньютона 1:6 - это достаточно "длинофокусно". Фокусные расстояния окуляров берём из почемушника, а конкретные модели - из обзоров, с учётом глубины кошелька.

Да ланно вам, на астрофоруме некоторые описывают наблюдения спутников Урана в 135мм

Пару лет назад, также на даче посмотрел планеты днём. Венера ищется достаточно легко, в искатель сразу видна, и в поисковый окуляр, и в основной, а после этого, глядя вдоль трубы и невооружённым глазом. Меркурий - не нашёл. Близко к Солнцу, чуть слабее нулевой величины . . . Юпитер - нашёлся довольн...

Вот, продаётся. Состояние - пользованная, с коцками, ессно, т.к. боевая. По характеристикам - 8" ШК с фокусёром от ГСО, 2" диагональю и окуляром - нормально несёт. Аналогично и Ньютон 8". 5" АПО - тож без проблем. Естественно в визуальном режиме. GoTo поразвесистее чем у SW. В комплекте - доп. проти...

В связи с переходом на другую апертуру, вновь поступает в продажу комплект, состоящий из: 1. Meade SC 203 EMC (8" ШК с искателем 6х30) 2. 1:10 Крейфорд к нему GSO 3. Диагональ 2" - кажись DeepSky. 4. Стандартный ластохвост для крепления. 5. Самодельный противоросник 6. В комплект дам ещё пару SW плё...

Ну вот кто вам сказал что он малоконтрастен? Откуда у вас такая информация берётся? Вы вот тут рассуждаете, а толком-то не понимаете о чём. Та самая "малоконтрастность" - вы её просто не заметите. Как, впрочем, и другие недостатки у других окуляров. О которых, тем не менее, рассуждаете. И вообще, лу...

Кстати - такой комплект идёт с SW80ED Pro. Очень удачная комплектация. Ещё бы за эту цену туда что-нить 30мм 2" . . . Молчу, молчу, молчу

Ну в этом-ли дело проверяется просто. Для начала фокусируемся по яркой звезде, а потом нацеливаем инструмент на планету. Говорите гемор, да как на таком малом поле планету в поле зрения поймать? А без труда - не выловишь и рыбку из пруда
Хотя, я думаю, дело не в overpower.

Не, ну 6" АПО тащить во двор конечно сложновато, но 5" вполне можно.

Ланно, продолжим при личной встрече:) Ну и, придя к консенсусу, глядишь и опубликуем. Консенсус.

Короче, если говорить аналогиями, то визуальный ED рефрактор, при всех своих совершенствах - роскошь или деликатес, а не пища. ну и за монтировку еще 20-25 тыс. В итоге от 40 до 60 тыс. в общем то за дудочку. Ну шо ты так завёлся?:) Я, например, не думаю, что Александр призывает покупать только АПО...

ED - это в первую очередь стремление к более компактному варианту трубы и большему полю зрения ED это обычно и более высокое качество механики -> удобство, и более стабильное, и в среднем более высокое, качество оптики. Поэтому сравнение 1:10 классического ахромата с 80ED несколько сфероконь в ваку...

Ох, боюсь и не влезется и обдерётся.