astro-talks

Ну и нахрена так делать? Как только я задаю вопрос для кокретного короткого ответа, мой вопрос вместе с спамом высаживается в отдельную дохлую тему так быстро, что его даже не все еще пришедшие завсегдатаи с работы успевают прочесть, не то что ответить. А как фуфло разводить про уравнения с цитатами...

Если вы мне ответите на мой первый вопрос, я отвечу на любые Ваши по мере своих возможностей.

И что?

200 мм f 5-7 с габаритами меньше Ньютона (по длине) рассчитывал, но с большим контрастом и балконным удобством. Мне ф15 даром не нужен.

Почему это он то хрень?

Хреня это будет

А крышка с дыркой какое отношение к брахитам имеет? Я про про те где ЦЭ 0℅

Встречал ли кто в продаже системы брахиты ?

А какими такими? Плаг в прикуриватель и так целый, покупать не надо (и вообще можно обойтись, этот конец все равно в итоге идет к аккуму с открытыми клеммами), а вот штекер - в хлам, защемило дверью, и размеры не померять. Штекеры от питания ноутов не то, уже примерял. В ответной части в GoTo хрен ...

А купить два провода с такими разъемами и соединить концы отрезав все лишнее?

Верить надо производителю. А дистрибьюторы часто косячят. Спектр со спектрометра есть, но там только от 400 до 700. К чему этот бесполезный форумный траффик? По вашему поставщики сами нарисовали графики с протечками? Или у офсайта совсем совсем инфокосяков нет? Верить не надо вообще никому, особенн...

...

Проблема не в том где читать, а в том чему верить... Тем более что как вы сами видите, график, спектр на коробке, на фото и в описании на оригинальном сайте говорит что это uv/ir cut, а вот надпись на коробке только ir - cut Когда видишь такие вот неточности при оформлении карточки товара на сайте и...

А у них не смотря на один номер даже, просто разные графики приложены :mrgreen: дичь вообще Но буду ориентироваться, на данные с оригинального сайта, тогда да, это " with uv/it cut " Screenshot_20230409-202223~2.jpg Screenshot_20230409-202205~2.jpg Вопрос снят, у поставщиков какой то старый или вооб...

Если бы baader planetarium впринципе не выпускал бы солнечной оптики, я бы мог еще подумать что назначение всей их оптики сугубо планетарное, но...

Почему без? Тоже самое Screenshot_20230409-180617.jpg Без with ir-cut я даже и не видал, но суть то не в этом, а в том что либо график туфта для наблюдателей солнца либо спектр туфта, а когда возникает спорный момент, гррзящий здоровью, да еще у бренда, то в надписи верить именно наблюдателю солнца ...

Ну если по Юпитеру, то может и пофиг, а я то после полноапертурного визуального по солнцу ставил в рассчете на эту , судя по всему, фикцию. Как то даже было глаза потом какие то нагретые были что ли, видимо окуляром слишком длингюнофокусным в тот раз еще пользовался. При этом судя по спектру и графи...

А так не видно что в спекте после 730 темнота, а на графике подъемы до 70 ℅ есть

Скажите почему график не совпадает со спектром? Или я чего то не понимаю, или где то вранье?

А вот теперь понятно. Нейтральный на 90 апертуру это уже проблема, фотопленка проще. Спс

Ernest писал(а): ↑

09 апр 2023, 13:16

А она не сгорит?

Опробованные варианты я описал в своем ответе выше.

А чего ей гореть если перед ней два фильтра стоят, узкий и uv/it cut? Или нейтральный вы имели ввиду на апертуру натянуть?

Думаю можно попробовать их при наблюдениях солнечной фотосферы (континиум). Благодаря узкой полосе пропускания они делают изображение менее чувствительным к атмосферной рефракции и хроматическим аберрациям телескопа. Только в пару к ним понадобится нейтральный фильтр подходящей (заранее неизвестно ...

Узкополосные интерференционные фильтры 546 нм и 590 нм для дифференциально интерференционного контраста могут как то быть использованы в астрономии для наблюдений Солнца с пользой в теории ? Плотные очень с зеркальным слоем для интерференции, кроме Солнца и наземки сквозь них ничего не видно. Причем...

Да, конечно я имел ввиду галактику Туманность Андромеды М31, что то в Московском районе мне никак ее не удавалось разглядеть, опорные звезды по Sky Safari есть, а там где она чернота...