astro-talks

На всякий пожарный случай, чтобы не возникало ложных иллюзий.
Что Sky-Watcher, что Orion, что Celestron, что Acuter это все Синта (Suzhou Synta Optical Corporation), Китай.
Тема производителей/брендов тут уже как-то обсуждалась, но не нашел. Дам ссылку на астрофорум.

Да, относительное отверстие.

Не гонитесь за многофункциональностью прибора, более четко сформулируйте чего хотите.
Дипскайно-лунно-планетный астрограф для визуальных наблюдений это как "мастер на все руки" - умеет всё и ничего.

...А вот есть еще труба Sky-Watcher BKP200/F800. Вроде покороче и полегче (6,7кГ), чем с ф/р 1000мм (8,7кГ). Вообще это лучше или хуже, что у нее Ф/Р меньше? С точки зрения наблюдения планет и ДИПов. И как такая труба для астрофото? Если на EQ5 или EXOS-2?.. Чем больше светосила, тем лучше для фото...

Sergey_55 Если рассматриваете EXOS-2 для 200мм (8") Ньютона, то, как писал Эрнест выше, "призрачная возможность" для астрофото существует. Проблема тут не столько в весе трубы, сколько в её размерах. Это тоже критично для астрофото (возникновение динамических нагрузок при колебаниях: ветер, вибраци...

Sergey_55 Короткофокусные рефракторы брать не стОит, не будут они универсальным инструментом. На планетных увеличениях ХА картинку убьют. А вот от 1:8 инструменты уже интересные, 1201 больше для новичка, а 15012 вполне себе визуальный инструмент для любого любителя :) Почитайте тему по этим инструм...

Не, ну ведь всяко интереснее наблюдать лунную поверхность в районе терминатора - прям полное 3D. :mrgreen: А при наблюдении в полнолуние картинка малоконтрастна и плосковата имхо. Правда она может быть полезна при начальном изучении общих очертаний поверхности Луны. Кстати, включение умеренно яркого...

DOB 8 для Луны, планет как подходит? Свето сила не слепит? Нет, ну конечно ежели пялиться при равнозрачковом увеличении на полную Луну, то "свето сила" зайчика подкинет :) Да и что интересного в полной Луне? А если все же ярко, то можно и фильтр. А лучше "уверните" яркость уйдя от равнозрачкового у...

Славян писал(а):...Но планеты слишком ярки для ньютона, много финансов на всевозможные фильтры пойдут это дороговато!

Это вот чего такое Вы сейчас сказали?

Славян писал(а):Пугает юстировка, зеркала...

"Точная юстировка очень трудна? Это миф." © Эрнест

Славян писал(а):Но если лишних 7000р нет то я думаю пойдет всё лучше. Сейчас у меня ВК909АZ3 хочу туманности и планеты получше смотреть.

Почему не хотите посмотреть в сторону ньютонов? Самое лучшее соотношение цена-апертура.

Славян писал(а):Здравствуйте! Что вы скажете о ВК1201EQ3-2 Мантировка правда выброшенные деньги или терпимо? Фото не планирую.

Скажу только одно - EQ5 для трубы 1201 не была эталоном устойчивости (особенно на планетных увеличениях). На EQ3-2 имхо будет крайне тяжело - труба довольно габаритная.

МАК 127 лучше не покажет чем ВК1201 Да? Вот прям конкретику подавай, да? :D У меня был и тот, и другой. Конечно 1201 и ярче, и контрастнее, и поле у него не сравнить с МАКом. По дипскаю 1201 однозначно делает МАК, но вот по планетам... Когда я с МАКа перешел на 1201 мне нравилось все, и планеты в т...

Славян писал(а):Доброго времени суток! Подскажите ка кой телескоп покажет больше, лучше, планеты и пл. туманности ВК1201или ВК МАК 127?

Скажем так, 1201 более универсален.

Blackbox7 писал(а):... Может тогда взять Sky-Watcher 1025AZ3?..

Поищите по крайней мере 102660AZ3, этот хоть на грани приемлемого хроматизма.
1025 коротковат и замучает вас ХА даже на увеличениях выше средних.

...Я же просто хочу короткую небольшую трубу с возможностью минимальной настройки, но не подарочный детский вариант... Из личного опыта использования 90мм МАКа - для наземных наблюдений он малопригоден. Как писали выше, темная, малоконтрастная картинка с малым полем убьет всё желание наблюдать. Мал...

Я понял.А где взять готовую карту для северного полушария,скажем? Лучше всего использовать программы-планетарии способные подготовить карты/схемы нужных вам участков неба. Одной из таких программ является Cartes du Ciel . Скачайте, поставьте на свой комп и будет вам счастье. :) Если нужны готовые а...

Kurt88 писал(а):Да как и все люди!Сперва ручками азимута и широты ищу П.звезду в искатель.
После ,зная координаты любой звезды,верчу трубу ручками склонения и восхождения,выставляю ее часы и минуты

Большинство людей работают как раз по звездным цепочкам.

Я в бардачке авто вожу бино 8х42 АПО 7 град. Последнее время тянет к сверхширикам, хочу взять 7х35.
Широкие поля это наше всё.

Сергей, добрый день. Я знаю, что Вы Orion не заказываете. Просветите, чем грозит самостоятельный заказ этого девайса?: http://www.optcorp.com/orion-120mm-f-5-0-refractor-ota-9836.html" onclick="window.open(this.href);return false; или этого (то же самое с монтировкой): http://www.optcorp.com/orion-...

Это против рассеянного света, способного появиться на противоположной стороне ну, например, от локальных источников засветки или при наблюдении ярких объектов (той же Луны), что ведет к снижению контрастности. Кто-то клеит флок, а кто-то делает блок светоотсекателей (ребра), как на фото ниже. http:/...

Petrovich писал(а):...В описании нет явного указания на телецентричность, количество линз или групп...

???

Levk писал(а):Спасибо.
А по производителю сориентируйте?

Вы с рядом фокусных расстояний (увеличений) определитесь. А под эти значения будет легче давать советы по моделям/производителям.
Да, и сумму которую Вы готовы потратить на окуляры.

...хочу присоседится к следующей посылке: http://www.optcorp.com/explore-scientific-14mm-82-degree-waterproof-eyepiece.html" onclick="window.open(this.href);return false; Если Вам надо срочно, на Астрофоруме человек продает новые по 4.5 т.р. - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,108763.0....

Levk писал(а):Коллеги добрый день...

viewtopic.php?f=8&t=92" onclick="window.open(this.href);return false;