astro-talks

Не стоит торопиться с выводами: 20мм - это от стекла вынос, а в скобочках указан "реальный" - 12мм. Без очков нормально. А иначе прийдется снимать наглазник. Ну и еще непонятно, как там у них коррекция по полю, ценник-то нехилый.

И еще вопрос. Вот такая ЛБ 2,5х от GSO якобы АПО, как внутри в плане конструкции оптических элементов будет выглядеть? Вот информация из описания к ней: Фактор Vergroting 2.5x-visuele gebruik Optische Layout 3 элемента APO ontwerp (с воздушным разделением) Прозрачная диафрагма 23 мм Многослойное по...

yykh писал(а): ↑

09 сен 2022, 23:55

Вопрос немного в сторону - присматриваюсь к двухдюймовому окуляру Sky Rover UWA 28/82, может у кого есть, стоит с ним связываться или нет? На Клаудях есть мнения что вроде неплохая замена гранате ES 30/82.

Вот тут есть его обзор под маркой Levenhuk RA

Ernest писал(а): ↑

16 авг 2022, 10:36

Интересно как эти окуляры соотносятся с оптикой 11 и 14 мм ES82. Что-то мне подсказывает, что оптика может оказаться той-же

Маловероятно. Вряд ли конкурирующие фирмы ( KUO vs. JOC) будут обмениваться оптикой. Скорее, KUO решил расширить линейку, ранее засветившуюся как UWAN.

Хм, угловая дисторсия у 24mm UFF -6,1%, выходит, он может быть склонен к высветлению края поля (EoFB) в определенных атмосферных условиях (например, повышенная влажность) ?

Да, он будет приблизительно давать 1,5х. Правда, стоит иметь ввиду, что теленегативные ("однокомпонентные") ЛБ и сами по себе обычно дают увеличение немного отличное от номинального (напр. взгляните в первую таблицу здесь ). А при изменении длины посадочной трубки, когда вы "пересаживаете" оптически...

Интересно почему так получилось? Покупал TMB так как думал что он более качественный чем SV Bony именно для планет. Думаю продать TMB и купить тот же SV Bony (8-9 мм) с расчетом на использование линзой Барлоу? Стоит так поступить? Читайте внимательно, что говорит Эрнест через один пост выше: окуляр...

Как вы считаете, стоит ли обращать внимание на этот окуляр или есть другие более интересные предложения? Большими средствами для покупки не располагаю, хочу брать окуляр на Али на распродаже "11.11". Ну и ещё когда-то было желание обзавестись ES 8,8mm 82*, но видимо и для этого окуляра надо искать ...

Тема с SkyRover HFW недавно обсуждалась: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&hilit=nexstar&start=6250#p86731 Окуляр вроде бы хвалят, но ругают китайцев за его ценник... Не очень-то его хвалят. Вы, вероятно, видели эту тему на CN ? У окуляра 2 явные проблемы: 1)EOFB, 2) Angular Magni...

:D Я имел ввиду ,эффект будет только ввиде потери света , или хоть какие то из объектов улучшаемой визуализацией OIII, H-beta, UHC , он тоже способен улучшить вид , без применения вышеуказанных фильтов в скрутке с ним ? То есть , насколько он бесполезен по дипскай ? Или даже вреден на рефракторе ах...

1) Прежде всего надо проверить правильно ли сидит коллиматор в переходнике 1.25-2. Если переходник комплектный, то длинные штуки типа ЛБ и коллиматоров в них довольно сильно болтаются. Подергайте и проверьте сильно ли смещается лазерная точка, может в этом вся проблема. 2) Как правильно отметили пре...

Приветствую ! что вы думаете насчёт окуляра Wide Scan 84° Type3 13mm ? вроде как родная Япония . как он по сравнению с es 14/82 ? А что про него думать - 5-линзовый бюджетный Эрфле. Страна не так важна, как телескоп: для разных телескопов разные и окуляры. Если для медленных Мака или ШК, то должен ...

Почитал ещё разного по юстировке. Да, похоже, не так критично несоосность окуляра в фокусёре. Да, небольшую несоосность можно игнорировать, если не применяются большие увеличения. Важнее, чтобы луч лазера попадал в центр ГЗ и возвращался обратно тем же маршрутом. Таким образом согласуются ГЗ и ДЗ, ...

30 мм окуляр не фокусируется при выдвижении фокусёра до предела. Можно вставить окуляр не до конца. Тогда можно сфокусировать. Что-то эта идея не нравится. Проблема для Добсонов GSO с этим окуляром известная: недостаточный ход фокусера. И вы нашли правильное решение: вставлять не до конца. Как врем...

Я бы все-таки рекомендовал смотреть англоязычную википедию хотя бы - там больше отсылок к источникам и более точно описано. https://en.wikipedia.org/wiki/Eyepiece Лично для себя пользуюсь англоязычными источниками, но для удобства пользователей этого сайта кликнул на русскоязычную, предварительно п...

В обычной средней полосе Сибири сиинг на 400х в 10" я действительно ловил раз-два в сезон. Но один "раз" был на самом деле три ночи подряд такой вот погоды, то-то оторвался по Марсу. Так что для таких случаев, как вот для поездок на Бали, надо что-то иметь, чтобы не было мучительно больно за про......

RKE и трехлинзовый Koenig - это НЕ одно и то же. Похожи, да. Например, смотрим Википедию , у RKE глазная линза двояковыпуклая, у Koenig - плосковыпуклая плоской стороной к глазу. Сравниваем со схемой 1.25" окуляры TMB Planetary II . У TMB глазная линза плосковыпуклая, как и у Koenig , но склейка обр...

ИМХО, если вы хотите выжать что-то планетное из серийного 10” Ньютона, то здесь стоит прыгать с бубном, прежде всего, над системой теплоизоляции трубы и сдува пограничного слоя с ГЗ. У Эрнеста это все где-то есть, не помню в ЧАВО или еще где, покопайтесь. Ну и ловить устойчивую атмосферу. С трудом п...

Билонг писал(а): ↑

17 июл 2021, 09:05

Ну, TMB - это ж типа RKE с интегрированной Барлоу

TMB - это один из вариантов Koenig с предфокальным элементом.

А еще есть в природе типа премиальные Edmund optics, но они, ЕМНИП, с 8 мм начинаются. При поиске голый нуль, в т.ч. на Али, но наткнулся на статью на ангельском о недооцененности RKE. Уж если орто и плесслы есть 4 мм, то RKE сам бог велел, у них вынос д.б. 4.5-5 мм против 3 у этих. Никто ничего не...

Эрнест, а окуляр 4.5мм вам не поступал на обзор? Интересно, какое у него реальное фокусное. Скорее всего, 4мм реальное. Недавно купил 4,5мм, из чистого любопытства, посмотреть неужто настолько выросло качество, а я и не подозревал ;) . Полевая диафрагма оказалась очень подозрительной - 3,95мм, что ...

fort писал(а): ↑

28 дек 2020, 19:06

Такие бывают в массовом потребительском сегменте ??

В массовом навряд ли, а в потребительском - да, если у вас завалялись лишние пару тысяч и есть желание попробовать все в этом мире
https://www.siebertoptics.com/SiebertOp ... ewers.html

Пару ночей назад было неплохое небо, еще раз сравнил фильтры по Марсу. С оранжевым №21 более контрастно выглядят моря, но пропадают полярные шапки. А с Baader M & SG видны и серые моря и белые шапки, ну сама планета малость розоватая.

Спасибо! Буду искать - доставка там кусается :shock: Посмотрите на Ebay: такой например http://www.ebay.com/itm/New-anodized-aluminum-Telescope-Eyepiece-2-to-1-25-Adapter-Thread-/261188279102?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cd008db3e Что-то продавец не выглядит надежным, многовато отрицательных отз...

Если наблюдаете на незасвеченном темном небе, то, наверное, можно обойтись ред дот или Телрад, тем более, что телескоп небольшой апертуры. А в принципе, оптический искатель не заменяет ред дот, они дополняют друг друга: ред дот для грубой наводки, оптический - для тонкой.