astro-talks

Луна утром 09.01.2018 сквозь дымку
SW 120/600, BL2x, PL5, ISO 800, 1/15
https://www.astrobin.com/full/176640/J/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ваши примеры нисколько не противоречат статье. НЕ совсем так, В статье автор утверждает, что при одинаковой выдержке и повышении ISO аж в 20 раз ! яркая туманность M42 не изменилась, сгорели только звёзды см. пример тест фото Nikon 5100. По факту же яркость и проработка M42 должна была изменится от...

Тестовая картинка с Nikon 5100 http://edinstvo.org/uploads/_pages/73/m42-100-2000.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; Из чего автор делает невероятный вывод: -ISO не имеет отношения к светочувствительности матрицы. Вот такой ситуации НЕ встречал на практике ! Похоже на дефект сенсора,...

Реально (в 90%) на практике выглядит примерно так: Canon 550D ISO 640 https://astroscope.ua/download/file.php?id=10678&mode=view" onclick="window.open(this.href);return false; https://astroscope.ua/download/file.php?id=10650&mode=view" onclick="window.open(this.href);return false; Canon 550D ISO 640...

Думал у нас прояснилось, а нет ......
(В центре Deneb в низу распухшая звезда Vega)

Lumix 14mm, PL5, ISO 4000, 10s
https://www.astrobin.com/full/230982/D/" onclick="window.open(this.href);return false;

Вроде немного прояснилось утром, попробовал снять Луну днём (маловато контраста)

SW 120/600, BL2x, PL5, ISO 400, 1/3200
https://www.astrobin.com/full/176640/I/" onclick="window.open(this.href);return false;

Econ писал(а): ..... Иммерсионный след смотрится великолепно.
Я открыла астросезон 

Поздравляю с открытием 2018 сезона, у нас сегодня тоже прояснилось.
Только - Инверсионный след. (ну или по современному Конденсационный след)
Тоже его как то видел и даже снял, жаль самолёт не успел.

Роман_Ильич писал(а): Венера 20 января и 14 марта 2017 года,

Уже выглядит не плохо,
а можно указать инструменты и параметры съёмки ?

Denis Volodin писал(а): Наверно всё же прикуплю поляризационный фильтр 2".

Variable Polarizer не плохои вариант (хотя и снижает количество деталей)

Однажды случайно вместо зелёного, вкрутил UHC фильтр результат тоже вполне порадовал.

Безмерно любопытно - а что это даёт помимо еще большего увеличения нагрузки на монтировку Такую конструкцию с кольцами удобно использовать для фото, т.к. легче балансировать трубу или повернуть при необходимости. Думаю для визуала не особо требуется. Подшипники и прочие чудеса не могут значительно ...

Если честно не вижу ни какой магии, вполне обычное крепление
Рабочею нагрузку монтировки определяет её механическая часть,
т.е. крепления и т.п. не способны её изменить

Для EQ5 стандартная нагрузка: 7kg for imaging или 10kg for Visual.

vsm2 писал(а): ..... Чтобы можно было использовать биноприставку DeepSky без ЛБ и корректора?

Мало вероятно, что такое возможно.

Ernest писал(а):М42 и NGC2024 - отличные объекты для применения OIII фильтра.

Если честно по сравнению с обычным UHC меня не впечатлило, как то слишком задавлено.

Много ли найдется таких объектов, вмещающихся в поле зрения 0.5, на которых будут лучше "работать" UHC и H-Beta фильтры, чем уже имеющийся O III? Есть одна полезная табличка, загляните: http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm" onclick="window.open(this.href);return false; Например знаме...

Созвездие Лебедь (сверху) и Лира (справа) Lumix 14mm, PL5, ISO 4000, 15s https://www.astrobin.com/full/232235/B/" onclick="window.open(this.href);return false; http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/88cbd088dd1347d2c876d9f1cb5d7829.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-40_watermark_position-6_water...

Галактики M82, M81 в созвездие Большая медведица (18.11.2017)
SW 130/650 PDS, PL5, ISO 4000, 10x30s
https://www.astrobin.com/full/226797/H/" onclick="window.open(this.href);return false;

user123 писал(а):Телескоп может повышать яркость изображения объекта - это имелось в виду.

Каким образом ?
Даст Галактике, др. объекту дополнительных фотонов ...

Emilblack писал(а): Вопрос в том, какой переходник с SCT 2" должно обрести дабы избавиться от этого длинного 2" visual back

Тот что вы нашли вполне пригоден, хотя не на много короче.
А смысл от него избавляться ?
что бы потом головой упираться в основание трубы, но на вкус и цвет ...

На вашем фото http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=8720&mode=view" onclick="window.open(this.href);return false; Я вижу у вас стандартный 2'' выход - в него вставлен 2/1,25 переходник :) Если отвинтить два винта на выходе (VB) переходник 1,25 вывалится и туда можно вставлять стандартную ...

Ernest писал(а): Техника HDR потребуется для фиксации самого гало (оно само имеет довольно разную яркость по мере удаления от диска Луны) с последующей комбинацией с диском Луны полученным с короткой выдержкой...

Спасибо,
надо будет как то попробовать

olala писал(а): Попробуйте HDR воспользоваться.
Или в фотошопе наложением двух кадров с разными выдержками в слоях (Луну из одного, а гало из другого).

HDR врятли т.к. облака всё время двигаются,
Врезка Луны с др. фото вполне возможно, но это уже ФШ ..., смахивает на картину

Попробовал снять гало Луны, оказалось немного сложнее чем я думал т.к. или видна Луна или Гало ........ На глазок и в бинокль видно всё одновременно Oympus 150mm, F5.6, PL5, ISO400, 1/60 http://astrob.in/full/153334/B/" onclick="window.open(this.href);return false; http://cdn.astrobin.com/thumbs/KP7...

Луна 06.12.2017
SW 102/500, PL5, ISO 400, 1/125
http://astrob.in/full/190049/K/" onclick="window.open(this.href);return false;

Может кто знает, где взять начальные координаты, массы и скорости планет и массу Солнца, желательно за 2017 год? Ещё угловую скорость и положение Земли... Вариант 1 http://www.Wikipedia.org" onclick="window.open(this.href);return false; В поиске наберёте нужную вам планету и т.д. (столбец с физичес...

ORSA писал(а): Геликоидный, фокусер.

т.е. я так понял, как на объективе Гелиос ......
Но наверное есть и плюсы.