astro-talks

Какая будет разница в установке линзы Барлоу до и после диагонального зеркала или призмы? И какой вариант более приемлемый?

навряд ли оно будет отличным по всему полю

Что можно сказать о флюоритовом объективе, есть ли его преимущества перед FPL51,53 (это и есть ED-стёкла?) для визуала, или он нужен в основном для фото?

Про НПЗ это те, которые АПОлары?

А как же в триплетах с количеством поверхностей посравнению с дуплетами ведь чем их меньше, тем лучше?

цена играет не последнюю роль

а у меня нет 10" Добсона , у меня маленький WO ZenithStar 70. И имеющегося в наличии 4мм Omni явно недостаточно, особенно по Луне

Что лучше взять какой-нибудь короткофокусный окуляр типа LE 2мм от SW или всё-таки приобресть нормальную л.Барлоу
или может какие советы будут?

есть ли подводные камни в подборе набора окуляров скажем к ахромату и к апо с примерно одинаковым относительным отверстием и диаметром?

Ar-Gen-Tum писал(а):Еще вопрос:
Можно-ли простыми средствами уменьшить хроматизм рефрактора -ахромата?

Наверно только диафрагмированием объектива

Zlyden писал(а): А вот более развернутый ответ даст Эрнест, я надеюсь.

Вот и мне интересно, да думаю и не только мне. Все ли стёкла в АПО объективах имеют сверхнизкую дисперсию?

Да, хоть бы одним глазком в такой инструмент глянуть

Решил начать новую тему, дабы не засорять тему про окуляры и линзы Барлоу, и попытаться немного разобраться в существующих определениях видов телескопов. Что такое ED, АПО, супер АПО. Если с простыми ахроматами всё более менее понятно, то с вышеназванными объективами есть путаница. Телескопы с каким...

Как внимательно ни читай, а такое нигде не написано. Написано несколько иное ...ахроматический окуляр добавляет к нему во столько раз меньше, во сколько меньше его фокусное расстояние. То есть ахроматический окуляр в 50-100 и более раз "апохроматичнее" (если так можно выразиться) Так что делать окул...

Значит окуляры например от DS ED-серии, отличаются только сортом стекла, можно ли их назвать апохроматическими ?