astro-talks

Может тут, что полезное есть.
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 2006ru.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну и всех в этом плане немного превзошёл Баадер орто классик 6мм. При меньшем увеличении? Как такое может быть? Буквально пять минут как от телескопа (SW Esprit F5) - по наземным предметам не вижу ни малейшего превосходства 6 мм ортоскопика над 4.7 мм ES82. Не буду спорить, что видно вам, тут вам в...

Только что в 1:5 апохромате погонял и по ИЗ, и по дневным объектам свой 4.7 мм ES82 в сравнении с 3.5 и 2.5 мм Наглерами, 4 мм Радианом, 5 мм Плёсслом из 4000 серии Мида, 6 мм Ортоскопиком от КК, 6 мм LV от Vixen... Никаких особенных потерь в контрасте и разрешении в центре поля зрения за 4.7 ES82 ...

И Эрнест делал обзор весьма удачного экземпляра. VX6L. Да и я на трубу не жалуюсь. В последнее время сиинга нет, что бы "раскрутить" трубу. Для неё по планетам 5мм - 3,5мм - самый сок, а сиинг все на уровне даже 6мм не доходит. Больше 10-8мм. Может повезёт с погодой и у нас. http://www.astronomy.ru...

Хотя и не увлекаюсь биноклями, но труд очень впечатляет.
Спасибо!

Econ писал(а):Фото

Ирина, давайте я зарезерирую.
Как обычно пишут - до выяснения.

Спасибо за окуляр!

По-моему,настоящий ЛА имеет 3 телескопа.И добсон(Ньютон на монтировке), и апохромат,и ШК(лучше EdgeHD )Но простой ШК я в эту тройку даже не зачислю! И в перспективе у меня никогда не стать настоящим ЛА :oops: Очевидно=я не правильно выразился.Лучше так=Желательно ЛА иметь 3 телескопа.. Ой, у меня к...

Когда я сделал свой первый рефрактор, на меня смотрели как на чудика,которому больше нечем заняться.Смотреть в телескоп приходили,но сделать самим-нет. Хлеба и зрелищ, сказано давно. Это и есть основное "хобби для масс". А если на пути к "зрелищу" нужно прилагать усилия и тем более знания - это "не...

george18-1 писал(а):Да, это он.

Тогда координаты в личку.
Пересыл почтой думаю нормально будет.
Отвечу в личке.

george18-1 писал(а):Продаю в оригинальной упаковке: окуляр 3.0mm Orion Edge-On Planetary Eyepiece ‒ 2000 руб.
(окуляр не использовался, куплен в сентябре этого года).

Если это он возьму.

Наверно, всё-таки придётся прислушаться к разуму (хотя вредный внутренний голос и говорит: а вдруг Я увижу больше чем другие в 2D), и выбрать приличную девятку. Не слушайте внутренний голос. Берите 9мм. Даже для такого увеличения Мак 102 должен быть хорошо термостабилизирован и отъюстирован. Провер...

Доброе утро. Прошу прощения что прошу прощения. Для порядка ( не путать с на порядок ) -выходной зрачек 20 мм это не выходной зрачек 20 мм, это вынос. Спасибо за уважение. Да, но вопрос не ко мне: http://www.zooma.ru/cat/okulary_uwa/TP607017/" onclick="window.open(this.href);return false; Я тоже бы...

Я конкретно о Meade MWA 100гр. 5мм и 10мм с посадкой 1,25. 15мм и 21мм с посадкой 2 дюйма. С уважением Doctor. О них и была речь в предыдущем посте. Это другие не 9, 14, 20 которые аналог ES 100гр. Ernest писал:Новая оптика этих окуляров сильно не дотягивает до 100° а насчет качества изображения - ...

Для MEADE MWA 15mm (2", 100°) Waterproof задекларировано: Фокусное расстояние 15мм Посадочный диаметр 2" Угол обзора 100° Диаметр Вынос выходного зрачка 20mm Количество элементов 8 Оптическое покрытие Многослойное просветление всех оптических поверхностей Водонепроницаемость Да Вес 650г Габариты про...

Уважаемые форумчане, стою перед выбором окуляров.По увеличениям разобрался, вопрос вот в чем по вашему опыту сильно проигрываю окуляры дипскай плано по отношению к ES. Обзоры уважаемого Эрнеста прочитал. Вопрос стоит ли переплачивать, действительно ли есть качество-деньги. Конечно понравились ES 82...

.

Ernest писал(а):Не стоит - остальные участники этого забега уже разошлись, да и возвращаться к Барлоу у меня желания нет.

Добрый день Эрнест!
В заголовке нужно подправить.
Убрать "не закончено".
И всё встанет на свои места.
Смущает, народ ждёт продолжения.

Спасибо Эрнест!
Как говорится: торопиться не будем.

Не подскажите, как MEADE MWA 15mm (2", 100°) Waterproof в сравнении с MEADE MWA 14mm (2", 100°). Для MEADE MWA 15mm (2", 100°) Waterproof задекларированно: Фокусное расстояние 15мм Посадочный диаметр 2" Угол обзора 100° Диаметр Вынос выходного зрачка 20mm Количество элементов 8 Оптическое покрытие М...

10.08.16 11.08.16

07.08.16 09.08.16

Я тоже честно говоря ничего вообще не понял из предыдущего поста. И о каком вообще "возьмите в руки" может идти речь при убеждении по поводу 2-5% есть хорошо [align=center]"Таки отвечу".[/align] [tab=30]К сожалению, я человек сугубо «технический» и привык оперировать понятиями: ТЗ, ТУ, ГОСТ (станда...

Откровенно говоря, много эмоций, смысл, местами, ускользает. Слишком много усипусей. Смысл простой (не ускользающий). При использовании окуляров 10мм и менее - №7 предпочтительнее №2 и №4 по качеству изображения. Голые цифры, порой ни о чем не скажут (есть вещи, не измеряемые цифрами). Например: то...

Чешир.
"Киндер" - времянка.
Купить/сделать - выбор за Вами.
Есть деньги, нет желания делать, нет рук - купите.
Иные вариации писать не буду.
Чешир/киндер - суть одна, но к рукам "липнет" чешир.

[align=center]Слово не эксперта.[/align] [tab=30]Как хозяин "зверька № 7" поделюсь впечатлением о нём (Baader 2,25). [tab=30]При покупке - уси/пуси, какая (размеры маленькие). [tab=30]При сравнении с аналагами типа № 2,4 (кто же их не имеет) по планетам (Луна, Юпитер, Сатурн): - от 25мм до 12мм. Ра...