astro-talks

ИМХО - по мередиану. Основной инструмент в южном куполе. Или в самом высоком

VVSFalcon писал(а): ↑

15 апр 2018, 23:09

15.04.2018
Ёглино.
M104 - Сомбреро.
Ньютон 254Х1200, Canon 650D, 45Х1 мин., ISO3200.
Кроп. Масштаб 100%.
Кликабельно.

Чтобы не слишком зелёная была.
Обучаемся, вобщем.
Масштаб 40%.

Vital писал(а): ↑

11 дек 2019, 09:32

Луна и её гало 11.12.2019

А вы, батенька, импрессионист!

От скуки и безнебья откопал старую серию M81.
1-2.03.2016
Ям-Ижора.
SW BKP 25012, чёрный HEQ5, ISO1600, 50минут, масштаб 33%.

Откопал старые кадры. Пересложил и обработал (ну, типа, умение-то растёт )
17.09.2015
Новый Афон.
NGC 2392 - Esquimo (8.6m 47" X 43")
SW BKP35012, HEQ5 черная, 11Х30с ISO100. Исходники - JPEG.
Масштаб 100%. Два варианта обработки.

Можно даже SW 72ED обойтись (в 2 раза дешевле). Или у немцев на TS 60-70мм ED трубочки (и механика заметно поприятнее и цена будет поменее, чем у нас брать).

Ну, копипаста в Notepad, Kate и т.п. не слишком уж хитроумная и затратная процедура.
Я так дууумаю

Угу. Я вначале первого, тоже закончил, т.к. звезды совсем исчезли. Но когда, В районе часа ночи, уже всё собрав, отъезжал, небо прояснилось и стало, как минимум, не хуже, чем было по приезду. Таки да, наверное самый худший. Лучше бы в Шумбу поехал (соотношение затрат и результата, как минимум лучше ...

AnDom писал(а): ↑

24 ноя 2019, 14:06

У звезд фиолетовые ореолы.

72ED довольно форсированны1 (F/5.8), так что заметно хроматит.
А так - присоединяюсь к Эрнесту, было-бы интересно. Хотя S еще не приобретен. Ну и тонкости хотелось бы. Вроде глупых вопросов (какое соотношение выдержек ипо полосам использовать и вообще ).

Приехал к десяти вечера. Ловил небо до половины шестого утра. Все что наловил сложил без отбраковок ;) 35минут! Карл! За всю ночь ;) Даже больше скажу... за октябрб ;) Угу. За эти выходные (казалось бы, удача, небо, без Луны и на выходные) - час по району NGC2024, и час по M33. Даже больше скажу - ...

Для звёздного поля наверное больше подойдет полный снимок без вырезания кропа. заодно будет полезно узнать какое поле охватывает этот телескоп + камера. Это примерно половина кадра (четверть по площади) .Полный не стоит, и объекты мелкие, совсем потеряются, и редьюсер/флаттенер не ахти (по краям по...

Наверное сюда. Т.к. "звездные поля". А то и шаровик, и планетарка, и туманности тёмные. Но, среди звездных полей :) 03.09.2019 Новый Афон. Северо-западный угол Стрельца. NGC6440 - шаровое скопление (9.3m, 1.7'x1.7'), над ним и левее NGC6445 - планетарная туманность Little Gem/The Box (13.0m, 35"x30"...

SAY писал(а): ↑

09 ноя 2019, 16:58

Проходил на HEQ5 - третья ступенька стремянки. Удержался тогда каким-то не мыслимым образом, не завалившись широкой грудью не весь сет-ап.

??? ???

Ну да что-то такое я и имел в виду.
Во вложении одиночный кадр ISO800 c F/4.2 5мин. Снято 5 сентября в Новом Афоне без двадцати пять утра.

15c при F/2 это полторы минуты при типичном для Ньютона F/5. А при 15 минутах на F/5 будет уже не только млечный путь провляться, но и крупный дипскай, вроде Калифорнии, Сев. Америки. Наверное при некотором терпении и удаче можно и петлю Барнарда запечатлеть. И всего-то за десяток минут выдержки.

На фокусе 12мм да со светосилой F/2 далеколь они уплывут? А облакам вырезанная бритвой резкость вообще не нужна. Чай нет цели заснять тонкую структуру внутренностей М57

Может глупость скажу. А если дать серию кадров в пять. Звездочки-то есть, выравнивать есть по чему, ну а потом скормить DSS или чему-то подобному и . . . Ну, понятно

PS А если на сам пейзаж (землю и прочее неподвижное) наплевать, то со светосилой F2 можно и задипскаить что-нить крупное.

Мне как раз удобнее когда внутрь, и опереться есть на что, и штанга противовесов хороший рычаг для вращения по RA. Впрочем, это всё вкусовщина
В части же "стала", я в курсе, но с колонной, в этом смысле, несколько проще, чем с треногой.

У Старфайндера голова монтировки заметно ниже, потому с ним и подобными такое проходит. А так да, что внутрь, что наружу - без разницы. Любители собак просто не умеют готовить кошек

1. Вообще-то окологоризонтное наблюдать это уже в каком-то смысле ССЗБ.
2. А чего представлять-то? У Добсона с этим намного хуже

Конечно не передаст. Просто случайно получилось что-то близкое, вот и попробовал ещё парочку сделать. Та же M27 в тривиальные 102мм с OIII фильтром просто сияет и блестит. Ну как это адекватно передать на экране?

Возится тут с Новоафонскиими и другими старыми кадрами. И что-то неудачная Улитка (NGC 7293) в мелком масштабе, вроде как и ничего получается. Неудачная, потому, что в последнюю ночь два с лишним часа ждал, когда полоса облаков, откроет её, и урвал только час выдержки,и то, последний кадр пришлось п...

Перевернуть - от диагонали и того самого поворота в кольцах зависит. Омегу я как раз именно так верх ногами видел. Насчёт жирных звезд, особенно в Орле, - согласен. А с их количеством, скорее нет. Да и все это именно "как-бы", повторить вид звезд, я не очень себе представляю как, да и туманности, чт...

Наверное сюда. Довольно часто новички задают вопрос, что можно увидеть в такой-то инструмент. Перебирая и перескладывая снятое в августе в Новом Афоне, в какой-то момент заметил, что недообработанное фото выглядит очень похоже на то, что я видел. Покрутил, повертел и вот-что получилось - такими мне ...

А также, в случае отвлечения от инструмента на заметное время (покурить там, чайку попить, поболтать с соседями наблюдателями) достаточно (при неавтоматизированной монтировке) просто немного покрутить ключ тонких движений по оси прямых восхождений, и, вуаля . . . На азимутале-же (добсоне) после полу...