astro-talks

Дружно рыдаем с жабой(
Если возможно, добавь, пожалуйста, к заказу - http://www.optcorp.com/explore-scientif ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Нужны вот такие три крышечки - http://www.optcorp.com/opt-eyepiece-barrel-dust-cap-2inch-c2.html" onclick="window.open(this.href);return false; и вот ЛБ - http://www.optcorp.com/opt-2x-ed-big-barlow-lens-b22.html" onclick="window.open(this.href);return false; Если будет выходить нерентабельно - тогд...

А что у нас с заказом? А то я созрела.
Интересно, на астрономиксе уже висят барлухи от ЕС, а на опткорпе еще нет. Обидно(

Не стоит разочаровываться так быстро. Дождитесь погоды и понаблюдайте. Если нравятся дорогие бинокли, то стоит задуматься о приобретении ED-рефрактора) И как рецепт от разочарований - решите для себя, Вы любитель астрономии или ценитель хороших вещей? Ответ расставит все на свои места)

Позвольте здесь задать вопрос? Не обращали ли Вы внимание на "эффект" на атмосферы Венеры? И в какую апертуру возможно это наблюдать? У меня была каемочка хроматизма - красный ободок сверху и сине-зеленый снизу и в два раза меньше этого ободочек прозрачно серый, выявлялся как легкое дрожание от диск...

У меня такой вопрос - можно ли использовать редьюсер для визуала? Например, если взять недорогой GSO. В описании у всех написано Эта резьба подходит под юбку окуляра 2"?
И если использовать для визуала, то с какими проблемами можно столкнуться?

Выбираю планетный окуляр. Радиан или Делос.
Радианы 3 или 4 - 4мм будут рабочим, но увеличение маленькое и "мухи" мешают. 3мм - редко, под самую хорошую погоду.
Делос 3,5 - золотая середина. И рабочий, и увеличение устраивает, и поле хорошее.
Что посоветуете?
Спасибо.

Спасибо Эрнесту за отзыв и рекомендации. Очень рада, что многие мои сомнения отпали. Теперь буду хранить, как зеницу ока. Фокусер у него действительно приударенный, моя вина, не удержала в руках. 3-4мм - сейчас к нему зум 2-4. пока устраивает, но было иногда чувство, что либо атмосфера ни та, либо у...

Ну вот. Пока все катаются в такую чудную погоду под небо, предамся любимому занятию - астро шопингу. Дилемма в следующем. Был ньютон 8", но я его не потянула по весу. Теперь его нет, а окуляры к нему остались. Специально для него покупался 14-100 и теперь он мне так дорог, что горько будет от него и...

Спасибо, Эрнест. Вы решили мою судьбу. Продамся в рабство, но мечта есть мечта.

Так не бывает
С другой стороны - до тусклых туманностей я еще не скоро доберусь, пока попсу смотрю и еще долго буду любоваться..

Для SW 2001. Выбор между парой ЕС 11-82 и 18-82, и ЕС 14-100. Выбор строгий - либо то, либо другое. Поделитесь, пожалуйста, мнениями. В выборе между 18 и 14 - понятно, что 14 ближе к идеалу для наблюдений туманностей. Вопрос - насколько жизненна необходимость в 11мм, можно ли пожертвовать проницание...

Спасибо. Сейчас есть zoom 2-4. Пока что не было условий, чтобы проверить потенциал телескопа, но на 4мм и 3.5мм картинка информативная, возможно, и 3мм при хороших условиях будут полезны. Это я к тому, что хочется задействовать весь диапазон увеличений. Возможно, стоит подумать о более качественном ...

Вопрос про выбор планетных окуляров для 200/1000.
Чуть ранее Вы, Эрнест, советовали 4мм или 3,5, правда, я не уверена, что именно к этому телескопу. Большие увеличения Вы считаете неполезными?

По спецификации EQ5 и аналоги для этой трубы будут потолком. Насколько монтировки этого класса будут неподходящими? Если попробовать с ведением EQ5 - результат станет лучше и на много ли? Разрываюсь между ценой и весом.

неужели брать EQ6? Или мастерить доб?

Прошу прощение за вмешательство в тему. Подскажите, пожалуйста, какая монтировка будет оптимально нести ньютон 8", чтобы от малейшего ветерка мы не дрожали? Сейчас есть meade LXD500, с замененным геодезическим штативом. Может, я трубу не правильно уравновешиваю на монтировке? Спасет ли положение доб...

Спасибо за терпение и ответы. Картина чуть прояснилась и стерлись некоторые стереотипы.

Тогда последний вопрос.
ШК 6" в исполнении целестрона приемлемый вариант? не встречала положительных отзывов.

А к ретракам Вы как относитесь?
Я бы брала, не думая, 8" добсон, но под него нет площадки для наблюдений и возможности перевозки.

Вопрос в том, какую из систем выбрать - ШК или Клевцов. Выбираю из 200 мм и 150 мм, потому что они примерно в одном ценовом диапазоне.
Если уравнять апертуры, то какой бы Вы выбрали из двух:
ТАЛ-150К или Celestron ШК 6"

Еще раз обращусь за вашей помощью. Выбор основывается на финансовой стороне+компактость+умеренный вес для переноски в одиночку (не доб, вообщем). Выбираю из: 1) ТАЛ-150К Вес - 8кг (с фокусером и блендой) Длинна трубы - 425см Оптика - качество Универсальный телескоп для планет и дипская со всеми выте...

Теперь точно хочу ED. Нет, подумываю о 100 мм. Спасибо еще раз.

Спасибо за ответы, очень полезны. Преимущества ED в компактности и широком поле (+ эстетика деталей)?

Будет ли большая разница в визуале между ахроматом 1:10 и едешкой 1:7 (стекла FLP 51)?