Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Найдено 58 результатов

NL[108]
19 апр 2013, 09:34
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Astromaster 130 EQ не строит
Ответы: 92
Просмотры: 42544

Re: Astromaster 130 EQ не строит

Вспомнил, что когда у меня было сильно астигматичное вторичное зеркало на DS 130/1000, тоже были видны слабые двойники.
После того, как В.Н. поменял мне вторичку, все прошло. Возможно у Вас был брак либо пережатие вторички.
NL[108]
18 апр 2013, 23:59
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Astromaster 130 EQ не строит
Ответы: 92
Просмотры: 42544

Re: Astromaster 130 EQ не строит

Выезжаю обычно с рефлектором 150/750. В начале выезда, не менее часа-полутора, смотреть можно только дипскай. На планетах ничего толком не видно. Потом успокаивается изображение постепенно и детали появляются.
NL[108]
18 апр 2013, 22:38
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Astromaster 130 EQ не строит
Ответы: 92
Просмотры: 42544

Re: Astromaster 130 EQ не строит

был у меня Fancier 76 мм. термостабилизировался за пятнадцать минут легко и непринужденно. А АМ 130 на одном наблюдении простоял даже больше часа и все равно такая плохая картинка была. Зеркало то больше всего лишь в два раза. Масса зеркала в 130 мм телескопе примерно в 5-6 раз больше, чем в 76 мм....
NL[108]
18 апр 2013, 14:00
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Astromaster 130 EQ не строит
Ответы: 92
Просмотры: 42544

Re: Astromaster 130 EQ не строит

Струит это как? И разве нетермостабилизированный телескоп может давать дубль-изображение? Струит это значит от него идут потоки нагретого воздуха. Для этого достаточно разницы температуры ГЗ - воздух всего несколько градусов. У меня на рефлекторе 150 мм, если не дать ему остыть несколько часов (!) ...
NL[108]
18 апр 2013, 11:22
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Astromaster 130 EQ не строит
Ответы: 92
Просмотры: 42544

Re: Astromaster 130 EQ не строит

Выглядит как влияние тепловых потоков. Возможно ГЗ струит, возможно от наблюдателя. По опыту скажу, что 1 час термостабилизации для такого рефлектора слишком мало. Попробуйте оставить его на балконе на весь день, вечером смотрите.
NL[108]
24 дек 2012, 10:05
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Ответы: 104
Просмотры: 51295

Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!

Вот кардинальное решение для таких телескопов: http://starlab.ru/showthread.php?p=471580#post471580" onclick="window.open(this.href);return false; ;)
NL[108]
16 окт 2011, 21:44
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: ШК или 100ЕД ?
Ответы: 40
Просмотры: 23906

Re: ШК или 100ЕД ?

Если планеты больше всего интересуют и денег не много, ИМХО МАК 150 - 180 мм будет хорошим выбором. Вот например http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87709.msg1707742/boardseen.html#new" onclick="window.open(this.href);return false; P.S. Говорю как владелец ахромата 90 мм и МАК 200 мм - раз...
NL[108]
10 окт 2011, 23:37
Форум: Сделай сам
Тема: Временное пристанище для SW 200/1000 PDS Explorer
Ответы: 48
Просмотры: 28104

Re: Временное пристанище для SW 200/1000 PDS Explorer

Вот, если по быстрому делать, ответ №371 http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 5.360.html" onclick="window.open(this.href);return false;
NL[108]
13 апр 2011, 12:52
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Опасность наблюдений Луны.
Ответы: 33
Просмотры: 21761

Re: Опасность наблюдений Луны.

а еще правильнее наблюдать Луну с освещенного места (чтобы не бил по глазам частый переход от темного к светлому) Видимо в моем случае причина легкой адаптации к яркой Луне в этом. Я в основном смотрю с балкона в городе, если Луна в фазе более 0,5. Небо от Луны при больших фазах становится засвечен...
NL[108]
11 апр 2011, 22:05
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Опасность наблюдений Луны.
Ответы: 33
Просмотры: 21761

Re: Опасность наблюдений Луны.

Видимо индивидуальная чувствительность. Я нормально смотрю, пока не надоест :) до 8" по крайней мере.
NL[108]
29 мар 2011, 10:08
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Обсуждение телескопа олег-олега
Ответы: 95
Просмотры: 46960

Re: Обсуждение телескопа олег-олега

Конечно, 60/800 ахро. Но хроматизм значительно меньше чем у 70/700. Думаю никакой разницы в хроматизме "на порядок" с ED 66/400 не будет. Максимум в несколько раз.

А вообще Drago молодец, так культурно стал в последнее время дискуссии вести :)
NL[108]
29 мар 2011, 09:32
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Обсуждение телескопа олег-олега
Ответы: 95
Просмотры: 46960

Re: Обсуждение телескопа олег-олега

Если убрать желтизну, то в 200 мм с ЦЭ 30% Юпитер именно так виден при ОЧЕНЬ хорошей атмосфере. Детализация хоть и неплохая, но краски очень нежные. Возможно в АПО 180-200 мм и контрастнее, только слишком уж небюджетно. Вы сравниваете с 60/800 рефрактором без ЦЭ. А он при такой апертуре и отн. отвер...
NL[108]
28 мар 2011, 23:15
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Обсуждение телескопа олег-олега
Ответы: 95
Просмотры: 46960

Re: Обсуждение телескопа олег-олега

drago писал(а):контраст практически вообще никакой. детали все - крайне малоконтрастные, расплывчатые, нерезкие...
Как говорил наш преподаватель по квантовой механике - "так устроена природа ..." До снимков Хаббла визуально не дотянуться никак.
NL[108]
17 дек 2010, 17:28
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Ясно, спасибо. Linzik дает PV 0.19 для линии е при расстоянии между зеркалами 402.5 мм и заднем отрезке 588 мм (если конечно параметры комплекта правильные).

Чтож, буду собирать и тестировать - проверим теорию практикой :)
NL[108]
17 дек 2010, 13:44
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Учусь пользоваться Linzik. BK7 это аналог K8? О какой длине волны идет речь, когда говорят об PV и RMS? На разных длинах волн они очень разные получаются. (PV меняется от 0.12 до 0.32 например при длинах волн 546 и 486нм).
NL[108]
16 дек 2010, 23:53
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Перемерял мениск с максимальной, как только мог, точностью - практически совпадает по размерам со схемой


-222.0 22.5 К8
-234.7 405 1
-977.6 -405 -1
-234.7 1


Эх производители, производители - не знают даже размеров своих изделий ... ;)
NL[108]
16 дек 2010, 22:38
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Да, наверно точные размеры потерялись с годами :) Насчет сферической в 5 волн - сомнительно. Честно говоря, даже вчерне собранный, приблизительно отъюстированный этот комплект показывает не хуже DS 130\1000 ;) (Пробовал до 400х вполне можно наблюдать).
NL[108]
16 дек 2010, 13:00
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Вот производитель дал расчетные параметры, близкие к нащупанным, но немного отличающиеся. R d стекло -232.1 23.53 К8 -246.6 405.34 1 -981.7 -405.34 -1 -246.6 1 При каком выносе будут наименьшие аберрации в данном случае? Размер бленд, насколько я понимаю, изменится?
NL[108]
12 дек 2010, 17:56
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Ок, приятно общаться с Профессионалом!

Сделаю в варианте с увеличенным выносом. Какой все же будет экв. фокус?

P.S. Вдруг когда-нибудь пересечемся - с меня торт :)
NL[108]
12 дек 2010, 14:41
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Ok, спасибо огромное! Бленду на вторичном делаю 66х20мм ? Если вынос будет 205мм (при уменьшении расстояния мениск-ГЗ на 3.5 мм) какой будет экв. фокус? Насчет радиуса выпуклой пов. мениска - пришел к выводу, что с измерением фокуса не точно слишком получается. Придумал новый способ - померял стрелк...
NL[108]
12 дек 2010, 13:20
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Перемерял еще раз: ГЗ - такие же параметры. Мениск вогнутая сторона R от 222 до 227 мм, выпуклая сторона R около 260 мм, толщина около 23мм
NL[108]
12 дек 2010, 12:34
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

А с 1:10 параметры не укладываются в какую-либо схему?
NL[108]
12 дек 2010, 00:02
Форум: Сделай сам
Тема: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе
Ответы: 27
Просмотры: 16438

Re: Вопрос Эрнесту про светозащитные бленды в МАКе

Диаметры померяны линейкой, довольно точно, +- 0,5 мм. Фокусное расстояние ГЗ я померил, поймав изображение солнца на экран и померил расст. до экрана. Радиус кривизны мениска / вторичного зеркала померил так же поймав изображение на экране от вогнутой стороны вт. зеркала и умножил полученное фокусн...