astro-talks

Астросиб это только труба - а решения от Селестрон и тем более Мида - комплексные: труба со всем обвесом + монтировка + тренога + компьютер + автогидирование (только у Мида).

В Штатах (см. https://www.optcorp.com/meade-14inch-lx850-acf-telescope-1408-85-01.html" onclick="window.open(this.href);return false;) этот инструмент выставлен за 9300$ то есть Пентар продает его более чем 2 раза дороже! Всегда поражался в этом отношении политике Meade. Но если есть возможность пок...

sergsh писал(а):если снимать планеты или луну ... то EDGEHD тоже выиграет при сравнении с РК

Не думаю, что кто-то использует РК для планетного астрофото. Его стихия - широкоугольные снимки в прямом фокусе.

Решена-ли проблема астигматизма и кривизны по полю в моделях с добавочными 1/4" апертуры (например 203мм)? И за счёт чего ACF делает SC более устойчивым к разюстировкам? На сколько нужно быть осторожным по сравнению обычным SC, при транспортировке телескопа? Я не в курсе про "добавочные 1/4" аперту...

Для астрофото, если сравнивать РК, ШК ACF, ШК EDGEHD при равной апертуре, то мне кажется по-любому лучше будет EDGEHD c Fastar -ом своей светосилой f/2 по дипам Тут мне кажется какое-то недопонимание... Или EDGEHD (с коррекцией аберраций в Кассегреновском фокусе), или HyperStar/Fastar (с коррекцией...

Отлично будет работать!

Вы про наличие в наших магазинах? Никогда не понимал мотивацию тех, кто готов переплачивать чуть не вдвое тем, кто за них сделает заказ на http://www.optcorp.com" onclick="window.open(this.href);return false; или на худой конец http://www.teleskop-express.de" onclick="window.open(this.href);return f...

Тогда прежде чем собирать мнения о нем - узнайте у продавца есть-ли у него этот инструмент. Эта очень интересная платформа больше не производится Meade и возможно объявление - фейк. Продавец мог когда-то его разместить в расчете на удачу, но реально инструмента "на складе" не имел, предполагая произ...

доброго дня!что лутше взять по планетам DeepSky Plano или окуляр Classic Ortho?приоритет четкость изображения! Plano удобнее в использовании, дают большее поле зрения и на некоторых фокусных расстояниях лучшую коррекцию по полю зрения. Ортоскопический окуляр даст лучший контраст изображения в центр...

Какие могут быть комментарии? Если бы вы хоть немного рассказали о своих обстоятельствах и предыдущем астрономическом опыте подвигнувшего вас на такую серьезную покупку нам не пришлось бы думать, что это ваше сообщение банальный спам из штата продавца этого чудо-телескопа.

Разжился сегодня Школьным астрономическим календарем 2015/2016 (Спасибо Ирине Econ), изучаю. Привлек внимание транзит Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года . Очень расчитываю посмотреть. А транзит Меркурия это прохождение диска Меркурия по Солнечному 9-го мая следующего года. Будет доступно для ...

подождем до бесснежного сезона

amos писал(а):Повторяю, что это явление наблюдается просто когда подносишь окуляр к глазу и смотришь на свет

без телескопа?
Тогда точно дело в глазах

места хорошие, только сейчас там сезон дождей и шансы увидеть затмение могут быть изрядно подмочены

SAY писал(а):если например с ньютоном с аналогичными апертурой и относительным отверстием (1:10) сравнивать...

Лучше не стоит. От одного вида такого Ньютона (например, 10" с трубой более 2 метров длиной!) станет плохо.

Насчет деструкции - сомневаюсь... скорее это просто мусор на глазной линзе самого окуляра, но может быть и на роговице глаза или даже неоднородности в глазных средах наблюдателя. Это все становится особенно заметным при малых диаметрах выходных зрачках (при использовании короткофокусных окуляров). П...

см. viewtopic.php?f=8&t=242" onclick="window.open(this.href);return false;

Ага, я на главное зеркало ориентировался. И не заметил что у Меаде корректор полноапертурный. Главное зеркало сферическое у всех катадиоптриков, в том числе и Максутовских. А не заметить корректор в Шмидте-Касегрене это надо постараться. Рекомендую все-же начать с чтения , а потом уже вываливать на...

Кстати из новой серии f/8, если бы не безумное для визуала ЦЭ взял бы... http://www.cloudynights.com/classifieds/item/73827-meade-lx850-12-f8-acf-ota-semi-automate-imaging/ В качестве астрографа? Отчего бы и нет. Альтернатива - еще более светосильный Ньютон (с его более громоздкой трубой). А для ви...

Какая разница, просто ШК или с приставками ACF и EDGEHD применительно к коррекционной пластине? Разница для потребителя существенная: классический ШК имеет довольно сильную кому, и как результат - слабую устойчивость к разъюстировкам, известные проблемы с применением по планетам - для достижения ма...

Ну, разве что, в смысле подтягивания оптической грамотности...
А так надо иметь ввиду, что судебные тяжбы между производителями РК и ACF из-за название это грязня за долю рынка и вставать на чью-либо сторону нам как-то глупо. Мелкой рыбешке все равно кто ею будет питаться.

Ну, ведь в рамках одной оптической схемы качество расчета и изготовления оптики, покрытий, сборки может достаточно разниться. Может... Но в случае окуляров Эрфле (как правило это окуляры нижнего ценового диапазона во всем: и по схеме, и по качеству применяемых материалов, покрытия, обработки...) эт...

Что не умаляет ее достоинств. ШК ACF от Meade - реально толковый инструмент. С его появлением обычный ШК уже выглядит анахронизмом

Наборы покупать не стоит - разве что не считаете деньги. Там на 2-3 полезных гаджета положат десяток бесполезных.
Что касается 58-градусного UWA, то отчего бы и нет? Но Plano/X-Cel LX/HD-60 будут получше.

31 мм Наглер имеет массу около 1 кг. Для его уравновешивания с учетом разницы в плече нужен груз около 2 кг. Можно конечно и на магнитах. Но с учетом такого веса магниты должны обеспечивать усилие прижима не меньше 5 Кгс с соответствующим воздействием на краску/металл корпуса.