astro-talks

С зеркалкой и raw форматом результат много оптимистичнее, возможно, метод не очень надежен. Главное зеркало заявлено как 94% (150/600 GSO с teleskop express), вторичное родное от heritage 130/650.

Спасибо, грубо (телефоном с фиксацией экспозиции и искусственным освещением) по двум разным поверхностям получилось 64% и 67%, что похоже на то, что должно быть у двух зеркал. Завтра зеркалкой попробую.

В кухонных условиях можно попробовать оценить светопропускание телескопа ньютона?

То же место, что и раньше, пару километров от города, засветка за спиной. Вероятно, атмосфера прозрачнее, комету в бинокль 5х20 найти проще, хоть и небо поярче. В рефрактор 72 мм хорошо видна, но хвост веером угадывается еле-еле, возможно, мозг его додумывает. Визуально хуже, чем на фото в окуляр (н...

shers, спасибо, но я все равно еще раз посмотрю, как погоду дадут:)

Да какое занудство, спасибо за поправку! Значит, не видел я комету, придется поискать еще

А владелец согласен помыть зеркало (инструкция viewtopic.php?f=18&t=103)? Без мытья нельзя сказать, это разводы грязи на защитном покрытии или же уже царапины.

User писал(а): ↑

27 мар 2024, 10:47

В меньшей степени это заденет впечатление от планет и Луны.

Скорее наоборот.

Тоже вчера ее наблюдал в бинокль 5х20. Туманное пятно, слабо отличное от звезды, хвост не видел. Красно-оранжевая зона засветки, купол за спиной.
Современные телефоны удивляют возможностями фотографии (какой-то из последних/предпоследних айфонов):

Комета 12P видна в такой бинокль километрах в пяти за городом (город за спиной). Однако от звезды отличить сложно.

Вы как-то сильно заморочены на правилах и сертификатах, как будто забывая о процессе как таковом. Напрашивается еще разбивка по категориям, в тяжелом весе, в легком, рефракторы, рефлекторы :idea: Думается, большинство людей тут наблюдает в свое удовольствие и в свободное время, поэтому особой поддер...

А в фокусе что видно? Есть ли возможность зафиксировать на фото/видео то, что вы видите?

Можно, но Луна не самый лучший тест объект для проверки оптики, на ней много ярких контрастных деталей.

Чтобы снизить степень «ослепления» на малых увеличениях можно пробовать наблюдать с хорошо освещенной площадки.

Интересно, есть ли метод еще сложнее

Найдите полупрозрачный тонкий пластик и положите на торец фокусера. Наведите трубу на объекты у горизонта и крутите ручку фокусера, пока не увидите на пластике четкое изображение предметов у горизонта. В этом положении и будет «фокус». В этом же месте должна оказаться матрица фотоаппарата или камеры...

kenko applause-m похож гораздо больше. Жаль что веберовский вариант пропал из продажи, искал клоны на али, но и там их не нашел.

На фото вижу 10-50x27, описание такой же модели на русскоязычных торговых площадках также говорят о том, что диаметр 27 мм, увеличение от 10 до 50 крат. Впрочем, если поискать по “ceres”, то попадаются разные модификации.

Обратный порро схема не уникальная, не говоря уже о том, что у этого kenko иные характеристики (диаметр объектива и увеличение).

Попробуйте навести ваш телескоп на яркую звезду, а потом сделать так, чтобы один из оптических элементов запотел - звезда станет тусклее и погрузится в обширный ореол. Пыль и неоднородности поверхности будут давать схожий эффект, понятно, что в меньшей степени.

Трогать поверхность зеркала «карандашом для чистки» не стоит, с огромной долей вероятности это приведет к повреждению покрытия.

Насколько знаю, биноприставки тоже требуют большого хода внутрь трубы, если используются без компенсатора.

Вариант 1

Сомневаюсь, что в неюстируемой пластиковой оправе ахромата кто-то заморачивается при сборке на производстве.

Астрофорумы полны восторженными отзывами об апохроматах, у них высокая стоимость, это формирует достаточно высокие ожидания у тех, кто не пробовал.

Дело осложняется и тем, что многие отзывы наполнены с большего восторженными эпитетами.

Я долгое время пользовался ахроматом и привык к проявлениям хроматизма, есть люди которые его не переносят. Фото вполне передает разницу, видимую визуально. По наземным предметам: С окуляром 32 мм разницы не вижу. Дневной зрачок обрезает апертуру плюс увеличение скрадывает дефекты оптики. С 13 мм не...