astro-talks

avgorinych писал(а): ну во первых ЕС не потеют ...
икс эль и им подобные потеют

От куда такие соображения ???
ES 82* потеют и очень быстро, да ещё и смотрятся в притык постаянные ляпы от ресниц (из за чего у меня и лежат дома)
Xcel как раз из за высокого регулируемого наглазника и лучшего выноса таких проблем нет !

надеюсь что не такие как целестроны хл лх))) хотя стоят дешман совсем В первые слышу, что Xcel LX кого то не устраивают, Сколько мне поподались - для бюджетных окуляров, одни из лучших. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483" onclick="window.open(this.href);return false; http://astro...

Поговаривают, что это ответ ES (аналог) Meade HD60 и Celstron Xcel LX 60,
а по факту пока не кто не сравнивал.

Сияние над Балтийским морем 27.03.2017

Полярное сияние над Балтийским морем 04.2016.

Lumix 14mm, f/3.5, PL5, ISO 3200, 30s
http://www.astrobin.com/full/171814/C/

Водоворот M51 (или галактики NGC 5198, NGC 5195) Правда складывать, как всегда было особо нечего :) SW 130/650 PDS, PL5, 5x ISO 3200, 30s http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/133cb884f2669cb0e5c30af60267ddb2.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-30_watermark_position-6_watermark_size-M_watermark_...

Но тут созвездия угадать вроде не сложно.
С лева на право Персей -> Хи Аш, (он же Double Cluster) далее Кассиопея.

А какие у вас показатели засветки, какое небо? Сколько SQM-L показывает? Далеко выезжать приходится? Засветка по шкале Бортля ~5-6 балов (зелёная зона) По карте замеров SQM это ~21.2 - 21.5 mag/arcsec^2 (SQM L не изпользую, мне пока достаточно снимка, для оценки засветки) Выезжать приходится в зави...

Интересно получилось, похоже магнитное поле тоже заснял

Вчера у нас наконец был первый нормальный просвет в этом году. Ездил в лес, подышать звёздной атмосферой :) Lumix 14mm, F/3.5, PL5, ISO 3200, 30s http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/7aa6989630b61d81c7735bb5e6081bea.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-30_watermark_position-6_watermark_size-M_wa...

Странно что до сих пор нет темы - астрономические пейзажи, На мой взгляд это один из самых распространённых и простых видов съёмки. Тогда предлагаю начать эту тему, думаю у многих есть подобные фото. Напомню что астрономический пейзаж содержит не только какие либо астрономические объекты но части на...

Да к сожалению я не смог посмотреть ....
выложите лучше фото тут, или прямую ссылку на JPG фаил.

Скопление М35 + NGC 2158 SW 130/650 PDS, PL5, 10x ISO 3200, 15s http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/caeb0e73fd8b774e911823d39fa90926.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-40_watermark_position-6_watermark_size-M_watermark_text-Copyright%20Vital.jpg http://www.astrobin.com/164645/F/" onclick="win...

CG-3 - пока живьём не видел но аналогичные отзывы уже слышал. SW Adventur - на 400mm (~2.5kg) и выдержках по 30s должен работать вполне прилично (лучше конечно видеть результаты). SW SynScan AZ - испытывал с трубой SW 130/650 (4.5kg) на выдержках по 30s, количество брака (подвижек) ~20%, Результаты ...

"Адвентура" мне нравится. Минусов только два-нет "Гоу ту" и грузоподъёмность 5 кг. Я рад что вам всё понравилось :) Возможно просто не было возможности сравнить с чем нибудь другим. Я пока баловался с Adventur насчитал минусов по больше: Нету соответственных ног в комплекте, и НЕ предлагается произ...

Fatalik писал(а):Так и буду тут флудить гифками ))
23 кадра

Отличный Юпитер.
Мне больше понравились гифы по меньше но более детальные.

Ни кто в этом и не сомневался, (правда на практике всё ещё сложнее) Дело ведь не только в типе монтировке но и точности изготовления, настройке ...... и т.д. На фоне механических ошибок китайских изделий 30мкм уже мелочь :) При реальном сравнении - суммирование кадров полученных на Synscan AZ и на A...

Цицерон писал(а): Тогда каким образом компенсируете вращение поля зрения при съемке?

Вращение поля не компенсируется.
НО монтировка рассчитана на небольшие инструменты и выдержки до 100s
Вращение поля на фоне прочих ошибок можно не брать во внимание (для любительского фото)

Я долгое время наблюдал звёздные поля в бинокли 7x50 и 10х50.
Практически не заметил разницы в увеличении и детализации,
зато разница в поле зрения и весе была хорошо заметна в пользу 7x бинокля.

Тут на форуме у всех монтировки крутые,EQ 5 ,EQ 6. Похоже Star Adventurer ни кого особо не заинтересовала :cry: А зря. Монтировочка лёгкая,мобильная и будет использоваться на много чаще.Правда в основном для астрофото. Надеюсь в будущем на рынке появится что то похожее,мобильное, только с управлени...

ПО поводу бинокулярных наблюдений,
на одном сайте есть интересный сборник статей с картами и описанием:
http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/" onclick="window.open(this.href);return false;

Китаёзы, как умеют так и собирают (хотя соглясен мог либы и постаратся)
Мне тоже пришлось перебирать монтировку по младше - NEQ5, внутри было много китайскийх сюрпризов

"Понравился" к делу не подшить. Обычно нравится/ненравится без детального анализа изображения и условий наблюдений мало о чем говорит. Согласен восприятие к делу сложно пришить ! Но тогда как же быть с тем, что реально измерено ? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483" onclick="windo...

Конечно можно,
Как только однажды введёте координаты вопросы сами по себе исчезнут

Только помним, что формат Googl Maps - DD.dddd не подходит для этих целей,
нужно или пересчитать угол в минуты, или использовать карту где есть отображение DD.MM.SS
http://neogeo.lv/ekartes/koord2/" onclick="window.open(this.href);return false;