astro-talks

amateur писал(а):В общем, призадумался я насчёт обзорника.

Но как поисковик и обзорник, похоже всё-таки 30/82° лучше подходит.

ЭТУ ГРАНАТУ я не поменяю ни на какой!Если только на наглер 31мм...

Denk36 писал(а):Её с OIII смотреть надо. Ну да ладно, понравилось и хорошо. Теперь OIII приобретайте.

Я знаю...И всё же прямо с балкона в городе...И столь разительный результат...

Проверил на добсоне Астрономик UHC.Навёлся на Вуаль и просто слов не нахожу...Разница ошеломляющая!Замечательно=примечательно!Такую красоту большая часть людей не видит и не увидит...

Ясно!Судя по прочитанному=Астрономик UHC качественный фильтр и отзывов по нему плохих нет.Будем покупать и пользоваться..

Хотелось бы узнать у тех кто пользовался Люмикон UHC и Астрономик UHC...Носколько Астрономик UHC хуже (судя по разнице в ценах)

[quote="Eddi_Bear"]Тут пара моих закладок по теме корректор комы, может кое-что уже читали.. Тоже одно время было заинтересовался, а потом ещё раз-другой погонял мой доб (SW 12" f/5), посмотрел, подумал и решил, что мне этого не надо - и больше не парюсь..))

Interesant!Danke,Eddi!

Кто из профи может по местам их расставить(лучший-средний -удовлетворительный)?Или направить на страничку или обзор? сам бы с интересом почитал. :)[/quote] Ваши бы обзоры и почитали бы ВСЕ с интересом!Очень расточительно используем Ваши профессиональные способности к чётким,профессиональным и беспр...

Очень хотелось бы узнать характеристики корректора комы от Explore Scientific???Не нашёл нигде обзора...У Эрнеста его нет,вроде бы...Насколько он хорош?При f/5 корректор комы обязателен для визуального наблюдения???Кто из профи может по местам их расставить(лучший-средний -удовлетворительный)?Или на...

Denk36 писал(а): в 82° окуляр на половине поля только нормально, это я применительно к ньютону 1/6.

Если это так...Какой смысл в 82 градусах???У Делоса 3,5 мм,интересно,то же изображение нормально на половине поля или у него лучше?Поищем в обзорах Эрнеста...Вроде у делоса по всему полю хорошее изображение...

Наличие окуляра Tele Vue Nagler 3,5mm при визуальных наблюдениях в добсон в 300мм без Го То = приговор ???Или окуляр TeleVue 1,25" Okular DELOS 3,5mm 72 град не уступит???Он в два раза тяжелее и не такой широкоугольный...

Спасибо за советы,добрые люди!Будем размышлять!Вариант у Александра=на все случаи=и зоом и два широкоугольных...

AnDom писал(а):Есть и зум 3-6 и фиксы TV 3.5, ES 4.7.
Чаще использую зум, очень удобно, но у меня доб с гоуту.
Ручному добу, боюсь, поля зума будет маловато.

А если использовать Pentax XF 8,5mm с ЛБ????Насколько это плохо???

и фиксы TV 3.5?????Расшифруйте,Александр!

Купил Добсон Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm Gitterrohr-Dobson Aluminium Konstruktion .Имеются окуляры=Explore Scientific-100 град 9мм,14 мм,Explore Scientific-82 град.18 мм,30мм.Pentax XF 8,5mm-Всеми пользуюсь с удовольствием со своим ШК-9,25 с Go To.Все куплены по советам Эрнеста и ...

С нетерпением жду Вашего обзора!!!Очень хотелось бы ознакомится с обзором линзой Барлоу 1)От Baader Planetarium -Baader 2x Barlowlinse VIP-Modular mit 1,25" und 2" и 2)Fokal Extender 2x 50,8mm/2" от Explore Scientific!!!!!

Спасибо за советы.Об этом знаю...Но...Сферическая аберрация заложена в системе изначально...Визуальные наблюдения с ШК неплохи.Поэтому "встал" в семье в очередь за триплетом... Уже не по теме!Эрнест заруггаццааа!

Понимаете, вы (справедливости ради, как и абсолютное большинство любителей астрономии) производите какое-то наблюдение, осмысливаете его (базируясь на тот или иной уровень понимания явления) и сообщаете потом только выводы, опуская как саму фактологию, так и ход мысли, который заставил вас перейти ...

Балконнннный! Есть в нём и преимущества..Хорошо биноприставку использовать..Для астрофото = не очень....

AnDom писал(а):Дело не в моно режиме, а в требовательности телескопа со светосилой в районе f10.

В самую точку,в саму суть!

ТАК и происходит!И ЭТО я уже испытал по Луне и Солнцу...Не вижу смысла спорить об этом! Зачем спорить. Просто опишите свои наблюдения в деталях. К примеру, такую-то двойную звезду с бинокулярной насадкой разрешил, а без нее - не смог. Такую-то деталь на поверхности Луны (зарисовка была бы к месту) ...

Просто человек так устроен, хочется смотреть двумя глазами. А ходить на двух ногах. Можно конечно и на одной ноге прыгать, но не так удобно. Хотя прыгают почти всегда отталкиваясь одной ногой. Прыжок двумя ногами как-то не прижился. http://www.astroshop.de/blog/?p=17139" onclick="window.open(this.h...

Смотреть-то хочется двумя. Но речь о том, какие детали не видно одним глазом и видно двумя? ТАК и происходит!И ЭТО я уже испытал по Луне и Солнцу...Не вижу смысла спорить об этом!Рад,что мой мозг предрасположен к этому...Говорят у всех по-разному...Дай Бог и по планетам будет так же. http://www.ast...

Я стал "невольно" обладателем ШК=не лучшая телескопическая система..На мой взгляд..Но именно применение биноприставки как-то оправдывает мою покупку...Надеюсь, по планетам он покажет себя хотя бы на 50% ,как показала себя по Луне и Солнцу...

андройд писал(а):Чувства переполняют разум. Чудеса да и только.

4 часа наблюдений и сравнений в не самое хорошее время года...Чувства остынут..

По Луне проявляются много новых подробностей "Много" - слишком неконкретно. Думаю, всем было бы интересно почитать протокол наблюдений со списком таких "невидимых" для одноглазого способа наблюдений объектов, которые оказались видны при использовании биноприставки (понятное дело, при равном увеличе...