astro-talks

Этот листочек вкладывают во все фильтры Ориона и он одинаковый. Был у меня этот фильтр (Орион, без надписи Корея) и сравнивал визуально с Meade Nebular-Narrowband 30-32 нм, Япония. Тестировал по комплексу туманности "Вуаль" Замечу, что пишут H альфа глазом не воспринимается, но оно оказалось не совс...

Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ...

Стоимость там не главное, главное, что когда с фильтром тогда наблюдать комфортнее, не слепит! Подними кратность для Луны и не будет слепить. + Стекляхи не нужны ... Меня лично при х7 не слепит (к яркому свету быстрая адаптация, к темноте гораздо дольше). Тут может у кого-то есть светобоязнь? 8-) P...

Ещё как проснулся
http://www.nasa.gov/jpl/rosetta-lander- ... -comet-nap" onclick="window.open(this.href);return false;

Sergey_82 писал(а): При создании человека, Бог вложил в одну из его составных частей .... человек создан по образу и подобию Бога.

До Большого Взрыва не существовало ни времени, ни пространства. Так что у Бога не было времени, чтобы создать Вселенную. Что там говорить о человеке

У вашей трубы Максимальное поле зрения: 3° 12' 31"
1. Думаю, что должен немного порезать. Но послушаем мнение экспертов ...
42 мм LVW даст поле: 3° 17' 13"
2. Почитаем тех, кто глядел в них
3. Еще как актуален! Для сравнения - средний видимый диаметр Луны равен 0° 31' 5"

И ещё интересует вот какой вопрос. Если взять мой телескоп Получается, что чуток, да! :o Максимальное поле зрения определяется размером полевой диафрагмы окуляра, который установлен в телескоп. Для фокусера размером 1.25 дюйма максимальный размер полевой диафрагмы обычно принимается равным 27мм, а ...

Хорошо, мне не срочно. У 35 мм полноценного теста не было. Удалось только через окно/балкон глянуть (в основном днем) Хроматическая аберрация: в центре нет, далее можно увидеть. Показалось как-будто есть легкая кривизна или дисторсия. Изображение хорошее в центре ~ 40-50% поля, так что дорого хотят ...

32-ую взяли у девочки ЛА, рядом на наблюдениях была. У меня был окуляр 35 ED, но он продан.
По коррекции аберраций 17 мм лучше.
Осталась ultima lx.

У меня была подобная трубка 71/418 WO ED Apo 17 мм окуляр хорошо показывал, а 32 мм шикарно Андромеду рисовал. 18 мм ЕС не понравился малым диаметром глазной линзы, эффект "огненного кольца" кайма как раз, ну и темно в нем. Чтобы увидеть все поле, приходится прижиматься сильно. Тут еще нужно сравнив...

Что то не верю что Ультима покажет лучше ES 18 mm- это разные деньги.. Нетронутое состояние! Разные деньги? Ууу ... 124$ или 149$ такая большая разница?! Сообщения от меня, от Sergey и из-за бугра мало? Читайте: http://agenaastro.com/celestron-17mm-ultima-lx-eyepiece.html#product_tabs_power_reviews...

Тоже могу продать свою Ультиму lх 17 мм
Показывает гораздо лучше звездочки, чем ES 18 мм (82 град)
Состояние нового(ни разу не протирался, чист), заказывал в Штатах за 124$ + доставка ~ 25-30$
Продам за 4000 ре + пластик контейнер закручивающийся в подарок!
Причина продажи: Продал телескоп

А именно - были указаны условия наблюдения мяча (как у спутника на орбите - фон ночного неба, подсветка солнцем сбоку, ну а коэффициент отражения у футбольных мячей играет в не очень большом диапазоне), а контекст нашего сайта подразумевал наблюдательные средства (уж точно без использования лазерно...

Я не понимаю в чем различия строк: - Телескоп с каким увеличением будет достаточен для того, чтобы заметить на спутниковой орбите (высота 500 км) запущенный туда... обычный футбольный мяч (скажем, диаметром 20 см)? - «Какой телескоп нужен, чтобы с 220 км увидеть футбольный мяч диаметром 25 см?» Разл...

Я не решал. Читал и обдумывал задачу. "Все за нас" уже давно решено. Скорей Эрнест прав, вы ближе к истине подошли. Ну и Dimm1 был частично прав, я бы ему приз отдал только из-за 1 строки: "Так нужны ли в задаче все эти диаметры и расстояния?" Подобная задача . В одном из молодежных журналов несколь...

Поздравляю! Молодцы! И Слава! Если сами! ;) Ответ : Угловые размеры Луны определяются ее линейными размерами и расстоянием до наблюдателя. Пусть в данный момент расстояние между центрами Земли и Луны 380 000 км (в силу эллиптичности орбиты Луны это расстояние меняется в пределах между 363 300 и 405 ...

Ахахахаха ...
Подожду еще варианты!

(Где же диаметр Луны больше: когда она находится вблизи зенита или вблизи горизонта?)

Ответ неверный.

Попробуйте без гугла подумать. Ради славной победы!
Вопрос:
Когда угловой диаметр Луны больше: когда она находится вблизи зенита или вблизи горизонта?

Можешь сравнить: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%E3% ... 5%E2%E8%F7" onclick="window.open(this.href);return false;

Нетрудно сообразить что мяч при похождении зенита (наиболее удобное место для наблюдений) будет освещен примерно на половину, так что опорной фазой будет Луна в первой или последней четверти. Луна в первой четверти имеет блеск около -10m. Блеск мяча будет во столько же раз меньше во сколько меньше ...

Верно! Поздравляю и браво! »»» Евгений Пеньков.

А так же поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Обещанный сюрприз, добавил оригинальные автографы!

РыбачОк писал(а):Для форумчан постарше вопрос действительно не должен вызывать затруднений.
А ответы молодежи интересно услышать.
ЗЫ Хотя, есть и уловка

В точку! Да, да... Ответы молодежи интересно услышать!

Ахахаха, почти угадал!
Но, нет.

Чисто от меня, развлекательный вопрос. Или ищу спонсора под мой вопрос