astro-talks

Cassini писал(а): ↑

22 ноя 2020, 18:59

Как можете сравнить данный телескоп с ED 80/560?
Понимаю, что вопрос несколько глупый и очень субъективный, но всё-же интересно почитать любой ответ.

У меня ED 80/560 и я им очень доволен. Без сомнения, APO 102 mm F7 Photo Line от TS будет существенно лучше и при наличии средств стоит выбрать его.

makpet писал(а): ↑

04 ноя 2020, 15:58

А где буртик на диагональном зеркале? Может GSO конструкцию поменяло, эта площадка где приклеено вроде металл.

Да поменяли. Мне тоже повезло.

Ernest писал(а): ↑

02 ноя 2020, 18:19

Получил 6.7 мм Maxvision из этой 82-серии. Тщательное сравнение рисунка аберраций и оптических характеристик показало полную идентичность его оптики моему 6.7 мм Explore Scientific - одному из лучших в 82-градусной серии.

Обзор будет по этому окуляру?

Эрнеста Шекольяна поздравляю с днём рождения!
Здоровья счастья благополучия, мирного и чистого неба!

Хм... согласно моим измерениям , все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм. У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история. Похоже номина...

Звезданутый писал(а): ↑

24 июл 2019, 19:03

Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?

Да без разницы. В один задули аргон, а другой азот, какой баллон с газом был в наличии.
По сути одно и тоже.

"с толстыми жировыми отложениями на глазной линзе" спасибо большое Эрнест давно так от души не смеялся :D А мне не смешно. Я не терплю грязи. Особенно на оптике. ТМВ действительно был новый, но и Плано хоть на лет пять постарше, но по чистоте линз практически такой же. А разница в картинке была хор...

Ernest писал(а): ↑

24 июл 2019, 12:09

В центре поля зрения? и "детализация" чего?

И в центре и по полю. Детали на поверхности планет в TMB видны были лучше ( отчётливее и более детализированно).

В теме про окуляры TMB почему то не получается написать по этому пишшу тут:
У меня был TMB 3,2 мм. Очень даже неплохой окуляр. Я сравнивал его с DS Plano 6,5 мм + Барлоу 2х от НПЗ в 80 мм ED Рефракторе от United optics по Сатурну
и Юпитеру. В TMB детализация заметно лучше.

А на вопрос так и не гугу

Интересно окуляр DS PLANO 25 мм соответствует MEADE HD-60 25мм или Celestron X-Cel LX 25 мм?
Что скажет Эрнест?

Ernest писал(а): ↑

10 июн 2019, 09:34

для того, чтобы при любой ориентации трубы легче было ориентировать корректор в горизонтальном направлении

Поясните пожалуйста

В последней модификации корректора атмосферной дисперсии от ZWO появился пузырьковый уровень.
Не очень понятно его предназначение.

И что важно, сопоставимы по цене.

Откуда вам известен состав стекол этих двух окуляров? Каким образом вы оценивали качество обработки оптических поверхностей? А что глазная линза "заметно больше", вы рассмотрели на фото? Что-то я не вижу этой разницы. Или вы держали в руках оба окуляра и даже может быть могли сравнить в одном телес...

suzom писал(а): Вот Widescan II

Да, это он. У нас он под маркой Apogee.

Когда об оптике говорят "клон" то обычно имеют ввиду копию именно оптической части, а не механики, которая может довольно сильно отличаться... Я в курсе. У 30mm Widescan глазная линза заметно больше и как вы говорите состав стекол другой (дороже) и качество обработки поверхностей линз лучше При как...

Я в 30mm Widescan II регулярно наблюдаю и смею утверждать, что на фото совсем не клон 30mm Widescan II 30mm Widescan II заметно лучше как по качеству изображения, так и поле у него поболее (у него честные 84°). Лично мне 30mm Widescan II очень нравится. Половина поля зрения у него просто отличное. Д...

avgorinych писал(а):тайваньские плесслы телевью???

За плесслы не скажу.
Знаю, что Этосы, Делосы и Паноптики делают на Тайване и они совсем не плохие. Или я не прав?

Ernest писал(а):4000 серию Мид сначала запустил в Японии (мои окуляры как раз из тех), а потом перенес производство на Тайвань, возможно с потерей в качестве

Однако окуляры от Телевью произведенные на Тайване не хуже японских. Отчего же Миду стать хуже качеством?

Интересные окуляры. Похоже на ответ Ориона Беадеру на его Марфеусы.

Помогите выбрать пожалуйста между 2 1. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p929_TeleVue-DSF2008-Everbrite-Zenitspiegel-90---2-.html" onclick="window.open(this.href);return false; отдают за 12500 б/у Или 2.https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2434_Baader-...

AnDom писал(а):М31, БТО, Метла с Вуалью, ХиАш и прочие крупные рассеянки, Северная Америка... Есть же объекты которым поля поболее надо. Возможно равнозрачок не айс, но и он иногда пригождается.

А я соглашусь с AnDom.

Morgenstern писал(а):Добрый день. Ко мне скоро приедет доб 16'' f5 (406/2032) взамен имеющегося доб 10'', хотелось бы посоветоваться, какой окуляр(ы) лучше купить?

Очень неплохо с таким ДОБом работает MEADE SWA 68° 40 мм и цена на него небольшая. Для обзорно-поискового вполне подойдет.

я конечно ради науки готов пожертвовать многим, она такая "ревнивая женщина", но мы так далеко находимся, оочень долго ждать .. а я еще еле дождался их с ТЕ, почти 25 дней шли (обычно 8 дней идет) Так позже отошлите. Наиграетесь с ними и отошлите. Мы все вам благодарны будем и весь мир обогатится с...