astro-talks

Поподробнее бы и с картинками, про дедал. А то читаю, читаю, а так и не понял что куда засовувать

Дедалы, насколько я понял из информации с сайта, есть в версиях с зеленой и чб картинками. Так что, не нравится зеленый - доплати и наслаждайся

Китиша

Хорошо когда есть такие друзья!
Телескоп - это уже весьма круто. Может есть смысл к телескопу приложить конверт с остатками бюджета, чтобы одаряемый сам выбрал что ему больше нужно? Тема весьма специфичная и попасть в цель очень непросто

Внешний вид, состояние поверхностей зеркал, плавность и работоспособность фокусёра, плавность вращения телескопа на табуретке. Больше вы врядли что сможете проверить самостоятельно. Если есть действительно опытный в этих вещах товарищь - попросите его помочь в тестировании. Что именно за телескоп на...

Ощущения после перехода с вроде как беспроблемного прибора на действительно качественный очень сильные. Это как при подборе очков. Ты же вроде нормально все видел, а одев очки понимаешь что видел, таки, далеко не нормально

Возможно по птицам и деревьям тоже далеко не супер? А ввиду отсутствия точечных источников, равномерного фона и т.д. глазу не на чем зацепиться в плане аберраций?

Часть задач выполнена - уже что-то. Помницца что "отрицательный результат - тоже результат". А на счет эпичности.... - тут вы неправы. У вас в кармане сечас вычислительные мощности ради которых несколько десятилетий назад строились вычислительные центры в несколько этажей. Тут сложно удивить взлетом...

Оооо...!!! У меня такие же регуляторы рулят прогревом грунта в теплицах ))

Всенепременно ждемс!

Не понял почему "Музей", но красавчег!
133.5 Астель где-то имеется, плюс Мраж 180 (емнип). Греют сердце оба.

Немало клапанов мы в детстве перепилили добывая натрий

Упал при посадке на бок. https://nplus1.ru/news/2024/02/24/im-1-photos

Вообще не согласен. Мне довелось понаблюдать в 650мм. Если Подсолнух, вплоть до 400мм, мало чем примечателен, то в 650мм тут же вспоминается ее фотографическое изображение.

О, как! А поподробнее про телескопы и место посадки можно? Может и фото с этих телескопов имеется?

Нельзя ему верить. Он на Луне небыл, хотя утверждает обратное.

Да я, собственно, взял выложенный вами выше снимок. Уж кто-там что дорисовывал - вам виднее

Ну, вот же!

Освещенная часть верхушки монолита - прям портрет античной женщины!!! Не находите?

Всех с Рождеством!
Олег, слежу за твоей веткой. Результаты стали качественно лучше, прям на голову! Правильной дорогой идешь! Жду новых работ.

Периодически захожу, Китишу не читаю. Но ощущение что во что-то наступил не покидает.
Имхо, генеральная уборка просто необходима.

Сложно сказать. Именно этим пластиком 68? Другим 70?
Довольно сильная усадка. При такой усадке удержать деталь на столе наверное непросто.
Если дело именно в пластике - надо вносить поправки в конфигурацию по количеству шагов на мм.
Кстати, Cura не использовал, печатал в Repetier Host всегда.

Вероятно petg разный по качеству бывает. У меня была проблема отлепить от стекла. После того как запорол дорогое ситалловое, заказал в обычной стеклорезне десяток оконных. Половина точно ушла. Детали частенько снимались с куском стекла. Не помню писал или нет, была удобная прога для подбора параметр...

Вот ни разу вы не правы.
Используйте хоть 10 программных комплексов и выдайте хоть что-то близкое, тогда и поговорим. А так - рискуете попасть в разряд экспердов диванных.

Я, при печати бленд и крышек, делал их посадочный диаметр больше требуемого, но внутри посадочной части печатал "наплывы" по требуемому диаметру. Как итог - плотная посадка и отсутствие проблем со снятием при пониженных температурах.