astro-talks

Вы говорите о бинокле ценой порядка 30 т.р. - вполне возможно в нем есть фазовая коррекция на призмах с "крышей". Мое же замечание относилось к биноклям из бюджетных серий.

в бюджетном секторе для астрономических наблюдений Порро предпочтительнее ввиду отсутствия световых артефактов на "крыше" призм с прямыми трубами каналов и потенциально большими полями зрения чтобы понять что вам от бинокля надо - купите аналог того-же Байгыша за 5 т.р., понаблюдайте, может ничего л...

"Байгыш" это не про качество, а про дешевизну и неприхотливость. И на рынке в основном присутствуют его китайские клоны.

Я не стал формулировать именно так потому, что по расчету у 2х54 выходной зрачок д.б. 27 мм, а окуляр только 18 мм, и пес его знает, как это правильно назвать. Хм... Апертурной диафрагмой в оптическом приборе называют ту которая наиболее сильно обрезает осевой пучок. В данном бинокле это зрачок гла...

То есть говоря по простому в этом бинокле диаметр выходного зрачка больше, чем диаметр зрачка наблюдателя. Схема бинокля тут не при чем. В галилеевскоми бинокле из-за отрицательного выноса выходного зрачка конструкторам приходится чрезмерно преувеличивать диаметр переднего компонента... Это не плюс,...

Билонг писал(а): ↑

09 фев 2025, 15:35

У галилеевского бинокля по определению весь свой зрачок работает.

В общем случае это определенно ересь. Но может вы не верно выразились? Не могли бы как-то пояснить свою мысль? Каким образом "определение галилилеевского бинокля" помогает работать на весь зрачок наблюдателя?

Я наблюдаю с астрономическим приложением только в бинокль 12х50 (с полем немного большим 4.5 градусов) и каких либо затруднений с навигацией не испытываю. Благодаря повышенному проницанию картинка насыщена звездами - есть на что посмотреть. При этом практически не бывает объектов, которые бы не поме...

Если плясать от печки, то надо определиться с базовыми понятиями. Очки нужны для коррекции зрения из-за того, что фокус роговицы и хрусталика не совпадают с положением сетчатки. Обычно световые лучи собираются раньше чем надо и на сетчатке они уже расходятся - светящаяся точки (из которых состоит на...

Наверное какая-то локальная проблема вашего кормпьютера

sericmeric писал(а): ↑

05 фев 2025, 19:12

В качестве сине-голубого лучше взять 80A или 82A?

Начинать надо с #82А, #80 оказывается полезным много реже

diant писал(а): ↑

05 фев 2025, 13:47

...запросил у своего продавца, приедет розовое стекло или пластик

Думаю, для продавца все что прозрачное и твердое - стекло. Иногда особо продвинутые различают акриловое стекло и минеральное.

Если подробно, то см. ЧАВО
Если коротко, то по Юпитеру: красный/оранжевый для выделения фестонов в экваториальной зоне, сине-голубой - для выделения БКП и поясов. По Марсу: оранжевый - для лучшего выделения морей, "лососевый" - для общего повышения контраста.

Ну, эти фильтры нужны не столько для борьбы с хроматизмом, сколько для усиления цветовых контрастов, скажем, по дискам планет, для поиска светил на дневном небе и т.п.. И тут рефрактор или не рефрактор без разницы. А тестировать степень деградации изображения лучше по звезде с большим увеличением.

Ну и если сравнить картинку после скажем оранжевого фильтра в этом наборе с картинкой после оранжевого стеклянного, или вообще без фильтра. Сильно сказывается его пластмассовость?

Немного терминологии: Луч света - бесконечно тонкое направление его распространения в составе оптического пучка. Например, от конкретной зоны на апертуре, до некоторой точки на изображении или на оптической поверхности. Пучок света - совокупность всех лучей прошедших через апертурную диафрагму и отв...

Билонг писал(а): ↑

04 фев 2025, 22:25

diant писал(а): ↑

04 фев 2025, 14:38

продается в этом наборе с надписью "Pink" - https://aliexpress.ru/item/100500601169 ... 12e4VnqvmV

Это оптический пластик, а не стекло..

Откуда такие сведения?

Нет. №6 - светло сиреневый, а у моего спектр пропускания все-же ближе к №7 (мощная полоса поглощения в желтом) и на нем надпись Moon & Skyglow - типа предназначен для снижения засветки, вроде такого https://aliexpress.ru/item/1005003268905495.html. Должен быть хорош по Юпитеру и Марсу - но никакого ...

Правда-ли, что стандартная диагональ для ШК может резать его апертуру? Например, диагональ для ШК от GSO, имеет просвет диаметром всего 38,2mm. https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-sct-mirror-diagonal.html?srsltid=AfmBOoq01_Hdvkv7bIx4nwNNRj7arTNMjpLbbWXWldEZgO5zE6n_nsg7 Имеет-ли смысл поку...

Благодарю за теплые слова и поздравления.
А лучшим подарком были бы окуляры на обзор...

отличный файл (только во сравнению с отечественной практикой - в обратном ходе лучей справа налево) вот ключевые параметры схемы подключения кома корректора S - требуемый вынос фокуса телескопа для установки корректора (параметр парфокальности с обратным знаком) S' - расстояние от торца фокусера до ...

Понятно...

skyangel писал(а): ↑

02 фев 2025, 17:28

Оно достаточно яркое. Вот вид в окуляр искателя Астела. Искатель в автоколлимации с плоским зеркалом.

был использован обычный окуляр с подсветкой перекрестья? Почему она троится? Почему у нее 2 "духа"

Окуляр с подсветкой перекрестья по идее должен быть неплохой заменой автоколлимационному. Только отраженное изображение перекрестья должно быть заметно более тусклым - получится ли его поймать?

Всем спасибо! Замечание по особенностям тестирования в Пулково. Их метод снятия интерферограммы ориентирован на производство - как промежуточный существенно визуальный этап в коррекции режимов фигуризации асферики. Поэтому эталон без зеркального покрытия и контраст картинки невысокий, да и полос мал...

Странный вопрос от того, кто не так давно снес целый раздел с кучей чужих сообщений.