astro-talks

Вы в Ваших сообщениях можете использовать любую...

ёжик писал(а): ↑

02 июн 2023, 17:29

Астрономы мало что знают, что происходит во Вселенной . Мы мало отличаемся в этом плане от средневековых мыслителей, которые думали, что Земля плоская. И да . Черных дыр не существует...

Понятно, вам стоит поискать другой сайт который более соответствует вашим антинаучным взглядам.

масса не сосредоточена в центре, а размазана по объему (в эллиптических). И разве здесь на движение звезд не будет влиять масса, которая находится вне орбиты? Нет, не влияет. Это довольно легко доказывается. А неправильные - большей частью жертвы приливных взаимодействий и скорости звезд в них опре...

Евгений_В писал(а): ↑

02 июн 2023, 10:20

1.Вторичное зеркало и фокусер тоже будете юстировать киндером?

Что значит "будете"?

Ernest писал(а): ↑

02 июн 2023, 09:29

для юстировки своих и чужих Ньютонов я использую колпачок от Киндер-Сюрприза, ввиду его компактности и универсальности. Это ни как не ограничивает возможности юстировки

Есть ли разница в наблюдениях между 2" es 9-100 и 1,25" apm или sr 9-100? (так же интересует та же ситуация с 13мм окулярами) ответ очевиден: да есть. Комбинированная посадка позволяет использовать окуляр как в телескопах оборудованных 1.25" фокусером, так и 2". А окуляры 1.25" или 2" без адаптеров...

Скорость вращения звезд вокруг центра масс галактики при равном удалении от него примерно пропорциональна корню квадратному из массы части галактики внутри орбиты звезды. Так что от типа галактики это мало зависит, только от массы. особенно от массы центральной черной дыры. Замечу, что наиболее масс...

1. Хороший чешир для Ньютона нужен в первую очередь. Он позволяет отьюстировать все три оптических элемента относительно друг-друга. В киндер можно только отьюстировать главное зеркало, а вторичное и фокасер им не настроишь. У меня есть три чеширских окуляра немного разных конструкций. Но для юстир...

ёжик писал(а): ↑

02 июн 2023, 09:09

На окулярах XWA 13 мм с универсальной посадкой 2"/1.25" , на юбке 2" нет резьбы например . Только 1.25"

Это точно?

Спектр звезды или метеора можно произвести бесщелевым образом и они линейчатые. Спектры планет и Луны - отражательные (Солнца) и требуют для получения щелевого спектрометра. Таким образом спектр не особенно интересен, а метод его получения требует нетривиальной оптической схемы.

Сделайте серию фотографий выходного зрачка из этого окуляра (при установке в ваш Доб, который смотрит на дневное небо в зените) - на оси, чуть в стороне, еще далее и так до самого края поля зрения. По меньшей мере будет понятно что там с его формой по мере приближения к краю поля зрения. Только пост...

Что за окуляр?

Дисторсия и искажения формы сечения светового пучка на выходе из оптической системы как мне кажется ни как не связаны между собой. Повышение яркости края поля зрения кроме обычного светорассеивания на незачерненных краях линз, глянцевых поверхностях внутренностей окуляров и т.п. возможно из-за отриц...

К сожалению, нам северянам эту сверхновую в М101 сейчас затруднительно наблюдать

см. к примеру https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/sunspot-regions.html это сквозная нумерация активных регионов ( A ctive R egion) на Солнечной поверхности согласно NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration - американская правительственная организация) см. https://www.oxfo...

Я собираюсь купить Sky-Watcher Dob 12" Retractable SynScan GOTO и уже оформил предзаказ. отличный выбор. Только надеюсь вы учли, что это далеко не пушинка (45 кг) и эффективен он будет сильно вдали от уличного освещения, куда его надо будет возить телескоп придёт "голым" и работоспособным только фо...

"Например, задний отрезок от чего мерить, какова точка отсчёта?" - от любой, главное чтобы она была одной и той же для всех измерений
"А если звезда настоящая, расстояние до неё нужно указывать?" -да, укажите что "бесконечность"

У меня разный, причем не могу пока добиться одинакового при смещении вторичного зеркала в любую сторону. Возможно, пропускаю тот нужный момент. Ну я просто внутри и вне фокуса по звезде смотрю - размер тени неодинаков. Вне фокуса он всегда меньше. И при сближении зеркал уменьшается. "Неодинаков" эт...

niki3 писал(а): ↑

31 май 2023, 02:05

Яркость звезд днем и ночью одинакова. Разница только в контрасте.

Все-же одинаков блеск звезд. Яркость изображения звезды кроме ее блеска определяется еще и площадью светорассеивания (хотя бы дифракционного).

И все-таки, когда говорят о "бензиновом фильтре" имеют ввиду именно удаление от световой засветки. От Питера это удаление примерно на 100-150 км (в зависимости от сезона) - много меньше чем расстояние до Монголии. :) Обычный городской смог в направлении зенита едва ухудшает проницание на 0.5m, при т...

Билонг писал(а): ↑

30 май 2023, 13:59

И какой долбодятел решил, что это экологично?

Одно слово - идиоты. Слава Богу мы не они

вот в качестве примера для подражания: https://www.easyzoom.com/imageaccess/40 ... 4430be5fd2 - за авторством некого Эндрю Джеймса МакКарти

Оттого что вы чего-то не знаете или не понимаете, не делает из этого нелепицу.
Солнечные электростанции обоих типов существуют, работают и производят электричество в промышленных масштабах.

в использовании солнечных лучей на уровне современных технологий еще конь не валялся Хм... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_thermal_power_stations В Испании примерно 1.5% промышленного электричества производится солнечными термальными станциями. Это, конечно, меньше чем солнечными батаре...

Да, Венера сейчас неплохо смотрится. Мне для облаков на ней больше помогает плотный красный фильтр.