astro-talks

Евгений_В писал(а): ↑

31 янв 2024, 16:00

ES 8.8 полагаю из серии 82 градуса. Вроде 68 градусная серия ограничивается 16 мм. Размер и соответственно вес окуляра увеличивается при необходимости увеличения размеров и количества линз.

Да, точно, из серии 82°. Совсем забыл об этом.

Спасибо за разъяснение!

Доброго дня! Внезапно задался таким вот вопросом: Прикупил 3 окуляра ES 68° 24, 16 и 8 (или 8.8). Первый и последний такие жирненькие, увесистые. А вот 16 мм по размерам достаточно скромный. О чем это говорит? Что 16 мм халтурная модель или что так по технологии получается, что вот 16 мм оптимально ...

Ernest писал(а): ↑

19 июн 2023, 13:01

[Так вы бы прочли мой ответ, узнали бы...

Я видимо, пока не очень понимаю "как это все работает", а мои предположения на этот счет, видимо, мало имеют общего с реальным положением дел.

Исходя из прочитанного, что в 24/68, что в 40/40 виден будет один и тот же кусок неба.

С МАКами вроде Вашего, благодаря их большому ходу фокусировки и своеобразному ходу лучей, можно и 2" окуляр применить в переходнике 1.25-2" Читал, что вроде в этом маке можно выкрутить посадочную втулку на 1.25 и выточить втулку на 2". Предлагаемое Вами техническое решения с куском трубки я понял. ...

Нет, не так. Так что тут правило больше фокусное - больше поле зрения не работает, оно применимо только к окулярам из линеек с одинаковыми угловыми полями зрения. Я имел в виду, что за счет меньшего увеличения в одно и то же поле зрения в 40 мм окуляр наверное влезет больше звезд, чем в 24 мм. Но к...

mbart писал(а): ↑

18 июн 2023, 23:46

Они не покажут больше, чем 24/68, т.к. полевая диафрагма у всех около 27 мм, максимум что позволяет 1.25” фокусер.

Но увеличение же будет меньше, соответственно, видимый участок неба будет больше, разве не так?

Прошу совета мастеров по подбору окуляров. Имею мак 127/1500, который на самом деле вроде как 124/1600 мм. В базовом наборе 25/53 и 10/43 (этот вроде чем то попорчен). Приобрел ES 24/68, 16/68, 8.8/82 еще в пути. Прицел - reddot. Задумался на тему поискового окуляра с наименьшим увеличением вместо и...

И у любого ES82 этот круг шире чем у любого ES68. А вот количество букв и то, какие они крупные, будет зависеть от длины конуса. Вот в этом, видимо, и разгадка. Я ожидал, что именно круг на мониторе будет сужаться, а не масштаб внутри круга растягиваться. Спасибо. После первых наблюдений пришел к в...

Ernest писал(а): ↑

12 июн 2023, 20:46

Поскольку 24*68 вдвое больше чем 8.8*82...

Вот именно из за этих несоответствий я и обратился с вопросом к старшим коллегам

Спасибо за оперативные ответы. Провел салфетками со спиртом по линзе - все смылось, но остались разводы от растворителя, но это уже другая история.

Эрнест, спасибо за совет. Безворсовые салфетки уже куплены, спирт этиловый и изопропиловый тоже имеется, спринцовка для сдува и lenspen в наличии.

Да отправьте калькулятор отдохнуть. Все же очень просто - полевая диафрагма окуляра делить на фокусное расстояние телескопа, это поле телескопа с этим окуляром в радианах. Умножить на 57.3 - это в градусах, еще умножить на 60 - в минутах. Зачастую проще представить физику/геометрию и осознанно посч...

Доброго дня! Подскажите, плз, взял на Али ES 16/68 за 9,8 тыс руб., сегодня приехал, распаковал и заметил на верхней линзе следы. Следы не по всему полю, а зонально так сказать, как будто мелкие брызги жидкости. Насколько часто такие "подарки" возникают и насколько критична проблема. Или же сильно н...

Квазар, не? писал(а): ↑

11 июн 2023, 09:43

В Стеллариуме важно указывать диаметр полевой диафрагмы окуляра

Как оказалось, на диаметр поля это все равно не влияет. Стеллариум считает вроде бы корректное видимое поле (цифрами), но размер отображаемого кружка поля остается пропорциональным номинальному полю зрения окуляра. Ну и фиг с ним.

Еще такой вопрос: Сделал из двп для трубы МАКа некий кофр для сохранной переноски. Двп клеил пва и изнутри скотчем стенки оклеил. Труба в кофре со всеми затычками и крышками хранится. Нет ли каких противопоказаний для просветляющих покрытий мениска и покрытия зеркал от потенциально возможных испарен...

Спасибо! Попробую указать диафрагму.
Не припомню, чтобы Эрнест писал о важности указания диафрагмы в стеллариуме для корректного отображения поля

Apparent Field Of View(AFOV)=поле окуляра деленное на увеличение Конкретно у вас так и выходит. Ведь при одинаковом увеличении AFOV тем больше, чем шире поле окуляра. Но у 24/68 и 8.8/82 сильно разное увеличение и по калькулятору у 24/68 поле будет ограничено 0.969°, а у 8.8/82 поле будет 0.451°. П...

Помогите неофиту. Не пойму, как перевести поле зрения телескопа, значение которого получено с помощью рекомендованного калькулятора, в значение видимого поля зрения окуляра, которое надо ввести при создании нового окуляра в Стеллариуме. Когда я указываю поле зрения окуляра, типа es68, получаются рез...

В любом случае Эрнест считает что окуляры подделывать дело невыгодное, если продавец пришлет es, это будет es. А если пришлет не то, али вернет деньги (правда время будет потеряно). Можете написать продавцу и попросить фото товара. Спасибо. Да, поизучал тему и народ пишет, что подделок ES не бывает...

Отзывы к товару есть? Отзывов конкретно к этому товару нет, хотя 9,8тыс стоит 16 мм, а 24 мм стоит 12т - у конкурентов с фотками с упаковкой ценник аналогичный. Хотя вот у продавца есть еще один лот, состоящий из окуляров 68 и 82 градуса разного фокусного расстояния, там есть некоторые отзывы и мно...

из недорогих (супер)плессл 32 мм взять, подороже - Explore Scientific 24/68. Спасибо за информацию! Такой вот вопрос, на российских площадках в районе 22к стоит Explore Scientific 24/68, на али - за 9,8 имеется, но нет фоток упаковки, хотя продавец с 4тыс подписчиками и 97,5% рейтинга. Подскажите, ...

Доброй ночи! Недавно стал владельцем своего первого телескопа 127 Мак. Задумался о смене комплектных окуляров. Просил бы подсказать, сколько стоят новые средне-нормальные так сказать окуляры. Или, к примеру, за 10-15 тыс руб. новый окуляр сильно будет отличаться от тех, что обычно идут в комплекте и...

Спасибо за помощь!
Взял таки 127 мак. Еду с добычей домой.

Ernest писал(а): ↑

05 май 2023, 14:34

Antgg писал(а): ↑

05 май 2023, 13:23

Я правильно понимаю, что длиннофокусные больше по планетам, а короткофокусные для дипская?

Нет. Это не совсем так...

Спасибо, я прям достиг некоего просветления по этой тематике.