Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Найдено 226 результатов
- 27 мар 2024, 07:18
- Форум: Клуб любителей астрономии
- Тема: Марафон Мессье в Северной Столице
- Ответы: 33
- Просмотры: 2793
Re: Марафон Мессье в Северной Столице
На астрономи.ру я заметил, что lobzon хвалится атласами, но не пользуется ими, не знает каталог М и, самое главное, против его изучения. Там он смолчал, но решил устроить склоки тут. Пф. Да и вы еще, мягко говоря, коверкатель действительности. Дальнейшее общение с вами завершаю. Просто неприятно чи...
- 26 мар 2024, 22:25
- Форум: Клуб любителей астрономии
- Тема: Марафон Мессье в Северной Столице
- Ответы: 33
- Просмотры: 2793
Re: Марафон Мессье в Северной Столице
Если я, допустим, пройду марафон не по тому пути, как предписано, это что, не считается? Бред. Сам путь не догма, а определяется, в общем, чередностью появления объектов на небе, чтобы удобно было его проходить. Поддерживаю предыдущего автора: народ в основном просто отдыхает. Выезжает в темноту и т...
- 21 мар 2024, 02:19
- Форум: Окуляры
- Тема: Окуляры TeleVue
- Ответы: 65
- Просмотры: 129059
Re: 1.25" eyepiece 16 mm Nagler type 5, TeleVue - review
Вынос небольшой, но смотреть комфортно. Эрнест, а вот есть ведь индивидуальные особенности в плане "подходят глаза" к выносу зрачка? К примеру: наглазник касается век. И вот если у человека глаза глубоко посажены, то ему выноса не хватит. Если глаза "на выкате", то более, чем комфортно. Мне, вот, н...
- 20 мар 2024, 22:34
- Форум: Окуляры
- Тема: Окуляры TeleVue
- Ответы: 65
- Просмотры: 129059
Re: 1.25" eyepiece 16 mm Nagler type 5, TeleVue - review
Обзор окуляра Nagler 16 мм type 5 от Tele Vue У кого есть такой окуляр? Есть мнение что вынос зрачка настолько мал, что смотреть очень неудобно. "Очень" - все же преувеличение. Менее удобно, чем имеющиеся у меня SR 9-13-20/100 и UWAN 7, 16 (если сравнивать с ним в этом аспекте) и 28. Очень похожий ...
- 18 мар 2024, 11:35
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Промеры фильтров для астрономии
- Ответы: 186
- Просмотры: 66227
Re: Промеры фильтров для астрономии
Почти случайно обратил внимание на этот пост. Из которого следует, что OIII SVbony НЕ идентичен OIII 18 нм Optolong и как бы отвечает на мой давно возникший вопрос - что мешало сделать фильтр 18 нм, но чуть левее по длинам волн, чем у оптолонга, и получить узкий UHC с неполным, но приличным пропуск...
- 13 мар 2024, 07:11
- Форум: Окуляры
- Тема: Окуляры UFF (SvBONY, SkyRover, APM...)
- Ответы: 172
- Просмотры: 58365
- 07 фев 2024, 12:27
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7348
- Просмотры: 3648830
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не, современная реинкарнация типа SkyRover в районе 660 г.
P.S. Вот:
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 810#p93810
- 26 ноя 2023, 10:32
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Если Вы имеете ввиду объективы микроскопа известных производителей то да, там оптика довольно высокого качества. А что можно сказать об обыкновенных окулярах для ахроматических объективов советских микроскопов годов 60-70х? Ну и о современных недорогих окулярах с Али? Вопрос об использовании микрос...
- 26 ноя 2023, 00:20
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Оптика биологического микроскопа - ведь дифракционно ограниченная система?
- 20 окт 2023, 00:11
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: О типах фильтра при наблюдении Северной Америки
- Ответы: 44
- Просмотры: 2880
- 25 сен 2023, 15:38
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Редуктор не уменьшает, а увеличивает светосилу. Да, конечно. Но смысла в его применении при визуальных наблюдениях не много. Он может увеличить доступное поле зрения, но при этом заставляет работать окуляры в условиях повышенной светосилы, когда его аберрации (особенно в бюджетных сериях) проявляют...
- 25 сен 2023, 08:48
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
- 22 сен 2023, 22:21
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Дело в том, что мне понравились туманности при просмотре в телескоп 1206 с окуляром 28/82, т.е. со зрачком в 5,6 мм. При просмотре с тем же окуляром в SvBony 503 102/714 зрачок оказывается равным 4мм, и, к примеру, туманности Вуаль и Северная Америка уже не столь впечатляюще выглядят. Вот я и задума...
- 22 сен 2023, 19:48
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Пока ответ такой: вроде бы можно, но без диагонали. С ней на хватает выноса фокуса. Интересно, а существуют другие редукторы, чтобы можно было применение 2ух дюймовой диагонали для более широкого поля и зрачка?
- 22 сен 2023, 18:00
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 915340
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Такой вопрос: можно ли использовать редуктор-полеспрямитель 0.8x sv193 для sv503 102/714 вот такой:
https://aliexpress.ru/item/100500256421 ... 3667924172
для визуальных наблюдений с целью увеличить поле и зрачок?
Или там линзы не дадут вставить в него окуляр?
https://aliexpress.ru/item/100500256421 ... 3667924172
для визуальных наблюдений с целью увеличить поле и зрачок?
Или там линзы не дадут вставить в него окуляр?
- 07 сен 2023, 14:41
- Форум: Астрономическая фотография
- Тема: Фотошоп...
- Ответы: 13
- Просмотры: 1872
- 29 авг 2023, 09:32
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Здесь два замера одного стало быть фильтра. При одном замере пропускание основной линии кислорода 92% При другом замере лишь 83%. Плюс, допустим 0,5 нм голубой сдвиг - уже будет меньше 80% Если бы замеров было 20 то разброс был бы еще больше. Допустим получился бы разброс в пропускании до 50-70%. А...
- 29 авг 2023, 00:48
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
У вас два таких фильтра частично пропускают водород. С стороны кислорода запас всего пара нанометров. Режет не режет в светосильном телескопе мы не знаем. 1) Я промерял один и тот же. 2) Ни накладыванием одного фильтра на другой, ни спектроскопом за 500 р. нельзя увидеть разницу в 1-2 нм, не говоря...
- 29 авг 2023, 00:07
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
И как проверить обыкновенному любителю? Даже в лаборатории (допустим, есть возможность), даже, если притащить телескоп (чтоб как взаправду :) ), думаю, это будет не так просто. И, в общем-то, никто не будет таким заниматься. А при наблюдении в окуляр этого, боюсь, не увидишь. На объективе бинокля я ...
- 28 авг 2023, 23:59
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
- 28 авг 2023, 23:49
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Т.е. здесь на столько они точно левым срезом попадают в линию, то при сдвиге она будет в центре пропускания? Да, так и есть: https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/product/0/whitepaper_narrowband_filters_on_astronomical_telescopes.pdf Правда, здесь же, на 13 с. видно, что с...
- 28 авг 2023, 23:31
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
При перпендикулярных лучах он ее не сильно зарезает. Но мы то смотрим во что-то типа F/5. Там будет голубой сдвиг на пару нанометров и зарезание кислорода станет сильным. Хотите сказать, что фильтры грандов с 1-ой страницы (№6, №7) - "не пойдет"? Поясните. Ведь сдвиг будет на всех фильтрах. Как тог...
- 28 авг 2023, 21:19
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- 26 авг 2023, 04:14
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7348
- Просмотры: 3648830
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Только не в "F/10", а в ШК 8 с 1:10.
- 26 авг 2023, 04:06
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- Ответы: 765
- Просмотры: 403509
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
1) Судя по последним поправкам, не сильно он и захватывает водород. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99631 2) Даже если бы и сильно захватывал, это не значит, что он плохой. Скорее, это значит, что это хороший UHC :) Короче, фильтр совсем даже неплох. Смотрел в него и в ...