astro-talks

Учтите, что в задвинутом состоянии этот фокусер уйдет глубоко в трубу вашего ньютона и перекроет часть апертуры.

Может подскажете, что это за спутник я вчера наблюдал? Яркий, Юпитер я еще не видел в это время, двигался довольно неспешно. В 20:39 уже пропал, точное время ухода в тень не зафиксировал.

Размеры этого фокусера можете посмотреть тут - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =21&t=4896

Приехала площадка для установки искателя (видимо добиралась на собаках больше месяца). Выглядит несколько громоздко. Иногда в обзорах пишут, что такие трубы можно использовать без искателя - пробовал, можно, но оперативность наведения сильно страдает.

Eugenio писал(а): ↑

08 апр 2024, 13:04

Я с помощью его проверяю, туда ли искатель наведен )

Каким образом?

Эрнест, как думаете, если изготовить на азимутальную ось подшипник вот такого типа? Понадобится два металлических диска, самодельный сепаратор и ролики. Ну или что-то заводское, но есть сомнение, что можно найти такой подшипник большого диаметра. Затягивать центральный винт можно с большим усилием, ...

Ernest писал(а): ↑

06 апр 2024, 11:26

Впрочем, главное что бы вам самому нравилось, то что вы сделали.

Вы правы, это изделие под мои нужды, которое я считаю удачным.

Зря вы так про родную монтировку от heritage, я ей пользовался довольно долгое время и ее основной недостаток в том, что ей требуется стол. Да, у нее консольное крепление вертикальной оси, но зато при этом центр тяжести трубы находится над азимутальной осью. Впрочем, это было давно и может я чего-то...

У меня были подобные опасения. Однако монтировки типа AZ4, порты, спарты и геркулес тоже несбалансированы по азимутальной оси (хотя на геркулес, кажется, можно противовес поставить). Нужно искать баланс между усилием прижима (сильнее зажал - меньше вибрация) и залипанием. Быстрое сравнение с AZ4 пок...

Под небольшие трубы, 3 кг несет уверенно. Материалы: 15 мм ламинированая фанера, фторопласт, саморезы, винты и гайки с барашками, резьбовые заклепки, старые подшипники от роликовых коньков, зажим ласточкин хвост. Конструктив и основные размеры должны быть понятны из фото. Масса чуть менее 1 кг. Пару...

В этом мире вообще все индивидуально, вы в телескоп зачем смотрите? Зачем его наводите на объект? Это тоже читерство, смотрите невооруженным глазом, а то собрали свет на зеркало, на порядки превышающее по площади ваш зрачок. Эоп повышает яркость того, что видно в окуляр, и делает это практически мгн...

Полагаю тем, что отклик практически мгновенный.

Справедливости ради, для рефракторов доступны призмы и диэлетрические зеркала, так что более высокого пропускания там проще добиться.

Попробовал поснимать белый квадратик размерами 9*9 см. Расстояние до квадратика около 3 метров. Не заметил большой разницы в яркости отражения в зависимости от размера изображения в зеркале. Получается, изменение площади тест объекта на матрице "компенсирует" изменение яркости при изменении расстоян...

Не совсем понимаю как ловить отражение тест объекта - зеркало то вогнутое и отражение в нем размыто, можно снять и так, что объект занимает часть поверхности, а можно и на все зеркало растянуть.

Впрочем, даже яркость тест объекта отличается при одних и тех же параметрах съемки, ошибка достигает 10%. В любом случае, результаты хоть и с большим разбросом, но в рамках ожидаемого.

Как бороться с виньетированием при съемке отражения? Не получается сфотографировать так, чтобы вся поверхность зеркала имела равномерную яркость.

Вариант установки другого фокусировщика, может кому интересно. Вариант необратимый, нужно расточить и обрезать часть с пластиковой резьбой. Фокусер вкручен в удлинительное кольцо М42, кольцо закреплено тремя винтами. Требует большего выноса фокуса, чем родной. Также у этого геликоида (самый короткий...

Вот так замерял в raw digger (этого замера нет на листике из предыдущего собщения).
Телескоп на полу в вертикальном положении, фото через окулярный узел, потом фото потолка с того места, где стоит телескоп, и так несколько раз.

С зеркалкой и raw форматом результат много оптимистичнее, возможно, метод не очень надежен. Главное зеркало заявлено как 94% (150/600 GSO с teleskop express), вторичное родное от heritage 130/650.

Спасибо, грубо (телефоном с фиксацией экспозиции и искусственным освещением) по двум разным поверхностям получилось 64% и 67%, что похоже на то, что должно быть у двух зеркал. Завтра зеркалкой попробую.

В кухонных условиях можно попробовать оценить светопропускание телескопа ньютона?

То же место, что и раньше, пару километров от города, засветка за спиной. Вероятно, атмосфера прозрачнее, комету в бинокль 5х20 найти проще, хоть и небо поярче. В рефрактор 72 мм хорошо видна, но хвост веером угадывается еле-еле, возможно, мозг его додумывает. Визуально хуже, чем на фото в окуляр (н...

shers, спасибо, но я все равно еще раз посмотрю, как погоду дадут:)

Да какое занудство, спасибо за поправку! Значит, не видел я комету, придется поискать еще