astro-talks

KOSMOSOVED писал(а): ↑

17 янв 2021, 23:47

Что скажете?

Межзрачковое расстояние ~62-66мм. Так что максимум для простой конструкции, это объектив 50-60 мм (сами линзы ещё на 2-3 мм больше и плюс толщина оправы).

Observer писал(а): ↑

11 янв 2021, 20:19

Интересует зависимость количества линиий на миллиметр от расстояния расположения решетки до обьектива

Вспомните определение тангенса. 30 микрон на расстоянии 6 метров видны под углом в 1 угловую секунду - ATan(0.03/(6*1000))*3600. Так что решётки избыточны.

davdav212 писал(а): ↑

06 янв 2021, 05:09

чем отличается линза барлоу от Celestron omni с серебренным линза блоком от той же но с черным линза блоком.

С серебряным линзоблоком - это старый вариант, тайваньского производства. Остался на картинках и барахолке, т.к. производство 3-4 года назад перенесли в китай, с целью удешевления.

имеет место клиновидность клеевого слоя

Тогда должен быть и светофор и покрутив трубу, удастся подкомпенсировать атмосферную дисперсию низких планет Большего тут не сделать.

Cassini писал(а): ↑

11 дек 2020, 23:31

если-бы реальная СА

Кстати, попробуйте призму вместо зеркала, она подкомпенсирует сферичку. Правда добавит немного хроматизма, но некоторым призма по планетам нравится больше (возможно из-за меньшего светорассеивания).

изоляторов с бликами нигде рядом не видно, а ехать куда-то в поля и там экспериментировать, лениво и неприятно. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=796&start=25#p42106 табличка минимальных дистанций расположения искусственной звезды при которой наведенная сферическая аберрация еще уклад...

Билонг писал(а): ↑

06 дек 2020, 16:36

если 3 стекла в 1 группе, то как-то уже не бюджетно

Тем не менее это так - https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4745691 (да и по бликам видно). Короткие, более классические - https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4180252

Я сам удивился, когда сравнивал 20 мм из этой же 66(68) серии в ЛБ 2х и 10 мм плессл Достаточно сомнительное сравнение - отрицательный компонент правит полевые аберрации лучше барлоу, да и оптически окуляры отличаются. 20мм - пятилинзовая схема с тройной склейкой, а короткие - обычные RKE/Кёниги с ...

А стекло в процессе не поведёт?

Только вот от фокусного зависит максимальное поле и здесь оно печальное - для 1.25": 57.3*27/1900 = 0.8 градуса. Нужен хороший искатель.

Выглядеть это должно примерно так - два цветных блика и один бесцветный, от склейки:

LaZy R1cH писал(а): ↑

09 ноя 2020, 01:03

телескоп Sky watcher BK 1149EQ1

Вы им уже пользовались? Вполне возможно, что от лучшей монтировки на которой он не будет трястись, толку будет сильно больше, чем от окуляров.

Билонг писал(а): ↑

09 ноя 2020, 11:13

Малый вынос зрачка по планетам некритичен

На экваториале с мотором.
А тут, с маленьким и плохим полем, которое планета проходит секунд за двадцать, наблюдать будет очень некомфортно.

по поводу окуляров, если скажете какая в них разница помимо фокусного расстояния, буду безмерно благодарна) первый - К20, больше ничего не написано и второй SR4 :) Первый, трёхлинзовый кёльнер, второй ещё проще - двухлинзовый рамсден - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100935.msg4535270.ht...

Andy_K64 писал(а): ↑

08 ноя 2020, 11:52

(субъективно). Что не так?

Дело именно в субъективности. Сравните с чем-нибудь известным - например, палец на расстоянии вытянутой руки имеет угловой размер около градуса.

выбрал самый последний лист в стопке, что-то около 0,25мм. Странно, почему так много. Вы не на стекле делали? Я по по такой методике получил 30x40 микрон - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18455.msg5142935.html#msg5142935 Читая здесь статьи уже не уверен Если призма простая, не оборачиваю...

Денис Сергеевич писал(а): ↑

04 ноя 2020, 19:36

Зашел на али, 11 тыщ стоит.

https://aliexpress.ru/item/4000804876387.html - обещают $78 на распродаже. Плюс например, купон 1000/5000р, который раздают в 12 мск или $8/60 из генератора.
А если вы про двухдюймовые окуляры, то да они почти вдвое дороже.

Ошибки формы вряд ли будут существенны, по сравнению с тем что даёт короткая сфера. По уму стоило бы начинать с полноценной юстировки по искусственной звезде в 30+ метрах. И тщательно выставить положение корректора вдоль оси, сначала по решётке Ронки, а потом внефокалам (если корректор вообще рабочи...

вместо 4ех лапок по 4мм каждая - сделать 3 лапки по 3мм 4 растяжки дают 4 луча, 3 растяжки дают 6 лучей, так что это такое себе. Да и 3мм всё равно много, лучше их делать из металлических линеек и т.п. толщиной в миллиметр. Впрочем, толку от этого будет не много - в плохой картинке на 90% виновата ...

желтые фильтры (8, 12, 21) светятся в ультрафиолете? Попробовал свой китайский #12 от angeleyes - он не светится ни под фонариком 390нм, ни под увиолевой лампой кварцевателя. Хотя судя по табличке в конце http://declight.ru/statii/kcs.pdf - люминесцирует не только урановое стекло жс19, но и другие,...

Купон 500/2000р за игру в приложении/моб. режиме браузера.

___________
Просто для информации. Попробовал пластиковую диф. решётку 50 лин/мм в качестве Ронки - не понравилось, совсем плохой контраст.

mbart писал(а): ↑

25 окт 2020, 20:32

и имеют небольшую бета-активность

Бытовой дозиметр (на сбм-20) предсказуемо ничего не показал.

archibass14
Вы бы полистали книги по основам, например Сикорук Л.Л. Телескопы для любителей астрономии

Что за "телескоп"?

Вероятно тот же celestron 127eq Проблема либо в нерабочем корректоре, либо его неправильном положении - там миллиметровые допуски.

archibass14 писал(а): ↑

15 окт 2020, 12:39

что делать с фокусером

Не ясно насколько он пострадал. Попробуйте густую смазку, чтобы уменьшить люфт. Или полоски каптонового/тефлонового скотча, если он велик.
Фокусёров в которые можно вкрутить корректор, на али очевидно нет.

Журнал Собери свой телескоп вроде ещё высылают - https://www.deagoshop.ru/ru/product/sob ... _teleskop/ В номере 6 был корректор, хотя не факт что он подойдёт для другого.
В номерах 2 и 3 - пластиковый фокусёр. На али есть нормальный реечный - https://aliexpress.ru/item/32798394215.html