astro-talks

Будем посмотреть

Реальный пример того что нужно смотреть - https://www.youtube.com/watch?v=bZV_g57pto4 - кольца, например на 1:53 (не забывайте, что в рефлекторе половина колец закрыта цэ).
И просто неплохое видео про тестирование, для новичков - https://www.youtube.com/watch?v=gtHG4uvccRA

Простейшее, хотя и неспортивное - взять окуляр с известным фокусным и сфотографировать через оба, скажем линейку. У Сикорука, кажется, описывается измерение фокусного через пропорцию между размером окна в реале, его изображения и расстояний до окна и искомого фокусного. Ну а увеличение равно 250 мм ...

В моём случае, при переворачивании сферичка возрастала очень сильно - ореол вокруг луны на пол диска и линии у решётки ронки больше похожи на одиночную линзу.

Meade HD-60 и Celestron X-Cel LX ( https://aliexpress.ru/item/32727453749.html ) считаются оптически идентичными плано. Фокусные у Celestron вроде бы просто округлены.

Тут под кривизной имеется в виду то, что выпуклость у положительной линзы чуть больше, чем вогнутость у отрицательной и с слишком тонкими прокладками они соприкоснутся в центре. Проверить проще всего оптически - в обычном свете не должно быть видно колец Ньютона. Кольцевая прокладка должна быть дост...

Учтите, что при толщине прокладок меньше 50 микрон (а обычная фольга около 10 микрон) линзы могут соприкоснуться, так как у них обычно разная кривизна. Поэтому может быть проще начать с бумаги для принтеров, которая имеет толщину 100 ± 10 микрон. Вырезать колечко можно чем-то подобным - https://alie...

В вышеупомянутой статье в Небосводе, автор приводит 0,15 мм - 0,25 мм как типичное значение для китайских ахроматов SW/Celestron. У отечественного ТАЛ-125R толщина прокладок больше - 0,74 мм.

Это шаг, который умеренно изменяет сферичку. Настройка идёт по виду внефокалов. Если дофокал резче, а зафокал мутнее, то сферичка недоисправлена и нужно уменьшать толщину прокладок с шагом порядка ста микрон, ну а в обратном случае увеличивать. Обычная толщина межлинзового кольца 250 микрон, толщина...

Такой короткофокусный телескоп можно тестировать по искусственной звезде метров с пяти, что должно быть удобнее. См. например http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=3754&p=73125#p72988 Смещение положения объектива относительно трубы: вверх/вниз влево/вправо Объектив достаточно выставить по...

Что если попробовать сместить линзу корректора Перед этим неплохо бы понимать, нужно ли её вообще двигать и куда. Нужен метод контроля. Так как тест по звезде толковых результатов не дал, то предлагается попробовать более грубый метод с решёткой Ронки. Описание например там - http://astro-talks.ru/...

Обычная ошибка новичка - слишком большая расфокусировка при стар-тесте, при которой видно только замытое атмосферой внешнее кольцо. Вообще, кольца в рефлекторе увидеть сложнее, из-за того что часть их закрыта вторичкой и более высокой чувствительности зеркала к температуре/тепловым потокам. Как вари...

Установка такого объектива вместо штатного - насколько приблизит скоп к разряду апохромата? "FCD1 is a Hoya glass with characteristics close to Ohara FPL51" Ну то есть, даже если повезёт и объектив окажется качественным, (а документации там не наблюдается) то это будет ED начального уровня. Вообще,...

VEBER

Большинство моделей имеет несъёмную оборачивающую призму, вносящую искажения, и делающую их малоинтересными для астрономии.

По бликам похоже, что второй объектив вовсе не просветлён, а в первом просветлены (однослойкой) только две поверхности из четырёх.

Рефлектор 1/8. В зрачок я не попал, (да и увеличение великовато для стеклопакета) но хроматизм по краю видно и он примерно такой же. Впрочем, понятно что по дипскаю всё это несущественно.
И для сравнения плано на рефракторе:

ES 82 11 мм. Ахромат 1/7. Такой заметный рост хроматизма к краю, это нормально? Слева - кривая труба на крыше - в центре поля зрения, справа на краю.
На плано я такого не замечал.

По сопротивлению?

Если что, линия поглощения Hβ 486 нм легко видна в дешёвый спектроскоп - https://ru.aliexpress.com/item/32856426187.html

Спасибо, теперь понятней.
Единственное - в случае с тем левенгуком как получается что кратность корректора около двух, а чувствительность выше вчетверо?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122 Несложный расчет показывает. что смещение подвижной части фокусера на 1 мм приводит из-за действия отрицательной линзы предфокального корректора к смещению фокальной плоскости примерно на 4 мм. То есть происходит мультипликация - повышенная чувств...

A_man писал(а): ↑

26 окт 2019, 21:15

сверху и снизу планеты расслоение по цвету разное

При вращении окуляра в фокусёре картинка меняется? При кривом отрицательном компоненте должно. А вообще цвет по низким планетам и должен быть - из-за атмосферной дисперсии.

А ведение то у телескопа есть? Без него с таким маленьким выносом и полем наблюдать будет совсем некомфортно - лучше уж барлоу использовать.

По низким планетам ничего не поможет
А так - tmb planetary с али за полторы тысячи будет заметно удобнее короткого плёссла.

Небольшая разница есть, но вряд ли она требует доработок:

У пары окуляров были линзовые блоки не прикручены и болтались при тряске - это можно исправить самому разобрав и закрутив. А как подтянуть линзы в корпусе? Пришёл такой с али - внутри болтаются линзы и в корпусе и в "барлоу". Upd. Это оказалось несложно - немного выкручиваем тонкий баррель из толст...