astro-talks

5 отражений по 90% - теряется половина собранного света Делать такое из ньютона должно быть эффективней и дешевле.
И чем вам ems Мацумото не нравится?

Если я правильно посчитал отражения

Да, фактически это перископ.

очкарик писал(а): ↑

28 май 2020, 10:44

примерный угол над горизонтом

Самое простое - транспортир с отвесом, прикреплённый на двусторонний скотч (наводим на тот же этаж соседнего дома и клеим чтобы был ноль). В трёхградусное поле Венера попадает без проблем.

Кстати, в таких биноклях с Roof-призмами стекло BaK-4 имеет смысл? Какое относительное они выдерживают?

Будет что-то похожее на Максутов-Ньютон

А по поводу маленьких корректоров - есть система Бирд-Джонса, но качество промышленных изделий слишком плавает, да и кома велика.

23мм - норм

Неплохой окуляр для искателя: лёгкий - 44 г, диафрагма большая - 26.9 мм, качество по полю на 1/4 терпимое (как у плёссла). Но глазная линза пластик и просветлена всего одна поверхность.

Возможно просто яркости не хватает и цветное зрение неуверенно работает.

Так что получится в 80/1400 мм классическом ахромате в диапазоне 440...670 нм? Получится хуже. На таком диапазоне в диск эри укладывается только ахромат 80/2000 мм. Хотя игнорировать спектральную чувствительность глаза для визуального телескопа, как минимум странно. К цифрам хроматизма / вторичного...

SAY писал(а): ↑

14 май 2020, 16:28

На 440 нм

Ахроматы считают в C-F и за краем идёт резкий обвал. Покрутив оптимизатор можно уложиться в диск эри и для C-g, но только для 60/1200.
И показательная картинка на эту тему:

SAY писал(а): ↑

13 май 2020, 21:18

Откуда эти липовые цифры?

Цифры от Skywatcher ED80 (в конце).

SAY писал(а): ↑

13 май 2020, 21:18

Покажите споты у ахромата 80/1400 мм (в 2,5 раза длиннее) на BK7_F2 в означенном диапазоне длин волн.

Споты ахро 70/1200 мм сойдут? Хромота как раз влазит в диск эри:

Sky-watcher 72ед - на самом дешёвом ed-стекле FPL51 которое даёт хроматизм примерно в 1.5 раза меньше обычного ахромата (и в визуале он рискует проиграть какому-нибудь BK709, хотя механика у ED, конечно много лучше и поле больше) TS-Optics Photoline SD-APO 72mm - на FPL53 (это плавленый флюорит или ...

Сочетание лантанового крона и флюоритового стекла должно давать примерно вдвое меньший остаточный хроматизм,чем у нормального ахромата.

В каких именно величинах? Просто для ахромата обычно указывают, что хроматизм пропорционален относительному отверстию и тогда выигрыш подозрительно мал.

Похож на TS-Optics-ED-APO-80-mm-f-7-Refractor на том же fpl51 и почти в ту же цену.

Да там и автоматики AutoStakkert хватает:

Vladimir225 писал(а): ↑

28 мар 2020, 16:04

но дисперсия так и осталась (

В RegiStax можно вручную подвигать каналы, если автоматика не справляется. Тоже RGB Align в панели справа.

Да, RGB Align есть во всём софте - https://star-hunter.ru/planetary-imaging/

С фильтром, яркость звёзд падает на пару звёздных величин и глаз просто перестаёт видеть слабые, уменьшение яркости фона тут уже неважно. Вот в астрофото, где вместе с фильтром можно поднять выдержку, эффект от него заметно больше. А если какая-то из звезд перестала быть видна с ухсом, то она как ра...

В том, что туманности и планетарки будут лучше видны с фильтром, вроде бы никто и не сомневался. Вопрос был про состоящие из звёзд объекты - а вот они просто ослабляются, выигрыша нет.

Билонг писал(а): ↑

17 мар 2020, 14:06

75 мм ахроматом смотрим через UHC на Г, Ш или С из желтой зоны

Ставим UHC фильтр - исчезает четвёртая звезда в трапеции Ориона, хотя сама туманность видна лучше, на более тёмном фоне.

Вы бы написали на какой высоте снимали - Венера вечером довольно высоко и проблема скорее не в атмосфере, а в оптике (и лютом пересвете).

Там вроде бы хватило выноса - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =25#p44197 (вроде бы без барлоу)
Ну и зеркала должны быть по системе Мацумото.

и... не убедился, сорри Это тоже не убеждает - http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-okularov/okular-sky-watcher-wide-angle-super-25-10.html ? Оптическая часть состоит из трёх стеклянных линз, собранных в 2 группы. Расположение линз в окуляре, если смотреть со стороны глазной линзы, следующее: по...

Правильно я понял, что штатный 25-мм окуляр от SW - это, скорее всего, плессл?

25 мм - кельнер: https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4518981
А вот super 10 мм уже rke (очевидно для большего выноса)

Будем посмотреть

Реальный пример того что нужно смотреть - https://www.youtube.com/watch?v=bZV_g57pto4 - кольца, например на 1:53 (не забывайте, что в рефлекторе половина колец закрыта цэ).
И просто неплохое видео про тестирование, для новичков - https://www.youtube.com/watch?v=gtHG4uvccRA

Простейшее, хотя и неспортивное - взять окуляр с известным фокусным и сфотографировать через оба, скажем линейку. У Сикорука, кажется, описывается измерение фокусного через пропорцию между размером окна в реале, его изображения и расстояний до окна и искомого фокусного. Ну а увеличение равно 250 мм ...

В моём случае, при переворачивании сферичка возрастала очень сильно - ореол вокруг луны на пол диска и линии у решётки ронки больше похожи на одиночную линзу.