astro-talks

Ernest писал(а): ↑

09 авг 2020, 15:52

Плоскопараллельная пластинка так-же как и клин не может менять фокусное расстояние

Но фильтры ведь сдвигают точку фокуса.

А кстати почему? Мениск же отрицательный и расширяет пучок. В обратном ходе этого эффекта не будет (или будет?).

Билонг писал(а): ↑

30 июл 2020, 07:21

Производитель прямо не говорит

Если не говорит, то скорее всего и нет. Пример обратного:

High-quality parabolic primary mirror with 94 % reflection coating

диэлектрические зеркала - не самая лучшая опция ввиду их повышенного светорассеивания Хм, у вас в ЧАВО заявляется почти противоположное :? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=3548 Алюминиевые зеркала (как с защитой, так и "улучшением") склонны к повышенному рассеиванию света на микроде...

Celestron X-CEL с али - дешево и с качественным полем. ES82 - поле побольше, но заметный хроматизм увеличения.

Диэлектрическое покрытие тоже сможете? Странно терять 10% света от "суперапо" на алюминиевом покрытии.

Ernest писал(а): ↑

20 июл 2020, 07:36

Вы в курсе назначения этого объектива?..

Я это и пытаюсь выяснить По сравнению с дублетом, выигрыш в визуале будет малозаметен, а вот время термостаба увеличится.

Хм, не обратил внимания на заявленные параметры Тогда да.
Хотя триплет с 1/8 вызывает некоторое удивление - чей это продукт?

Диагоналка близка к окуляру, там и лямбды хватает (что у китайцев почти всегда получается).

Фильтр пока применить негде M27 вполне себе видна с балкона и это хороший объект для фильтра. Юпитер: как и раньше могу различить разве что две полоски. Большое красное пятно так и не рассмотрел Юпитер быстро вращается и нужно смотреть видимость на конкретный момент. Самое надёжное, наверное https:...

Смотрим на спектральную чувствительность ночного зрения и понимаем, что для визуала он малополезен.


А для протуберанцев используют очень специальные фильтры на основе эталона фабри-перро с полосой в доли нм.

Похоже что однолинзовая: Да и непросветлённая. Т.е. для этого телескопа можно добиться максимального увеличения на которое он способен с 4мм окуляром, и соответственно барлоу уже не будет нужен? Да и увеличение будет даже великовато. По Юпитеру, на мой вкус оптимум около 1.5D = 171 раз, дальше пада...

А как обстоят дела с таким вариантом крепления вторичного зеркала? Будет два луча, на одном диаметре. Выглядит специфически. По той же причине три растяжки дают шесть лучей. Как то совсем не похоже на то что я должен видеть, судя по этой инструкции Там чистая синтетика, по реальной звезде вы увидит...

Фото не видны. синий ореол по контуру луны Варианты: если объект низко, то это атмосферная дисперсия - верх синий, низ красный. Если объект на краю окуляра, то это хроматизм увеличения окуляра. Полоски на юпитере не разобрал Планеты низко, атмосфера всё замывает. А по Юпитеру нужна ещё и некоторая п...

Валкар
На всякий. Методика юстировки ахромата описана здесь в статье Как юстировать рефрактор и местами более подробно в статье Об усовершенствовании недорогих любительских телескопов-рефракторов. Вас интересует кома децентрировки.

В биноклях с Roof-призмами стекло BaK-4 имеет смысл и используется? Какое относительное выдерживают такие призмы?

5 отражений по 90% - теряется половина собранного света Делать такое из ньютона должно быть эффективней и дешевле.
И чем вам ems Мацумото не нравится?

Если я правильно посчитал отражения

Да, фактически это перископ.

очкарик писал(а): ↑

28 май 2020, 10:44

примерный угол над горизонтом

Самое простое - транспортир с отвесом, прикреплённый на двусторонний скотч (наводим на тот же этаж соседнего дома и клеим чтобы был ноль). В трёхградусное поле Венера попадает без проблем.

Будет что-то похожее на Максутов-Ньютон

А по поводу маленьких корректоров - есть система Бирд-Джонса, но качество промышленных изделий слишком плавает, да и кома велика.

23мм - норм

Неплохой окуляр для искателя: лёгкий - 44 г, диафрагма большая - 26.9 мм, качество по полю на 1/4 терпимое (как у плёссла). Но глазная линза пластик и просветлена всего одна поверхность.

Возможно просто яркости не хватает и цветное зрение неуверенно работает.

Так что получится в 80/1400 мм классическом ахромате в диапазоне 440...670 нм? Получится хуже. На таком диапазоне в диск эри укладывается только ахромат 80/2000 мм. Хотя игнорировать спектральную чувствительность глаза для визуального телескопа, как минимум странно. К цифрам хроматизма / вторичного...

SAY писал(а): ↑

14 май 2020, 16:28

На 440 нм

Ахроматы считают в C-F и за краем идёт резкий обвал. Покрутив оптимизатор можно уложиться в диск эри и для C-g, но только для 60/1200.
И показательная картинка на эту тему:

SAY писал(а): ↑

13 май 2020, 21:18

Откуда эти липовые цифры?

Цифры от Skywatcher ED80 (в конце).

SAY писал(а): ↑

13 май 2020, 21:18

Покажите споты у ахромата 80/1400 мм (в 2,5 раза длиннее) на BK7_F2 в означенном диапазоне длин волн.

Споты ахро 70/1200 мм сойдут? Хромота как раз влазит в диск эри: