astro-talks

Была история. Давно.
Я её воспринял как планы, но видимо были фантазии.
Два аппарата: телескоп и затенитель. Разнесенные на миллионы километров, дабы сделать идеальный коронограф и смотреть планеты.

Это прототип коронографа про которые давно писали? Потом будут тысячи и миллионы километров?

Не смотрел в такой, но идея не ясна. Если он на самом деле 6.5 то это ни то, ни сё. Вторую полосу он убирает, а оставшаяся пороса пропускания не очень узка. Хотя читал рекомендации таких. Наверное он не дешевый и это звучит как переплата

18 нм был. Хорошая вещь. Сейчас Баадер 4 нм - нравится.

Дерева больше нет. Можно ли клеить силиконовым герметиком по текстолиту, или делать промежуточный слой из металла, а может быть стекла?

Вот так, с пружиной с обратной стороны, думаю чуточку получше.

А вот как плавно регулировать поворот вокруг оси не понимаю.

Вот так всегда..

Гайки с шайбами дают закручивать пальцами.

Ernest писал(а): ↑

04 июн 2025, 15:19

niki3 писал(а): ↑

04 июн 2025, 12:50

С одним винтом:
https://www.conradhoffman.com/secondary.htm

Очень неплохой вариант для бюджетной реализации

Что-то похожее. Если ставлю пружину с обратной стороны всё нормально?

И? Отражательные это плохо?

Взгляните на список Найсли.
https://www.cloudynights.com/articles/c ... sons-r1471
Там даже DEEP-SKY оптимален для некоторых туманностей.

7 нм для глаз.. неясная идея. Он настолько же уже несколько вторую линию режет.

Не беспокойтесь, мы ещё доживём до мегапреломляющих и турбопреломляющих материалов.

Спасибо

А как приклеить зеркало? Попробовал аквариумный кислый силиконовый герметик. Не смотря что дерево числится, клеит плохо. Отлакировал шеллаком. Получше, но боюсь что недостаточно.

Немного переделал. Вроде приемлемо.
Регулируется легко.

Линейку думаю согнуть под прямым углом в середине. И добавить вторую.

А на будущее надо будет попробовать крепить паук снизу. Тогда механизм станет маленьким. И делать его из пластика, например текстолита.

Еще от погоды зависит. Бывает узкополосный очень выигрывает, а бывает без разницы

Моё первое применение фильтра. 50 нм. Сине-зеленая зона. Вуаль без фильтра не была видна. С фильтром сияет среди звезд. Мне нравятся 20-50 нм при небольшом увеличении и тёмном небе. Звёздные пейзажи с туманностями. Кроме того наоборот, при большом увеличении. Если увеличение больше 150х, то обычно с...

И продолжаю "напирать". В деле 4 нм III, за ним 50 нм. А 12 лежат без дела.

Смотрю на небо "для эстетики". Она когда видно иначе не видимое 4-5.5 нм. И когда туманность в окружении ярких звезд - 50 нм.

Удивительно.
Я не вижу в 5.5 нм, 12" даже в желто-зеленой зоне.

А для 3.5 мм Пентакс лучше всего на свете?

Чем клеить зеркало на деревянную?
Или может быть ее отлакировать, или приделать что-нибудь: пластик, металл?

С одним винтом:
https://www.conradhoffman.com/secondary.htm

Интересная конструкция.

Но возвращаясь к дереву и изготовлению без стационарных станков?

Что-то мне подсказывает что он не деревянный

Не покажите вашу конструкцию?

Ernest писал(а): ↑

04 июн 2025, 07:27

• Тонкую регулировку угла наклона диагонали

Везде стоят три винта. Хорошо ли это? Естественно круть два, по перпендикулярным осям.