astro-talks

Просто немного странно читать столько тем про окуляры а по важности между объективом, местом наблюдения, атмосферой, монтировкой, диагональным зеркалом и окуляром, постепенно окуляр для меня скатился на последнее место. Ну я еще могу понять разницу между самым дешевым плесслом и например Делосами, н...

Ребят а вы не слишком преувеличиваете различия и важность окуляров? Что то это на моем опыте не подтверждается. Рулят качественные объективы и атмосфера а окуляры это вообще дело десятое.

Скажите а может ли признаком нормальной отюстированности телескопа (в частности этого МК) быть увеличение которое телескоп может держать? Например телескоп нормально держит 2D без какой либо сильной деградации контраста, изображение конечно темнеет, но детали не теряются и не замыливаются? Или тольк...

По аберрациям будет я думаю как этот - viewtopic.php?f=7&t=811" onclick="window.open(this.href);return false;
Для относительного 1/10 - 1/15 использовать можно, на светосильных плохо.

Shturman/Veber/Fancier 800х203-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 022.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Даже самому любопытно как телескоп может собрать о себе столь лесные отзывы

http://www.astrocalc.ru/#D=200&F=2000&Fs=1.25" onclick="window.open(this.href);return false; - ну вот же. Окуляры можно практически любые, ШК 1:10 все стерпит.

Кстати мучает один вопрос. Есть лб от нпз 2х с разгонной втулкой, ухудшается ли качество изображения при использовании втулки? Никаких оптических элементов в ней нет, но получается что окуляр расположен гораздо дальше от лб и увеличение разгоняется до 3х.

Именно этот телескоп на астрофоруме поминался в суе как образчик отвратительного качества фирмы дип скай помнится. Получается он не так уж и плох? Опять на форумах скандалы раздувают из ничего?

Вы пишите что порта ее несет уже с трудом, получается и ed 80 не сильно лучше раз вес всего в пол кило отличается? Хотел повесить небольшой полуапо именно на порту.

Как он по сравнению с 80 ed от Sky Watcher? Стоят сейчас практически одинакого, только 80 ed в более богатой комплектации. Что предпочесть? И кстати вес у них насколько отличается?

Так какой же в эквиноксах объектив дуплет или триплет? На сарлабе читал в какой то теме что триплет, там правда вроде бы про 80мм разговор был.

А я бы такое - http://foto.ru/sky-watcher_akhromatiche ... rovke.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Еще на окуляры останется. Фотографировать правда не получиться наверное.

Вижу в хорошую атмосферу штук 5 полосок, не большие потемнения на полюсах, неровонсти в больших полосках, бкб, тень от спутника. Я в маке 150 мм даже в хорошую атмосферу с балкона вижу две полосы, остальное все в районе глюка, бкп тоже не наблюдал. Если вы с балкона в свой видите 5 полос, я думаю в...

Если монтировку менять не собираетесь то самый оптимальный вариант 150мм шк или мак. У меня 150мм мак сидит на порте хорошо, но с большей аппертурой (180) я бы не рискнул. АПО от 120мм тоже к порте врят ли хороший вариант, они потяжелее маков будут и длинна.

Странно зачем тогда в нем 2"? Что бы было наверное

Измерил сейчас линейкой диаметр отверстия в задней крышке - 32мм, но чуть дальше оно еще немного сужается и становится совсем маленьким где то 28 мм на глаз.

Спасибо! Будем искать 80 градусов тогда. Кстати у моего телескопа 2" диогональ. Когда заказывал думал 1.25" а пришел смотрю 2".

Здраствуйте! Подскажите пожалуйста имеется телескоп SW 150мм МАК, относительное отверстие 1:12. Хочу купить широкоугольный окуляр 12мм, на рынке имеются как 70 градусные так и 80. На моем телескопе(он ведь дастаточно длиннофокусный) будет смысл покупать 80град. или разницы с 70град. не будет? Я так ...

Судя по всему ничего страшного и нет. Зафокалы и предфокалы выглядят достаточно акуратными светящимися бубликами, правда я не на звезду а на фонарь далекий наводил. Да и увеличение 350 крат держит уверенно, в 500-х метрах прочел надпись на кондиционере - hualing.

Выложу морду своего. На нем видно стопорное кольцо и два отверстия на нем. Я так понимаю именно это кольцо и держит мениск? Закручиваться оно не закручивается, хочу попробовать открутить чтобы положить какую нибудь прокладку для фиксации. Вопрос у меня в общем в том - то ли я собираюсь откручивать? ...

У меня по другому сделано, винтов нет. Сними было бы по проще, взял отвертку и вперед . А вообще я решил пока ничего не трогать, написал sky-watcher на мыло подожду что скажут.

По ободу мениска идет какое то кольцо которое судя по всему и прижимает мениск, на этом кольце есть два отверстия (может как раз для подтягивания или выкручивания мениска?). Хотел попробовать покрутить но с небольшим усилием не идет, а применять силу не хочется. Специалистов по оптике в моем городе ...

Мда, судя по всему правы те кто говорит что по интернету шлют так сказать третий сорт не брак. Или тут явный брак?

Сейчас посмотрел повнимательнее и заметил что таки да передняя линза ( то есть мениск! ) при перевороте телескопа немного смещается. Живу к сожалению не в Москве, трубу заказал по интернету с официального сайта. Какие то способы подтянуть мениск дома есть?

Приобрел недавно 150мм МАК от sky watcher и заметил такую вещь, при переваливании трубы на руках с боку на бок, ощущается как что то немного побалтывается, по моему передняя линза. Изображение нормальное насколько я могу судить. Хочу спросить знающих людей это нормально, брак или подтянуть что то ну...