astro-talks

Может и в самом деле отдельную тему завести, про сиинг и апертуру Видел расчет оптической системы который включает себя и моделирование влияния атмосферы, т.е. строится модель в ZEMAX, где атмосфера является частью оптической системы. К сожалению источник не могу указать, не помню его. Нашел : http...

Скачал, попробовал - первые впечатления двойственные. В OSLO Premium интерфейс удобнее и интуитивно понятнее. Так OSLO Premium это платная программа. параметры посчитанного в OSLO триплета 203/1421 мм N-BK7/FCD1/N-BAK4 Думаю потребности любителей значительно скромней, рассчитать телескоп Ньютона, о...

SAY писал(а): ↑

27 ноя 2024, 13:17

А хойевское стекло FCD100 есть в каталоге?

Есть.

SAY писал(а): ↑

27 ноя 2024, 13:17

Похорошело.

ATMOS сможет удовлетворить ВСЕ потребности любителей и даже больше. А главное поможет понять, что такое хорошая оптическая система, например сравнивая поле параболоида и параболоида с корректором.

Интересно, а Chengdu и CDGM не могут иметь сходный ассортимент стекла: https://www.cdgm.eu/CDGM/CDGM.html

Нет.
schott, ohara, corning, hoya, lzos, chengdu и вкладки special, direct.

Ernest писал(а): ↑

25 ноя 2024, 19:28

и диаметр отверстия в экране, через которое свет может проходить (Min.diam в диалоге при выборе типа поверхности).

Только сейчас этот параметр увидел, раньше не знал о нем.

Программа может создавать базовые системы: Ньютона , Кассегрена, Грегори, Шварцшильда, Шмидта, Максутова, с двухлинзовым полноапертурным корректором, рефракторы дублет и триплет.
Может быть кому-то будет интересно создавать свои системы.

Неудобно, точнее похоже невозможно, редактировать оптическую систему: вставить или удалить поверхность или целый оптический компонент... Приходится тупо переписывать все значения заново Надо выделить строку перед или после которой необходимо вставить строку или строки, затем в контекстном меню, сле...

Спасибо! Попробую.

Попробовал этот ATMOS. Ничего так... Сравнил Ньютон с корректором в OSLO Edu и ATMOS, результаты одинаковые. Оптимизация неплохо работает В OSLO Edu оптимизация ограничена. В ATMOS пока не разобрался как работает оптимизация в вкладке Operands Но ручек непривычно мало. Думаю это полезная программа ...

Это про тепловую стабилизацию.
Да и по планетам Ньютон не запрещено использовать.

Ernest писал(а): ↑

24 ноя 2024, 20:41

Весь набор проблем связанных с тепловой стабилизацией

Но не хуже и не лучше Ньютона с таким же диаметром ГЗ.

В чем его "лучшесть"? Нет экранирования, нет хроматических аберраций, большой масштаб изображения, две оптические поверхности. Выглядит как худшее сочетание недостатков зеркальной и преломляющей оптики. Недостатки: Габариты и масса, но сопоставимы с рефрактором такого же диаметра объектива. Трудная...

Atmos и AtmosFringe в свободном доступе. https://www.cloudynights.com/topic/945492-good-news-admins-have-approved-the-upload-of-atmos-atm-prescriptions-in-this-forum/#entry13814661 С помощью программы Atmos можно моделировать, оптимизировать оптические системы и понять их возможности. Спасибо Massim...

В красном -предфокал и зафокал примерно одинаково, вата.. Одинаковые внефокалы признак исправленной сферической аберрации, если видна дифракционная точка, а не пятно рассеяния. С призмой будет лучше/хуже? Наверное есть смысл исследовать трубу в собранном состоянии, потому, что не понятно как исправ...

Наверное лучший телескоп для планет: https://www.cloudynights.com/topic/9358 ... ry-mirror/

Пока не очень понятно в чем достижение? Даже намерение, на мой взгляд уже достижение. Оптическая схема столетней давности, параметры далеки от экстремальных. Кстати, на прошлых выходных решил "прикинуть возможности" трёхзеркальной системы Пола -Бэйкера. Уже первый расчёт показал возможность получит...

Приятная новость: https://www1.ru/news/2024/10/17/lomo-za ... ratov.html
Пожелаю удачи людям работающим на ЛОМО. Может быть такие телескопы будут направлены не только на Землю.

Статья про металинзы: https://www.ixbt.com/live/science/prosc ... ektov.html
Интересно, возможно ли использовать металинзы в качестве корректоров поля для астрономических инструментов?

Имею мнение, что для получения новой информации о планетах надо использовать космический телескоп.
Будете переубеждать, или пусть каждый живёт со своим мнением?

Что мешает поднять престиж отечественного телескопостроения и начать натирать зачëтные с тестами зеркала? Спрос на рынке полностью покрывает дешёвая продукция из Китая. Более качественная продукция имеет большую цену и продаётся единицами. Да и рефракторы апохроматы сейчас в моде. При должном качес...

Интересный астрограф! Его преимущества высокая светосила и широкое поле. Использовать узкополосные светофильтры, наверное смысла нет.

Если снимать зеркальной фотокамерой, с кропнутой (DX) или с полнокадровой матрицей (FullFrame) - будет ли разница, и в чём - между фокусёрами 1,25 и 2 дюйма? Кроме перечисленных выше факторов, все доступные по цене корректоры поля и редъюсеры имеют диаметр 2 дюйма. Без них качество фотоснимков буде...

gebost34 писал(а): ↑

21 окт 2024, 20:43

Труба планируется из нержавейки 0,5мм, жестянщики будут изготавливать

Если это будет переносной вариант, ферменная конструкция будет иметь преимущества по массе и возможности разборки.