astro-talks

Вы правда не видите разницы между Штрелем в зеленом 0.80 против 0.67, комой 0.13 против 0.27, сферической 0.25 против 0.41? Я обратили внимание на закономерность, лучшая коррекция сферической аберрации в красном. На это указывал и SAY. По поводу комы согласен. Плюс неучтенный в этом тесте астигмати...

Только возврат. На мой взгляд не всë так однозначно. Если посмотреть тесты аналогичного инструмента: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=5039 коррекция объектива примерно такая же. Можно только гадать какие идеи были заложены при оптимизации системы, комментарии SAY(я) очень убедительн...

Так что говоря по совести оптика этого экземпляра выглядит удручающе. Но в красном (632,8) можно сказать, что это оптика хорошего качества. Кома и сферическая аберрация вносят примерно одинаковую ошибку в волновой фронт, PV= 0,233 RMS=0,048 число Штреля 0,912 В зеленом сферическая аберрация преобла...

На сайте, страница с описанием: https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/90.html
Наверное основное предназначение прибора это астрофотография. По спот диаграммам видно, что на оси пятно рассеяния, не дифракционная точка, поле для полного кадра хорошо исправлено.

К сожалению не встречал критерии качества продукции Askar.
Назвать неудовлетворительным качество оптики этого экземпляра думаю, что нельзя, но еще есть к чему стремиться.

Может и в самом деле отдельную тему завести, про сиинг и апертуру Видел расчет оптической системы который включает себя и моделирование влияния атмосферы, т.е. строится модель в ZEMAX, где атмосфера является частью оптической системы. К сожалению источник не могу указать, не помню его. Нашел : http...

Скачал, попробовал - первые впечатления двойственные. В OSLO Premium интерфейс удобнее и интуитивно понятнее. Так OSLO Premium это платная программа. параметры посчитанного в OSLO триплета 203/1421 мм N-BK7/FCD1/N-BAK4 Думаю потребности любителей значительно скромней, рассчитать телескоп Ньютона, о...

SAY писал(а): ↑

27 ноя 2024, 13:17

А хойевское стекло FCD100 есть в каталоге?

Есть.

SAY писал(а): ↑

27 ноя 2024, 13:17

Похорошело.

ATMOS сможет удовлетворить ВСЕ потребности любителей и даже больше. А главное поможет понять, что такое хорошая оптическая система, например сравнивая поле параболоида и параболоида с корректором.

Интересно, а Chengdu и CDGM не могут иметь сходный ассортимент стекла: https://www.cdgm.eu/CDGM/CDGM.html

Нет.
schott, ohara, corning, hoya, lzos, chengdu и вкладки special, direct.

Ernest писал(а): ↑

25 ноя 2024, 19:28

и диаметр отверстия в экране, через которое свет может проходить (Min.diam в диалоге при выборе типа поверхности).

Только сейчас этот параметр увидел, раньше не знал о нем.

Программа может создавать базовые системы: Ньютона , Кассегрена, Грегори, Шварцшильда, Шмидта, Максутова, с двухлинзовым полноапертурным корректором, рефракторы дублет и триплет.
Может быть кому-то будет интересно создавать свои системы.

Неудобно, точнее похоже невозможно, редактировать оптическую систему: вставить или удалить поверхность или целый оптический компонент... Приходится тупо переписывать все значения заново Надо выделить строку перед или после которой необходимо вставить строку или строки, затем в контекстном меню, сле...

Спасибо! Попробую.

Попробовал этот ATMOS. Ничего так... Сравнил Ньютон с корректором в OSLO Edu и ATMOS, результаты одинаковые. Оптимизация неплохо работает В OSLO Edu оптимизация ограничена. В ATMOS пока не разобрался как работает оптимизация в вкладке Operands Но ручек непривычно мало. Думаю это полезная программа ...

Это про тепловую стабилизацию.
Да и по планетам Ньютон не запрещено использовать.

Ernest писал(а): ↑

24 ноя 2024, 20:41

Весь набор проблем связанных с тепловой стабилизацией

Но не хуже и не лучше Ньютона с таким же диаметром ГЗ.

В чем его "лучшесть"? Нет экранирования, нет хроматических аберраций, большой масштаб изображения, две оптические поверхности. Выглядит как худшее сочетание недостатков зеркальной и преломляющей оптики. Недостатки: Габариты и масса, но сопоставимы с рефрактором такого же диаметра объектива. Трудная...

Atmos и AtmosFringe в свободном доступе. https://www.cloudynights.com/topic/945492-good-news-admins-have-approved-the-upload-of-atmos-atm-prescriptions-in-this-forum/#entry13814661 С помощью программы Atmos можно моделировать, оптимизировать оптические системы и понять их возможности. Спасибо Massim...

В красном -предфокал и зафокал примерно одинаково, вата.. Одинаковые внефокалы признак исправленной сферической аберрации, если видна дифракционная точка, а не пятно рассеяния. С призмой будет лучше/хуже? Наверное есть смысл исследовать трубу в собранном состоянии, потому, что не понятно как исправ...

Наверное лучший телескоп для планет: https://www.cloudynights.com/topic/9358 ... ry-mirror/

Пока не очень понятно в чем достижение? Даже намерение, на мой взгляд уже достижение. Оптическая схема столетней давности, параметры далеки от экстремальных. Кстати, на прошлых выходных решил "прикинуть возможности" трёхзеркальной системы Пола -Бэйкера. Уже первый расчёт показал возможность получит...

Приятная новость: https://www1.ru/news/2024/10/17/lomo-za ... ratov.html
Пожелаю удачи людям работающим на ЛОМО. Может быть такие телескопы будут направлены не только на Землю.

Статья про металинзы: https://www.ixbt.com/live/science/prosc ... ektov.html
Интересно, возможно ли использовать металинзы в качестве корректоров поля для астрономических инструментов?