astro-talks

без подсветки получается дальний план - звездное небо и чёрные силуэты как приклееные, которые очень условно можно назвать передним планом. то есть плоский фон, на который наклеен плоский силуэт. вот на предыдущих снимках вода и градиент неба делают всю работу по созданию глубины и смотрится бомбиче...

годно, но как то привычно и однообразно.
вроде "типичный пейзаж с МП"
если хочется именно фотографии, то надо поработать с подсветкой переднего плана.
да и среднего тоже не помешает

на большие киноэкраны под маской модных нынче комиксов просочилась лютая социальная драма "Джокер".
очень мрачный фильм с тяжёлым послевкусием.
радует что такого плана фильмы показывают не только в хипстерских шарашках типа "Родина"

вот я тоже думаю что сфера должна быть, по школьной физике. даже если упругостью и толщиной материала как то влиять на форму, это должен быть тонкий расчёт под точный диаметр. ну и чисто практическое наблюдение "а что, так моооожно было?". если бы такой способ работал, астрономы давно бы уже разрабо...

тут вот зарубежный товарищ делает "надувное" параболическое зеркало.
https://www.youtube.com/watch?v=8CLRTa_ocmo
меня терзают смутные сомнения... не должна ли там сфера получиться?
даже в начале ролика лучи вроде сферическую аберрацию показывают как из учебника.

весьмааааааа

аудиоверсии книг Бронштейна
https://www.youtube.com/watch?v=-4PASFwGsgA
https://www.youtube.com/watch?v=ciwDT4G2ZFs

Когда учёные описывают природные процессы изучаемой ими сферы в научпопе, они могут использовать для описания длительности бытовые фразы и слова. Неподготовленному читателю/слушателю сложно правильно ощутить такие временные промежутки. А некоторая категория людей вообще пропускает мимо ушей всю инфо...

в красной зоне МП не очень )
sony a7r3, iso3200, 20сек.

накопировал два раза 100-гейновые снимки и сложил.
от пухляков не особо помогло

гейн 100, хорошие пики, почти без пересвета гейн 250. уже получаются блямбы. на малом гейне мало снимков и они в итоге малый вес имеют при сложении.
надо попробовать их побольше накопипастить и сложить

звезды прям блинчики совсем. на 10сек такое должно быть с запредельными исо-гейнами.
выложи по лайту с разных гейнов.

какое то такое окно

без стразиков на штурвале - ерунда )

никто не пользовал такие наушники? как они вообще? стоит ли в ипотеку брать?
https://pguards.ru/catalog/vkladnye-nau ... -cable-v2/

сегодня прям атака ботов какая то, даже по ботским меркам некультурная )
что если ввести суточный временной запрет на сообщения для новых пользователей?
такой плагин был в даже средневековом phpBB, наверняка и у этого движка есть что-то подобное.

Кропы с одиночников:

без функции с функцией

Обычно после покупки фотокамеры, я первым делом отключаю все "улучшайзеры". Таже участь постигла мегасовременную прошивку Sony A7RIII. Однако, недавно я наткнулся на каком-то фотофоруме на сообщение о том, что функция "Long Exposure Noise Reduction" - это вычитание дарка. В гугле не нашёл подробност...

Да-а-а, то было время романтиков! я бы уточнил - время взрослых романтиков. в 20 лет я был готов на любые авантюры, а уж что мы творили в детстве в припортовых районах Ленинграда... страшно вспомнить. первый раз в космос и первый раз на луну летали люди жизнеопытные, с наличием жены и детей. рисков...

сегодня в питере в полночь серебро было на полнеба

причудливо )

сурьёзные фотографы на снимках печати ставят )

Ernest писал(а): ↑

05 июл 2019, 18:04

да, виноват
подумал плохое - что теперь эта фотография будет следовать за каждым сообщением

значит подпись на фото правильная, незаметная )

(2) проще всего сделать дамп базы сообщений, отпарсить ссылки, скачать картинки. (3) ссылки заменить тем же скриптом, залить дамп с измененными ссылками, сами картинки сложить куда-нибудь в папку /photohost/ З.Ы. а картинки для новых статей заливать уже через какой-то нормальный плагин к форуму типа...

всё гениальное просто!