astro-talks

Я же написал что это клон. Показывает он отлично. Главное что 3,2 существует. Введёте людей в заблуждение. Люди будут думать что на али TMB Planetary II 3,2 и 2,5 это разные окуляры, а как показывает практика, пока что их разница только в надписи, а не в фокусном. Окуляр TMB Planetary II 3,2 с али ...

A_man писал(а): ↑

02 ноя 2019, 05:25

Ух какой TMB красавец. Таких на Али точно нет... и это вероятно не Planetary II

Вопрос прежний: поиск владельца разных по увеличениям TMB Planetary II 3.2mm и 2.5mm.

Я же написал что это клон. Показывает он отлично. Главное что 3,2 существует.

Сфотографировал 2,5 и 3,2 мм. У меня полевая линза с прижимным кольцом с лицевой стороны у 3,2 а у 2,5 кольцо внутри. И диаметр у 3,2 больше

У меня есть тмб 3,2 клон и св2,5 только форма корпуса другая, ребристая. Также для сравнения 4 и 2,9 мм других фирм Лонг перн и Орто. Могу сказать что у 3,2 очень похоже на правду. Так как все увеличения совпадают, ,3,2 меньше 2,9 и больше 4 мм. Так что 3,2 существует

Но ЕС 82 так не бликуют. И ТМБ 5 линзовый суперплессл тоже не бликовал. А этот прям неприятно так засвечивает. Хотя странно, что никто ни разу о таком эффекте по луне не упомянул.

Тестировал по Луне аналог Стелларвью 2,9 мм. Поле зрения засвечивается яркой Луной когда она даже еще не попала в поле зрения но уже на подходе. И в процессе наблюдения темная часть Луны была засвечена. В ортоскопик и суперплессл ТМБ такого не было. Возможно это изза бликования предфокального компон...

То что скорость света постоянна в любых системах я хоть и не до конца понимаю но допускаю что это так и есть. А вот почему не может быть скорости больше скорости света в принципе у любого тела я не очень понимаю. Как можно теоретически вывести это?

Такое бывает.. Опять я попал? :roll: На клаудях продают Люмиконы О3, и в такой же коробочке как у меня, но шото меня уже не тянет на них. На просвет зеленого достаточно густого цвета. Но со стороны резьбы если смотреть слегка под углом по краю красно-оранжевая кайма. Может ли это быть браком? Не че...

Сегодня пришел фильтр Астрономик. На просвет зеленого достаточно густого цвета. Но со стороны резьбы если смотреть слегка под углом по краю красно-оранжевая кайма. Может ли это быть браком?

А почему этот не зеркальный тогда?
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... unted.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Заказал его.
А почему у люмикона фильтры зеркальные а у астрономика нет?

Насколько хорош для визуала будет такой фильтр?
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... unted.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Теперь и тут. Сказал же вам, красный о3 люм был и он неудачен. Если брали бу может тот самый что был у меня :) Та я уже понял шо он плохой. Тут речь не об этом :arrow: Речь о том что о три о три рознь и шо с этим делать. Этож интересно. А так любой дурак может новый фильтр купить. А потом ещё один ...

У меня 496 - 83*
501 - 92*
486 (это Аш бета) - 04*
Звёздочка это проценты.

У меня ухц зелёный. И показывает отлично, по описаниям как о3. Если можно дайте контакт для связи?
А что можно сказать по имеющимся данным? Ну по тем что на коробочке написаны?

Ну у меня этот фильтр явно красный. И днём и ночью по звездам.
Я даже могу попробовать вам его отослать для проверки. Если интересно конечно

На коробке ручкой написаны полосы пропускания в процентах. И так же ручкой написано премиум. Могу фотку сделать Вопрос возник после просмотра вуали м16 и шлема Тора. По всем таблицам в том числе Эрнеста и Ткачука он должен работать лучше УХЦ. Но у меня работает хуже. А как он должен быть не виден ес...

Есть у меня фильтр OII люмикон премиум отбора. В нем вырезано все под ноль кроме кислорода. Так вот он очень странно себя ведёт. По большинству туманностей он работает хуже uhc люмикон. Исключение это планетарии, по ним не хуже а по м97значительно лучше. На просвет этот фильтр красный. ВладимирАрс м...

Кто что слышал о падении качества Люмикон в 17 году после смены владельца? Очень много негативной информации

Совместить при помощи юстировочных винтов на оправе главного зеркала его центральную метку с отражением в нем визира Чеширского окуляра можно и при "неправильном" положении вторичного зеркала. Комы в центре поля зрения не будет, но выходной зрачок будет в виде лимона - с обрезанием части апертуры. ...

А если две метки совмещены в окуляре чешира, значит ли что вторичное зеркало правильно выставлено, или такое совмещение и при неправильно выставленной вторичке бывает?

Часто встречается информация, что для м16 очень полезен О3 фильтр, гораздо лучше чем УХЦ. Но у меня с О3 туманность практически гаснет, а с УХЦ отлично работает. Откуда вопще идет такая информация о м16 и О3?

Обнаружил непарфокальность окуляров в этой линейке. 1,25 дюйма. Это нормально или мне такие достались?