Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Найдено 147 результатов
- 06 дек 2021, 14:33
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
Понятно, спасибо. Про фазосдвигающее покрытие слышал, но для чего именно - не знал.
- 05 дек 2021, 14:52
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
Интересно про призмы. Не знал таких особенностей.
Эрнест, а какое принципиальное отличие в "руф"-призме? Там где-то особенный элемент или просто не выполняется условие равности углов входа-выхода в этой развёртке в плоскопараллельную пластину?
Эрнест, а какое принципиальное отличие в "руф"-призме? Там где-то особенный элемент или просто не выполняется условие равности углов входа-выхода в этой развёртке в плоскопараллельную пластину?
- 18 ноя 2021, 16:04
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
С ES мистика на Али началась где-то с середины лета. Я успел. Но и до этого нигде не было именно 18 мм 82°. 8,8 мм были, вроде.
- 18 ноя 2021, 15:41
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
Хочу в перспективе купить окуляры производства Explore Scientific и Celestron. Вроде бы самые популярные (и безпроблемные) магазины эти: https://aliexpress.ru/item/1005003001015006.html и https://aliexpress.ru/store/group/Exploring-the-eyepiece/1291447_513361019.html Могу порекомендовать ещё StarPa...
- 13 ноя 2021, 20:05
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Первый телескоп
- Ответы: 229
- Просмотры: 60611
Re: Первый телескоп
Классно, представляю ощущения! Вспомнил свои первые впечатления, когда впервые посмотрел в телескоп в рефрактор 70/700 и увидел, что яркая звёзда - это кругляшок Юпитера и вокруг него точки-спутники ) Довольно долго не внимал советам по надлежащей подготовке телескопа. Но в этом году больший интерес...
- 13 ноя 2021, 15:29
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
Возвращаясь к обсуждению качества изображения в биноклях и зрительных трубах. Вот нашёл интересное решение в зрительной трубе ZEISS Victory Harpia 95. Здесь окуляр фикс, с полем зрения 72°, а зум реализован в самой трубе, ещё до призмы. По некоторым обзорам, в окуляре хорошо исправлена хроматическая...
- 13 ноя 2021, 10:53
- Форум: Окуляры
- Тема: Explore Scientific 52°, 1.25"
- Ответы: 39
- Просмотры: 22604
Re: Explore Scientific 52°, 1.25"
да, тоже склоняюсь попробовать с ТМБ )
- 13 ноя 2021, 09:27
- Форум: Окуляры
- Тема: Explore Scientific 52°, 1.25"
- Ответы: 39
- Просмотры: 22604
Re: Explore Scientific 52°, 1.25"
Вы обзор этого окуляра в этой ветке читали? Читал, конечно :) . Несколько месяцев назад, когда выбирал "планетные" окуляры. Да, у вас несомненно был экземпляр без такого дефекта. Хоть стоимость этого окуляра невысока, решил не расстраиваться в случае неудачного экземпляра и приобрёл набор селестрон...
- 12 ноя 2021, 18:45
- Форум: Окуляры
- Тема: Explore Scientific 52°, 1.25"
- Ответы: 39
- Просмотры: 22604
Re: Explore Scientific 52°, 1.25"
В конце лета обзавёлся рядом из серии Омни 4, 6, 9, 12 мм. Очень понравились. Картинка чистая, светлая. Ну, разве что 4 мм уж очень не удобный вынос зрачка. На этот ES 52° 3 мм тоже засматривался. Но вот эти обсуждаемые проблемы пока остановили от приобретения. Хотя, думаю, дисторсия не большая проб...
- 04 ноя 2021, 18:42
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Вопросы по прикладной оптике
- Ответы: 490
- Просмотры: 78494
Re: Оптические вопросы
вы неверно представляете себе роль входной апертуры. Входная апертура это масштаб и детализация изображения. Освещенность фотографического приемника (и соотвественно экспозиция) определяется относительным отверстием (диафрагменным числом), которое может быть большим даже и при микроскопической вход...
- 04 ноя 2021, 10:20
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Вопросы по прикладной оптике
- Ответы: 490
- Просмотры: 78494
Re: Оптические вопросы
Ernest , спасибо, очень интересно. Просто я больше имел в виду любительский телескоп. Напр., в Ньютоне объектив состит из одного зеркального блина. Ну да, дальше уже, если необходимо, используют разные корректоры. Фото увлекаюсь (тоже чисто любительски) с детства. Иногда смотрю обзоры техники. Инте...
- 03 ноя 2021, 19:45
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Re: Фильтры Optolong
- Ответы: 45
- Просмотры: 8713
Re: Фильтры Optolong
Недавно обзавёлся Оптолонгом OIII с Али. Да, заявляют 18 нм. Фильтр выбирал наиболее узкий. Видел неплохие отзывы об Оптолонгах, что для фото-матриц. Но те фильтры в три раза дороже.
Не довелось ещё смотреть.
Не довелось ещё смотреть.
- 03 ноя 2021, 18:25
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Вопросы по прикладной оптике
- Ответы: 490
- Просмотры: 78494
- 03 ноя 2021, 16:08
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Вопросы по прикладной оптике
- Ответы: 490
- Просмотры: 78494
Re: Оптические вопросы
Интересно, какие основные задачи решают при проектировании объектива для обычной (не для астрономии) фотокамеры в отличие от объектива для телескопа? Очевидно, что в объективе фотокамеры много линз. Для исправления аберраций? Значительно ли влияет условие конечного расстояния до наземных объектов? Д...
- 20 окт 2021, 22:15
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
Понятно. Я поначалу, пока не начал интересоваться вопросом, думал, что если более менее дорогой, то картинка чистенькая должна быть. А вот есть на ED стёклах бинокли и монокуляры (в объективе или призмах? или и там и там может быть?). Полагаю, что это решает вопрос с хроматизмом, но конечное слово в...
- 20 окт 2021, 20:04
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
В целом, так и полагал. Т.е. "чистое размытие" к краям - это ещё нормально и ещё очень даже хорошо? ) Решил монокуляр взять для наземки. В машину бросить или в рюкзак брать. Так сказать, на всякий случай. Бинокля нет и не хочу особо. Вот выбираю из недорогих. Размер 8х42. Начал с казанского 8х30 (35...
- 20 окт 2021, 19:01
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 924327
Re: Вопросы обо всем.
В дешёвых и недорогих биноклях/монокулярах часто вижу в обзорах проблемы к краю поля зрения. Наиболее заметное - это размытие изображения.
Что вносит наибольший вклад в этот изъян изображения (деградация к краю поля)? Полагаю, качество окуляра (простота схемы, дешевизна компонентов)?
Что вносит наибольший вклад в этот изъян изображения (деградация к краю поля)? Полагаю, качество окуляра (простота схемы, дешевизна компонентов)?
- 18 окт 2021, 18:31
- Форум: Сделай сам
- Тема: Любительский космический телескоп. Возможно ли?
- Ответы: 36
- Просмотры: 11997
Re: Любительский космический телескоп. Возможно ли?
Дак такое можно с рогатки выводить на орбиту )lx75 писал(а): ↑16 окт 2021, 10:45Интересное видео по теме:
https://youtu.be/HxwhCmO90UQ
И проект:
https://www.oresat.org/
- 04 окт 2021, 17:06
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 603813
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Далее 16 мм 68° и далее 30 мм 82°.
Но 16 мм как-то без дела обычно. На его место, наверное, хорошо иметь 18 мм 82°.
- 30 авг 2021, 08:52
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 603813
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
По планетам зачастую 4.7 многовато. Очень редко такие условия складываются, как вчера. Детали замыленно выглядят. 6.7 может подойти. Иногда в 8.8 Юпитер хорошо видно, кажется, деталей много. Но это просто увеличение небольшое. Не видно размытия. По шаровику M13 теперь вот кажется, что 8.8 маловато у...
- 29 авг 2021, 22:10
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 603813
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Сегодня потестировал недавно приобретённый ES 6.7 по планетам. Был отличный сиинг. Жара отступила, в ночное время +5..+7. Сильно росило. Таких планет я ещё не видел. По крайней мере в этом летнем сезоне. 6.7 показался весьма и весьма резким по центру поля. На самом краю мажет и выдаёт цветные ореолы...
- 27 авг 2021, 18:07
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Дефект ночного режима зрения?
- Ответы: 54
- Просмотры: 13749
Re: Дефект ночного режима зрения?
Не экспериментировал по разрешению глаз.
А когда одним глазом смотришь, как говорил, что как бы не удобно становится. Видимо мозг чувствует резкую потерю информации в общем и в частностях.
А когда одним глазом смотришь, как говорил, что как бы не удобно становится. Видимо мозг чувствует резкую потерю информации в общем и в частностях.
- 27 авг 2021, 17:16
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Дефект ночного режима зрения?
- Ответы: 54
- Просмотры: 13749
Re: Дефект ночного режима зрения?
Если одним, то яркость не падает, разрешение (это как?) тоже не падает, вроде всё также.
Но одним не очень удобно становится ). Обзор меньше. А правый т.к. немного слабее, напрягается, т.к. резкость дальних объектов у него ниже в расслабленном состоянии.
Но одним не очень удобно становится ). Обзор меньше. А правый т.к. немного слабее, напрягается, т.к. резкость дальних объектов у него ниже в расслабленном состоянии.
- 27 авг 2021, 12:47
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Дефект ночного режима зрения?
- Ответы: 54
- Просмотры: 13749
Re: Дефект ночного режима зрения?
Я вижу в целом хорошо. Очки не показаны, водительскую медкомиссию прохожу. Но зрение, конечно, не такое острое как в юности. Проявляется это в сумерках. Когда хочется как бы поконтрастнее сделать. Нет большого запаса по перестройке фокусировки. Правый глаз вдаль видит похуже левого, детали становятс...
- 27 авг 2021, 11:26
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Дефект ночного режима зрения?
- Ответы: 54
- Просмотры: 13749
Re: Дефект ночного режима зрения?
Нет, не показалось. Показалось, что вообще картинка светлая, т.е. фон неба светлый. Но это весьма такие расплывчатые воспоминания. Надо вниматльно бы всё рассмотреть. Модель биноприставки, к сожалению, не знаю. Планета однозначно не показалась тёмной. Ну это же Юпитер, лупит так, что в своей десятке...