astro-talks

Тут ломовая кома, которая в сочетании со сферической приводит в коэффициенту Штреля 0.7 в зеленом, а при полевом тесте еще и астигматизм подтягивается. Так что говоря по совести оптика этого экземпляра выглядит удручающе. Только возврат. У меня SW 102/500 штрель и в красном и в зеленом лучше показа...

Взял себе на несколько мобильных выездов эту трубу. Первые впечатления очень хорошие. IMG_2768.jpeg IMG_2769.jpeg Вес трубы SW 130/650 pds с ластохвостом 3.6 кг: IMG_2770.jpeg Фокусер двух скоростной очень плавный, легко крутится и весьма точен. Направляющие 6 подшипников и ось крейфорда. Ластохвост...

Интересно. А то что вы называете "предфокусом" это с фокусировкой от точного фокуса к себе или внутрь трубы? Обычно предфокалом называют то, что от точного фокуса внутрь трубы (плоскость приемника по ходу света перед точным фокусом). Внутрь трубы конечно - предфокал. Если так отчетливо видны высшие...

Не перепутано.

Сфотографировал на Levenhuk Ra ED80 Apo три звезды одновременно: синюю, зеленую и красную вместе без перефокусировки, предфокал и зафокал. Расстояние 15 метров, размер звезд 9 микрон от патч корда с цветных светодиодов. На большем расстоянии влияние сферички должно быть меньше. По снимку можно увиде...

Сейчас было небольшое окно ясного неба, успел измерить поле C6 с редуктором 0.63х и окуляром SkyRover 20/100. Использовал координаты, которые отображает пульт монтировки, прогонял звёзды от края до края, измеренное таким способом поле получилось примерно 2°02'. Само собой, есть заметное виньетирова...

mbart писал(а): ↑

02 дек 2024, 23:29

Будет ли использование редуктора с 24/68 эквивалентно использованию окуляра на 2 дюйма с диафрагмой 43 мм без редуктора? Будет ли какая-либо польза от редуктора при использовании двухдюймовых окуляров?

Знакомый использует редуктор с 30/82 2’’. Ему нравится картинка и поле. Шк 200.

Пусть используют что хотят, если после покупки ШК, на ES 24/68 , SR 13/100 и т.д. , в этом бареле, не осталось средств, лично у меня нет никаких возражений по способам экономии... А для всего остального, ИМХО, есть ED 40/68 мм или 56/50 (брендов хватает, есть даже на Али) - кто ищет тот всегда найд...

Поле узкое на этой трубе без 2 дюймов и редуктора f6.3. Редуктор тут ни при чем, достаточно поставить окуляр типа 56 мм 50° , а визуалбек на 2" всегда можно сменить, если мы говорим о визуале, а если о фото через заднюю дырку то и 1,25 " хватит с редукцией Вам виднее ) наблюдать только с одним окул...

Поле узкое на этой трубе без 2 дюймов и редуктора f6.3.

Протетсировал еще мобильную трубу SW 130 pds F5 на монтировке Nextar 6/8. f7b2cfb0-0bbc-4b07-88f1-0d3ca8425108.jpg 130-650.png Такая труба уже дает очень приличное разрешение деталей на Юпитере размером 50 угловых секунд, хорошо работает с бинкой на увеличении 265х. Очень прекрасно видно множество м...

Т.е. как частный пример - при скромной апертуре 100 мм и нечастой, по метеоблю, "хорошести" сиинга, имеем только 25% удачных во всех отношениях наблюдений. Отвечу за 305мм goto как бывший вледелец. Количество ночей где 305мм раскрывается на свою апертуру 1%. Ловить эту ночь еще сложнее, как сазана ...

у вас по теме что-то есть добавить, уточнить, вопрос какой-то? Так я же написал выше: "Было бы интересно и правильно подкрепить ополосачивание Askar 120APO s/n: 573372 тестом разрешающей способности по госту с использованием эталонного апо либо тестом по мирам на расстоянии." Иначе информативность ...

В лабораторных условиях по шпальным мирам трудно тестировать длиннофокусную апертурную оптику Кроме того, шпальные миры квалифицируют оптику (сообщают только о степени ее качества), в то время как интерферометрические тесты анализируют качество - разлагают дефекты коррекции по типам аберраций 1. За...

А не проще сразу померить разрешающую способность оптики с помощью шпальных мир. Насколько он близок к идеалу 120/D. Ведь именно от числа Штреля, наличия сферической аберрации, астигматизма зависит какая будет итоговая характеристика оптики - разрешающая способность. И планетчиков больше интересует ...

100 ED конечно, если это дуплет FPL53 или триплет FPL51.

А экспозиция одна и та же? Чтобы шум особо не отличался везде GAIN одинаковый 350, выдержка немного разная чтобы яркость была одинаковой. Также провел тест двух труб бинокуляра 102/500 на увеличении 204х с целью сравнения по Юпитеру размером 50 угловых секунд. В целом визуально примерно одинаковая ...

Юпитер в 50мм ахромат. Ахромат 102/500 экранирован до 50/500 F10: 50мм ахромат_lapl4_ap12 2.png В зеленом спектре в 50мм меньше деталей чем в 102мм: зеленый.png В синем спектре дефокус как был так и остался: синий.png Также проверил как видно Юпитер размером 50 угловых секунд в 34мм апертуру. Экран ...

не понял, как откалибровать снимки по контрасту, что бы были близки к реальности. Я бы не стал зацикливаться на идее немного поменять контраст тест объекта, и как буд-то это что-то сильно поменяет. С менее контрастной картинкой картинка в окуляр деталей особо не теряет. Тут важнее качество тестируе...

ваши картинки на экране моего телефона многократно контрастнее того, что приходилось видеть в реальности. Вы никогда не видели детальный Юпитер в реальности невооруженным взглядом и тем более не можете сравнивать их контраст. Если только вы не были внутри Вояджера. Я думаю профессиональные фотосним...

Переснял Юпитер c более качественным экраном для отображения тест объекта - IphoneX там плотность пикселей на 50% выше чем было ранее в Iphone 6. Вроде есть улучшение. Так может показывать 80 ED Apo труба при отличном сиинге. Размер Юпитера 49 угловых секунд (диаметр 3,3мм). Уменьшил расстояние с 17...

Что эти тесты покажут? Тут есть неоспоримые плюсы, странно что некоторые это не понимают: - мы имеем настоящий угловой размер планеты 40 уг секунд в любое время дня, ночи месяца и года - нам не мешает атмосфера, которая в некоторых регионах выдает сиинг 9 из 10 редкие 1-2 раза в году - мы не приним...

Тест Юпитера 49 уг секунд как сейчас на небе 14 метров новое расстояние, так как нет влияния батарей на окнах и турбуленции, отступлю от батарей. Не нужно лишнее влияние на картинку. Размер Юпитера 49 секунд как сейчас на небе. На расстоянии 14 метров для размера Юпитера 49 секунд, мне нужен диамет...

Это про тепловую стабилизацию. ;) Да и по планетам Ньютон не запрещено использовать. По планетам стандартный доб 305 от SW с экранированием 26% очень хорош. 500х держал по Юпитеру при отличном сиинге 1-2 раза в году. Пушка не на каждый день в моих краях, тепловая стабилизация, вес вопросов много.

lx75 писал(а): ↑

24 ноя 2024, 14:44

Наверное лучший телескоп для планет: https://www.cloudynights.com/topic/9358 ... ry-mirror/

Крутяк оставлю фотки для истории.