astro-talks

...в случае окуляров Эрфле (как правило это окуляры нижнего ценового диапазона во всем: и по схеме, и по качеству применяемых материалов, покрытия, обработки...) эта возможность не реализуется. Т.е., исключая брак, DeepSky SWA 20 мм, Explore Scientific 70* 20 мм (Meade QX WA 20 мм) и ОК1-20 мм пока...

Нет удачного или неудачного Эрфле. Все они дают примерно одно и тоже качество изображения. Ну, ведь в рамках одной оптической схемы качество расчета и изготовления оптики, покрытий, сборки может достаточно разниться. Собственно, насторожило в "Миде" то, что по виденным ранее отзывам, начиная с f/10...

День добрый! Начал собирать линейку под "Мицар" (110 мм, f/7,3), взял Celestron Omni 32, как обзорник (D/5), для планет - DS Plano 6,5 (1,13*D). Потом добавил ЛБ 2х и ES 82* 14 мм (D/2) для дипов. Последний - по совету из этой ветки. Недавно взял в качестве мобильного варианта SW MAK102EQ2 (102 мм, ...

Лучше какой-нибудь 15-16 мм 82-градусный окуляр (Luminos, UWAN, Levenhuk UWA) - поближе к дипскайному диапазону. Т.е. именно в 0,7*D вкладываться - не аксиома? И чем 16мм (D/2) более удобен для ОГК? Но, говоря по совести, вам ЛБ не особенно-то и нужна. Отчего так? Думал - для юстировки с 6,5мм, ну ...

День добрый! Привёз из деревни свой ТАЛ-1М (110 мм, f/7,32) - память о детстве и астрокружке при Планетарии. Выпуска 1992 года, с "глубоким" фокусом и 32мм окулярами. Трубу пилить, как многие делают, чтобы "приподнять" ГЗ, не решился, вместо этого отпилил фокусировочный узел. Теперь мучаюсь выборов ...