astro-talks

Обсуждение обзора http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2970 Поздравляю с приобретением классного скопа! Сам давно посматриваю на эту модель. Если действительно хроматизм меньше чем в SW120/1000 то просто супер! Хотя я даже в свой SW120/600 на дипах хроматизма не вижу - "ночью все кошки с...

Коллеги!
Помогите с таким вопросом. Окуляры какой системы/типа/производителя имеют минимальную сферическую аберрацию выходного зрачка. Или же по другому - какие окуляры наиболее толерантны к смещению зрачка наблюдателя от оптической оси.

Андрей Эдуардович писал(а):

jeck_asteroid писал(а): jeck_asteroid » 04 дек 2014, 14:17

Шикарная линейка, LVW42 в ней был бы логичным завершением.

LVW42 в моей линейке заменяет WIDE SCAN 30мм, т.к. на моих скопах (F/5) LVW42 будет давать выходной зрачек 8,4 мм, против 6 мм, которые дает WIDE SCAN.
Мой зрачек после адаптации - 5,5 мм .

Какие ES были и почему поменяли на существенно меньшее поле? Не полем единым ... Был у меня ES 82 11mm. Использовал очень активно. Большое, отлично исправленное поле в 82 градуса. На F/5 точечные звезды до самого края! Но для меня все испортил маленький вынос выходного зрачка. 1. У меня достаточно ...

okulars1.jpg okulars2.jpg okulars3.jpg Мой набор окуляров после некоторой эволюции в предпочтениях разных типов конструкций и производителей. До этого были ES 82, Meade 5000 SWA, Meade HD-60. Телескопы F/5! 1. Vixen LVW 5mm / 65грд - Луна, планеты, планетарки, шаровики. Качество коррекции аберраций...

Ernest, спасибо за ответ. Только я так и не понял, префокусировка нужна при переходе LVW 42 --> LVW 17 2" ?

Вопрос по парфокальности LVW 42 мм (2") и остальных окуляров этой линейки 3.5 - 22 мм фокусным (1.25"/2"). Правильно ли я понимаю что LVW 42 мм парфокален например LVW 17 мм при посадке на 2" . У обоих указанных окуляров парфокальность равна 0 мм. Правда в отчете LVW 42 мм есть сноска - "** расстоян...