astro-talks

AnDom и Denk36, спасибо огромное вам С окулярами появилась определенность, а астрономический калькулятор наиполезнейшая вещь Окуляры сегодня сниться уже не будут, наверное

http://astrocalc.ru/ Вбиваете параметры телескопа, он Вам считает окуляры, кликаете в знаки вопроса, он Вам всё рассказывает ;) Основные оптические характеристики · Диаметр объектива: 254 мм · Оптическая система: зеркальный телескоп (рефлектор) · Фокусное расстояние: 1200 мм · Относительное отверст...

AnDom писал(а): Поэтому, лучше обратите внимание на ES-ы 82 и 100 градусные. У меня для такого же скопа как и у вас следующие дипскай окуляры: ES 30/82, 14/100, 9/100. Показывают дипскай во всей красе.

ES 30/82 - это 30 мм и 82 градуса ? Все три сейчас купить не могу, какой из них самый ходовой и для чего?

ES 4,7мм 82°и ES 6,7mm 82°- это 4,7 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 1,25'' http://www.astronom.ru/product/4_7_mm_okulyar_explore_scientific_waterproof_82_grad_1_25.html" onclick="window.open(this.href);return false; и 6,7 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 1,25'' ...

Мне говорили, что фильтр для Луны нужно купить, чтобы не светило сильно. Это связано с тем, что вы написали про окуляр? Шаровики это что?

Выезд был, но с простым телескопом, доб 10 это новый. Потому куча вопросов. " ES4,7/82. В 6,5 красиво но мелко, в 3,5 крупно, но почти всегда нихрена не видно" - все описали, но что видно в ES4,7/82 по сравнению с 3,5 и 6,5 ? У вас такой http://www.astronom.ru/product/4_7_mm_okulyar_explore_scientif...

ES 4,7мм 82°и ES 6,7mm 82°- это 4,7 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 1,25'' http://www.astronom.ru/product/4_7_mm_okulyar_explore_scientific_waterproof_82_grad_1_25.html" onclick="window.open(this.href);return false; и 6,7 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 1,25'' h...

Почему лишь раз Разве 3 мм на Добе 10 не используют?

мне эти окуляры уже снятся... А есть то что дешевле этого варианта, но с таким же примерно качеством. 345 баксов дороговато...

цена с сайта: Наша Цена: $ 240.00 Цена продажи: $ 189.00 Это 189 у них со скидкой, или постоянная цена? И почему сложно достать в других местах? И какие минусы есть у этого окуляра? Какой аналог будет этого окуляра после прекращения выпуска?

Понятно, а есть окуляры на которые меньше всего нареканий? Может ссылки есть на обсуждение конкретных окуляров для планетных наблюдений, где без теории, её я уже читаю.

По отзывам какие у него минусы есть?
"По передаче цвета, света и контрастов мне эти окуляры показались хуже чем 60-ти градусные HD и X-Cel LX, которые, в свою очередь, на роль "планетных" только как бюджетные" - что-то отзывы не фонтан...

Левенгук 3мм 58°на сайте 4 глаза не найден. Там есть такое: http://www.4glaza.ru/products/ocular_sk ... er_swa3_2/" onclick="window.open(this.href);return false;, но это скайвочер.

В каком инет магазине это можно купить?

Относительное фокусное расстояние 4.7 - так что формально для планетных окуляров понадобятся фокусные расстояния 3.5 мм (для достижения наивысшей детализации при наилучшей атмосфере) и 5 мм (в более привычных - рядовых условиях наблюдений). Исходя из ваших рекомендаций по мм, можете к ним дать ссыл...

Ваш пост, где вы отвечали - уже знаю наизусть. С ссылками не могу разобраться на интернет магазины. Что скажете про это: http://www.astronom.ru/product/2_3_mm_o ... _1_25.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ernest писал(а): Человеческий вынос вых. зрачка, приличное поле зрения и хорошее качество изображения в условиях светосильной оптики практически оказывается много важнее.

Какие варианты подходят под это описание? Очень желательны ссылки

Так, с седлом ясно. А вот это тоже не подходит: Zeiss Abbe 0.965 Orthoscopic четырехлинзовый, поле зрения 40о, фокусные расстояния от 4 до 10 мм – великолепная передача цветов и разрешение. Сравним по цветопередаче с Televue Plossl, а по контрасту с RKE. Возможно есть некоторые проблемы с детализаци...

Евгений Пеньков писал(а):http://www.optcorp.com/eyepieces/all-ey ... eries=1454

Мы тут совмесно закупаемся для удешевления доставки viewtopic.php?f=12&t=1358

По сайту самостоятельно не сориентируюсь, так как надо разбираться хотя бы минимально, чего нет)

Андрей Эдуардович писал(а):Поэтому в последнее время сложилась тенденция к некому компромиссу в виде радиана, пентакса, делоса, типа вроде и качество по планетам хорошее и наблюдать еще комфортно. На мнении не настаиваю.

Что из перечисленного по качеству не уступает дорогим окулярам?

На сколько понимаю, ортоскопы в бОльшем почете. Можете из ортоскопов или их более дешевых аналогов посоветовать конкретные варианты? Что из нижеприведенного посоветуете, кто юзал на практике?: Pentax 0.965 Orthoscopic четырехлинзовый, SMC, поле зрения 42о, фокусные расстояния от 5 до 20 мм – отличны...

Ссылку на компромисс можете дать?

ОГК это что? И какую именно пару-тройку окуляров посоветуете?

М-да... Тяжелый случай... Мне как раз интересны детали, пусть и кратковременные... А можно как-то выкрутиться, чтобы и увеличение максимальное и тепловые токи не мешали. Остальное просто не убрать, типа турбулентности...

Что значит по приятнее? И как визуально выражалась разница между 3 и 7 ?