astro-talks

,да я у окулиста пробовал. Причём несколько раз. Кажись, на строчку больше вижу двумя глазами. Но за всех конечно не скажу, и глаза у меня проблемные

...Попробуйте в бинокль рассмотреть какую-то особенно мелкую (на пределе различения) деталь сначала двумя глазами, а потом одним (прикрыв один из объективов ладонью). Если эта деталь ускользает при наблюдении одним глазом, но видна двумя, то бинорежим - для вас объективно показан! КМК, у любого чел...

Мне кажется, уже вернули старое зеркало, или я ошибаюсь?

Я своё приклеил на нейтральный силикон. 2 года все ок. Когда выбирал, читал чей то отзыв на астрономи ру что тоже все ок.

ЗдОрово, спасибо!
Непонятное чтото торчит справа.

Пару лет назад, на форуме, было краткое обсуждение дрейфа положения овала полярных сияний (или аврорального овала), вызванное неправильной интерпретацией очень быстрого смещения магнитного полюса (~10 градусов за 20 лет). Но магнитный полюс, в отличии от геомагнитного, сильно зависит от мелкомасштаб...

У меня тоже с Celestron X-cell 5mm были блики какие то. при разборке обнаружил на линзах отпечатки пальцев (не мои). В итоге купил BST explorer 5mm, проблемы пропали, рекомендую.

Спасибо! И каков вердикт, хорошее место (домик) ?

Да, здорово! Спасибо большое за отчет. Как завидую! У меня там такого не было, чтобы М33 была видна невооруженным глазом, хотя каждую ночь специально высматривал. Видимо попал на период неважной прозрачности. А в какой местности дом то был?

... надо поработать с подсветкой переднего плана. да и среднего тоже не помешает А вот как по мне, многие подсветкой злоупотребляют. Мне вот больше нравятся фото близкие к естественным. Если подсветка, то имитирующие подсветку луной, как мы ее видим глазами. Ну или фонарь, в городском или парковом ...

Спасибо. 28 сентября? время Латвия?

а можно время соответствующее снимкам? Луч где-то получается между W и NW?

Vital писал(а): ↑

02 окт 2019, 10:38

И перед наблюдением ПС можно было наблюдать явление под названием STEVE

Ого, спасибо это интересно! Невооруженным глазом видно было? Насколько динамичное явление?

Fatalik, Почему то фотки выглядят немного "ретро" Как отсканированные с журналов. Впрочем, что то в этом даже есть ностальгическое Как "Технику молодежи" в детстве посмотрел, спасибо.

Эрнест, а из каких соображений определяют допуск на разъюстировку? Вот допустим для быстрого Ньютона диаметр sweet spot (кстати как по русски?) 1.5 мм. Я читал, что допуск на разъюстировку это 1/4 или 1/2 (точно не помню) этого диаметра. Откуда это взялось?

наклоны главного зеркала эквивалентны смещению оптической оси зеркала по полю зрения окуляра, так что вроде никакой разницы нет. Разве что, для фотоприемника еще может асимметричная расфокусировка добавится на краях поля зрения, но она наверное ничтожная.

"The second and third mirrors reduce the primary mirror's light-collecting area to 35 square meters (376.7 sq ft), equivalent to a 6.68-meter-diameter (21.9 ft) telescope." -
Странно, никак таких цифр не получается если размеры верны.

на вскидку - порядка 0.4 Да нет, там третичное зеркало 5м даёт 0.6 экранирования, а потом ещё 1.5м корректор экранирует свет от вторички (в реальности всякие оправы доведут диаметр корректор до 2 м наверное). У меня получилось что в сумме пропускает 0.6 входящего света, что соответствует линейному ...

интересная штука, вот где центральное экранирование то!

Ernest писал(а): ↑

21 сен 2019, 07:22

Лунная радуга...

Странно, кажется должна быть как минимум 180 градусная дуга. А тут как будто верхний обрезок. Искажения при склейки панорамы? А так то красотища

Ну и наконец, крышку на главное зеркало. 1мм картон, с одной стороны пропитан эпоксидкой. Той же эпоксидкой приклеена боковая полоса. На стыке сделал «плинтус» из смеси эпоксидки с опилками. Приклеил кусочки туристической пенки, для фиксации на зеркале. На Канарах все было ОК, но по приезде, при пеш...

Из таким же способом обработанного картона сделал убираемую диафрагму фокусера для «планетных» увеличений, соответствует 7мм окуляру X-cel. Особого эффекта не заметил. Но еще поэкспериментирую.

Слегка облегчил верхний барабан. Сточил верхнее фанерное кольцо до 6 мм толщины, сделал более изящное крепление растяжек. Со стороны противоположной фокусеру, сделал светозащитный экран. Опять 0.5 мм картон с одной стороны пропитанный эпоксидкой с другой стороны покрашенный из балончика. Облегчением...

Сделал накладную диафрагму чуть выше главного зеркала. 0.5 мм картон с одной стороны пропитал эпоксидкой, с другой покрасил краской из балончика. Для фиксации ее в отверстии короба, на двухсторонний скотч прилепил кусочки изоляционной пенки (туристкий коврик). На Канарах все было ОК, но как поведет ...

Реализовал усиление крепления главного зеркала ребрами жесткости, а так же пропиткой фанеры эпоксидкой в месте опоры зеркала. Юстировка перестала уходить при изменении угла высоты. Жаль не выяснил, какая мера привела к положительному результату. Модификацией доволен.